Янис Варуфакис: Технофеодизм: что убило капитализм?

Если вы хотите дать деньги другу, начать подписку на New York Times или купить носки для своей бабушки, заплатив кредитной картой, вы должны отдать часть себя: вы платите небольшую или высокую плату, но вы всегда даете некоторую информацию о своих вкусах, иногда вы обращаете свое внимание, и чаще всего вы соглашаетесь продолжать сбор данных (и, следовательно, манипулирование) каким-то гигантским Fintech, с которым вы подтвердите в его глазах, или его аналогичное учреждение, что вы... сами.
Добро пожаловать в технофеодализм...

Издания Glowbook благодарят вас за то, что вы поделились отрывком для публикации. Мы рекомендуем вам прочитать всю книгу.

индивидуальные

Вечный страх человечества перед собственными технологическими творениями определяет центральную точку самых популярных голливудских постановок. Фильмы как Терминатор это матрица Проблемы, уже известные в Франкенштейн. Мэри Шелли или древний эпос Хезджода Пандоры, в котором она является конструкцией, сделанной Гефестом по заказу Зевса, чтобы наказать человечество за кражу богов огня Прометеем. Все эти романы, фильмы и сериалы объединяют общую тему сингулярности: момент, когда машина, или сеть машин, обретает сознание. Когда они смотрят на нас, на своих творцов и видят нашу слабость, они приходят к истреблению, порабощению или, по крайней мере, очень раздражают нашу жизнь.

Проблема с такими историями в том, что, сосредоточившись так сильно на несуществующей угрозе, они ослабляют нашу бдительность к самой реальной опасности. Такие машины, как Alexa или современные

Чат-боты, такие как ChatGPT, даже не приближаются к сингулярности. Они могут притворяться, что думают, но они этого не делают, и я думаю, что они никогда не будут. Но даже если они глупы, их влияние может быть разрушительным, а власть над нами безгранична.

Однако, даже если посмотреть на это, уже за относительно небольшие деньги можно купить смертоносные машины, оснащенные технологией распознавания лиц, а также возможность «учиться», что на практике дает им автономию (в отличие, например, от дронов, которыми люди должны управлять с расстояния). Если эти роботы смогут попасть в здание и выбрать, кого ликвидировать и кого щадить, какая разница, чувствуют они себя или нет?

Отличается от Alexa и аналогичных устройств. Не имеет значения, являются ли они просто бездумными ветвями, растущими из более крупной сети обработки данных, но создающими впечатление интеллекта. Мотивировали ли их создатели любопытство и стремление к прибыли, а не зловещий план покорить человечество.

Единственное, что имеет значение, это то, что они имеют невообразимую власть над всем, что мы делаем, по команде самой реальной группы людей.

В каком-то смысле это тоже сингулярность, хотя и значительно упрощённая: «наше» изобретение становится более независимым и мощным, чем мы, и свободно подчиняет нас своему контролю. Со времен промышленной революции наши машины «жили своей жизнью»: паровые машины, веб-поисковики или приложения могут быть и могут быть невежественными творениями, но они заставляют нас чувствовать себя, как выразился Маркс, «волшебником, который больше не может овладеть силами подполья»[2].

Истории о восстании машин также упускают из виду тот факт, что сингулярности появляются не только с помощью технологий. Их приход должен предшествовать определенным социальным и политическим событиям. В предыдущей книге, которую я адресовал вашей внучке[3], я задался вопросом, каково было бы, если бы Джеймс Уотт изобрел паровой двигатель в Древнем Египте:

Он мог надеяться в лучшем случае, что правитель Египта, очарованный его изобретением, возьмет машину во дворец и разоблачит гостей и подчиненных, тем самым показывая творческие силы своей империи.

Я говорю о том, что паровой двигатель изменил мир, и он не стал придурком в некоторых салонах правителей из-за массового захвата общей земли, который предшествовал его изобретению: переборки. Сингулярность, известная нам сегодня как Великая Трансформация – термин Карл Полани определял рождение рыночного общества на рубеже 19 и 20 веков – была следствием таких событий: разграбление общей земли возможно через насилие государства и только тогда изобретение Ваттом прорывного устройства.

Тяжело и без анестезии

Именно так мы работаем с 2020 года. Журналистика не безразлична. Еженедельник по гражданским делам объявляет о злоупотреблениях, обучает и дает инструменты для реальных гражданских изменений.

Пожертвовать и стать нашим вкладчиком

Удивительно похожая последовательность привела к появлению капитала в облаке: сначала с разрешения политиков было разграблено общее интернет-пространство, за которым последовала серия потрясающих технологических прорывов: от поисковика Сергея Брина (создателя Google) до нынешнего всплеска приложений на базе искусственного интеллекта. Вкратце,

За последние 250 лет человечество столкнулось с двумя особенностями. И ни в коем случае машины не должны были обрести сознание. Предпосылкой было, скорее, разграбление общих благ, вовлеченный политический класс, а затем технологический прорыв.

Это эпоха капитала. И таким же образом сейчас вылупляется эпоха капитала в облаке. Изучение всей его истории позволит понять, как капитал в облаке приобрел свою гигантскую мощь.
[...]

Мир, отличный от этого

Одна из причин, почему мы постоянно проигрываем как левые, — это наша неспособность ответить на один фундаментальный вопрос, который когда-то задал в баре некий человек, «история блока», как он сказал, увидев, что имеет дело с социалистом: «Если вам все это не нравится, что еще вы предлагаете?» Как бы это выглядело? Внимательно выслушайте меня! Я даже не пытался. Не из-за барсука в баре, которого я не мог слышать своими мыслями, а потому, что я просто не мог дать убедительный ответ.

Однако меня утешало то, что в этом невежестве они оставались и превосходили меня. Карл Маркс, человек без уверенности и воображения, не выходил за рамки расплывчатых разногласий по поводу формы социализма и коммунизма, которые должны были вытеснить капиталистическую империю. Почему? Отсутствие у Маркса специфического видения социализма затуманено умным оправданием: его построение превосходит способность интеллектуалов среднего класса сидеть в британских библиотечных залах или обсуждать в своих уютных салонах. Социализм должен был выковать себя в борьбе пролетариата за свои интересы — по крайней мере, так утверждал Маркс. Сегодня мы знаем, благодаря социал-демократическим экспериментам Советского Союза и Западной Европы, что это было желаемое за действительное: построение социализма снизу вверх никогда не работало нигде, никогда. Но что я должен был потерять? Придумать идею построения настоящей утопии — чертовски сложная и опасная задача. Однако, если я не могу ответить на фундаментальный вопрос, заданный в баре, то заставить других восстановить наши умы, тела и окружающую среду будет обречено заранее.

Через несколько недель после моего разговора в баре я нашел обзор своей книги о том, как работает капитализм, и обратился к вашей внучке[16]. Его написал мой политический оппонент, тогдашний министр финансов Ирландии. Он удивил меня несколькими лести на публикации, но, как я и ожидал, он неохотно сослался на изменение предложенной мной системы: "Призыв автора ввести "подлинную демократию", а также коллективную собственность на технологии и средства производства, ничего к его похвале предпринимательства и взятию инициативы", - написал он. Упс, подумал я, вот и я. Настало время перестать прятаться за своими тирадами и выдвинуть конкретный, убедительный проект альтернативной системы – такой, которая сочетает в себе коллективную собственность на средства производства, личную свободу, пространство для инновационного мышления и технологического прогресса и, в противном случае, подлинную демократию.

Моя цель была ясной и смелой:

Я должен был объяснить, как производство, распределение, инновации, землепользование, недвижимость, деньги, цены и другие вещи будут функционировать в обществе с социализированной землей и капиталом, в том числе на основе алгоритмов искусственного интеллекта и скрытых разновидностей в облаке.

Я должен был объяснить, как будет происходить международная торговля и денежные потоки. Какой будет демократия и какие функции она будет выполнять. Должен признаться, когда я сел писать, меня поразила паника, и работа над книгой оказалась настоящим путем через мучения.

Примерно через два дня я был полностью истощен. Каждая идея об управлении компаниями или о том, как были выпущены деньги, немедленно обрушивалась на стену моих сомнений. Я ничего не мог сделать на работе. И тогда у меня была вспышка. Что делать автору, который не согласен со всем, что пишет? Напишите роман, населенный персонажами, представляющими разные точки зрения, которые столкнулись с доминированием в моей голове.

Наконец, осталось три героя. Ева, бывший банкир с Уолл-стрит, которая должна была облагать налогом мой проект с точки зрения либерализма, технофеодализма (он, безусловно, обратился бы к упомянутому выше министру финансов Ирландии). Ирис, привнося историю в марксистско-феминистскую перспективу, отставной антрополог, который наверняка станет твоим любимцем. И, наконец, Коста, блестящий технолог, разочарованный в работе на большие технологии, со знанием капитала в облаке. Но есть еще кое-что.

Парень в баре хотел знать, как сильно изменится его жизнь в моей системе, но в нынешних условиях, то есть доступных технологий, человеческих ресурсов, всех наших несовершенств и т.д. Иными словами, мне не позволили с нетерпением ждать более продвинутых технологий. Или заселить мою альтернативную систему людьми, которые более совершенны, умнее или приятнее, чем те, с которыми вы можете столкнуться в баре или посмотреть в зеркало в туалете. Мой проект должен был быть разработан таким образом, чтобы он мог быть реализован немедленно. Однако, поскольку я убежден, что история имеет значение, и все, что мы делаем, зависит от выбранного пути, было бы глупо описывать мою систему, работающую в 2020 году, независимо от того, должна ли моя книга быть опубликована. Мне нужна была убедительная альтернативная политическая и социальная история революции, которая произошла где-то в прошлом. В качестве момента вилки в альтернативной истории с нашей временной линией я отметил 2008 год. В своем романе я задавался вопросом, что будет, если протесты и беспорядки, вызванные этим кризисом, — такие движения, как «Захвати Уолл-стрит», испанцы. негодование, Протесты на площади Синтагма в Греции прошли успешно.

Тем не менее, я все еще хотел, чтобы все три персонажа из моих пост-новостей были одной ногой в исторической линии, известной читателю - в нашей извращенной технофеодальной реальности - чтобы они могли оценить и критиковать мою альтернативную систему. Могло ли это вообще сработать? Кому-то, кто никогда не сталкивался с научно-фантастической литературой, эта идея может показаться нелепой, но, проведя часть своей юности — как вы прекрасно знаете — на поглощении научной фантазии, где параллельные миры и червоточины не являются чем-то необычным, я принял решение: в моем романе будут две параллельные реальности. Первый известен нам каждый день и живет в нем читателями, мной, Евой, Айрис и Коста. Вторая — альтернативная версия нашего мира, в которой технофеодизм подавляется технологическим развитием на основе социализма. (В своей книге я назвал это анархосиндикизмом, но более простым термином была бы технодемократия.) История начинается, когда Коста изобретает портал для обмена текстовыми сообщениями, чтобы персонажи с одной стороны могли передать описание своего мира жителям альтернативного мира.

Ответ, который я дал человеку в баре, министру финансов Ирландии, и который я повторю всем, кто хочет знать альтернативу технофеодализму, я включил на страницах книги. Оригинальное название: Dispatches from a Alternative Point [17]. В следующих параграфах я изложу суть этого, невзирая на перспективы, споры и дебаты, проводимые моими тремя героями, в виде краткого обзора моего контрпредложения по технофеодализму. Вы готовы погрузиться в мир, отличный от этого?

Демократизация компаний

Представьте себе компанию, в которой каждый сотрудник получает одну акцию сразу после работы, так же, как библиотечная карточка студента после начала учебы. Эта акция, которая не может быть продана или сдана в аренду, предоставляет каждому сотруднику один голос.

Все решения – трудоустройство, продвижение по службе, исследования, разработка продукции, ценообразование, стратегия – принимаются совместно и сотрудники голосуют через внутреннюю сеть компании, выступая в качестве постоянного собрания акционеров. Однако равенство не означает равную оплату.

Уровень оплаты труда определяется демократическим процессом, в котором доход компании после налогового вычета распределяется между четырьмя областями: фиксированные затраты завода (оборудование, лицензии, счета СМИ, выплата пенсий и процентов), исследования в области развития, зарплаты персонала и, наконец, бонусы. Распределение средств между этими четырьмя сферами также падает посредством совместного голосования, в котором каждый имеет один голос.

Для того чтобы увеличить расходы на одно ведомство, необходимо одновременно внести предложение о его сокращении в других. Конкурентные предложения ставятся на голосование, и участники оценивают каждое из них в ходе цифровых встреч. Если никакой план не получает поддержки большинства, происходит процесс ликвидации. Проекты, попадающие в топ списка преференций, отвергаются, а голоса идут на проект со второго места. Этот простой алгоритм повторяется до тех пор, пока один из бизнес-планов не получит более половины голосов.

Определив, какие суммы пойдут отдельным секторам компании, пришло время разделить базовую заработную плату поровну между всеми сотрудниками - от просто занятых лиц из офиса или уборочного персонала до ведущих дизайнеров и инженеров. И вот вопрос: как вы решили разделить бонус? Голосование по этому вопросу чем-то напоминает знаменитый песенный конкурс Евровидение, где каждая страна получает набор баллов, которые распределяются между другими странами. Согласно аналогичной схеме, один раз в год каждый сотрудник получает сто цифровых токенов, которые будут выдаваться между его сотрудниками. Идея проста: вы разделяете токены между сотрудниками, которые, по вашему мнению, внесли наибольший вклад в развитие компании в прошлом году. После того, как все токены были распределены, общая сумма, выделенная на бонусы, затем распределяется среди сотрудников на основе количества голосов, полученных ими от своих коллег.

Разрушение, которое в основе технофеодализма привело бы к такому корпоративному управлению, можно сравнить с ударом метеорита. В повседневных отношениях это освободило бы рабочих от тирании, работающей исключительно на их управленческий счет, но структурные изменения пошли бы гораздо глубже. Во-первых, исчезнет связь между прибылью и заработной платой. Таким образом, мы не только ввели совместную собственность, но и ликвидировали самое резкое классовое разделение между бенефициарными собственниками или пенсионерами и теми, кто сдает им в аренду свое время в обмен на заработную плату. Мы также избавились от фондового рынка – только сотрудник компании может владеть акциями, которые он не может продать или сдать в аренду – путем сокращения жизненно важной связи между спекуляцией на финансовых рынках и акциями. Одним движением мы положили конец финансиализации и уничтожили такие фонды, как Частный капитал.

Нам, вероятно, больше не понадобится помощь регуляторов, задачей которых было одеть крупные корпорации, прежде чем они смогут расширить свою монополию. Так как коллективное принятие решений не очень практично для компаний выше определенного размера – например, в которых занято более 500 человек – акционеры, вероятно, не решат создавать такие компании, а в случае уже существующих конгломератов проголосуют за то, чтобы разбить их на более мелкие компании.

Большинство людей, которых я знаю, включая многочисленные ежегодники студентов, которых я учил, являются признаком равенства между капитализмом и рынками. Социализм, по их мнению, означает конец цен как средство посредничества между производителями и потребителями. Больше ничего плохого.

Капиталистические компании выходят из зоны рынка, где в нерыночных процессах учитывается добавленная стоимость работников, которая затем превращается в пенсию, прибыль или процент.

Чем больше объем капитала в облаке, который он включает, тем больше пенсия, которую он получает от общества, вынужденного работать на пострадавших рынках.

И демократизированные компании, о которых я пишу здесь и в моей книге Другой сейчас, Они лучше взаимодействуют с хорошо функционирующими конкурентными рынками, на которых формируются безнаказанная пенсия и рыночная власть, сосредоточенные в руках горстки цен. Иными словами, избавляясь от рынка труда и фондовых рынков, а следовательно, и от капиталистических компаний, мы открываем путь к по-настоящему конкурентным рынкам производства и к процессу ценообразования, который движет духом предпринимательства и инноваций, обычно ошибочно связанных с капитализмом[18].

Что бы все это значило для облаков? Безос, Цукерберг, Маск и другие обнаружат, что они владеют одним действием в «своей» компании, которая дает им один голос.

Каждому вопросу и решению, затрагивающему политику Amazon, Facebook, Twitter или Tesla, придется убедить большинство своих партнеров, акционеров в том же положении, что и они. Контроль над ресурсами капитала в облаке, включая всемогущие алгоритмы, скрытые в его сердце, будет демократизирован, по крайней мере, в рамках данной компании. Это, конечно, не уменьшит силу, которую предоставляет облачный капитал, — его сущность как средства формирования человеческого поведения останется непоколебимой, — что заставит общество нуждаться в дополнительной защите от него.

Одной из его форм будет Закон о социальной ответственности Согласно которому каждая корпорация будет оцениваться на основе индикатора социальной полезности, составленного группами, состоящими из случайных граждан, выступающих в качестве аналогичных судей, выбранных из широкого круга акционеров: клиентов компании, членов затронутого сообщества и т. д. В ситуации, когда коэффициент опустится ниже установленного уровня, публичное расследование может даже привести к его снятию с учета. Во-вторых, скорее всего, их политика будет заключаться в запрете предоставления «бесплатных» услуг.

Сами по себе мы ощутили влияние финансовых услуг, продавая внимание пользователей внешним компаниям.

Пользователи превращаются в крепостных, работающих в облаке, чья деятельность усиливает и воспроизводит капитал в облаке, что еще больше затягивает петлю в наших умах и действиях.

Вместо этой иллюзии бесплатных услуг в нашей альтернативной реальности появится платформа микротранзакций, назовем ее «Что у вас на уме». Его работа похожа на модель подписки Netflix, но основана на принципе универсальности предоставляемых услуг, известном, например, от Британской национальной службы здравоохранения. Разработчики приложения, чтобы получить наши данные, должны будут платить согласие пользователей, защищенных Закон о цифровых правах, дает нам право указывать, какие данные и кого мы хотим продать. Микротранзакции с Закон о цифровых светильниках На практике они положили бы конец нынешнему рынку на основе модели привлечения нашего внимания. При этом любой человек, использующий приложение, будет платить его создателям за доступ. Единичные платежи были бы небольшими, но в случае сервисов, которые привлекают огромное количество пользователей, они были бы очень влиятельными. Разве это не отключит доступ людей к некоторым важным приложениям, которые они не могут себе позволить? Нет, потому что в альтернативной системе деньги будут работать по-другому.

Демократизация денег

Представьте, что центральный банк на практике открывает бесплатный цифровой кошелек для всех.

Чтобы стимулировать его использование, банк ежемесячно перечисляет выгоды каждому пользователю (или основные дивиденды), делая общий базовый доход фактом. Это не конец, так как центральные банки будут платить проценты всем тем, кто решит перевести свои деньги с частных банковских сберегательных счетов в новые цифровые портфели. Со временем множество людей, возможно, все, начнут переводить сбережения из коммерческих банков в новую цифровую платежную систему. Разве это не заставляет центральные банки тратить много денег?

Да, льготы должны быть напечатаны, но не в размере, превышающем сумму денег, которые вышли из центральных банков, начиная с 2008 года, чтобы возродить шаткие частные банки[19]. Частные банки уже предоставили суммы на оставшиеся расходы. Центральные банки просто призывают людей переводить деньги с не очень определенных частных банковских счетов в центральные банки, где депозиты будут безопасными. Когда люди и компании начнут работать с этой системой, все деньги останутся на счетах центрального банка и будут перемещаться только между различными счетами, а банкиры и акционеры не получат доступ к любым средствам, которыми они могут торговать.

Таким образом, центральные банки с послушными частными банкирами превратятся в некую форму денежной общей земли. Надзор за их операциями, включая количество денег, циркулирующих в системе, и конфиденциальность транзакций, будет осуществляться Жюри финансового надзора, состоящим из случайно выбранных граждан и экспертов из различных областей.

А как же инвестиции? В предлагаемой системе вы можете одолжить свои сбережения стартапу или хорошо развитой компании, но вы не можете купить часть любой компании - акции делятся по правилу одного сотрудника - одной акции. То, что вы можете сделать, это дать прямой кредит, выплаченный из ваших сбережений, используя ваш цифровой кошелек в центральном банке или посреднике, но следующий принцип имеет решающее значение: посредник не может создавать деньги из чего-либо, как банки в настоящее время делают путем кредитования, но должен проводить транзакцию на основе существующих средств и их сбережений.

А как же налоги? Как вы помните, в нашей системе есть три вида дохода. Во-первых, это основные дивиденды, выплачиваемые гражданам центральными банками в их цифровые портфели. Вторая – зарплата за работу в демократизированных компаниях, состоящая из базовой зарплаты и бонуса. В-третьих, проценты, выплачиваемые держателям сберегательных счетов центральными банками или частными посредниками. Ни один из этих источников дохода не облагается налогом. Нет налогов с продаж, НДС или аналогичных. Как финансируется государство? Жесткий налог на все доходы в размере 5%. Обратите внимание, что это фиксированный процент на общий доход, а не на прибыль, препятствующий использованию бесчисленных бухгалтерских уловок и бросающий все в издержки для снижения стоимости дохода, из которого будет уплачен налог. Единственные другие сборы будут принимать форму земельных и коммерческих налогов на имущество, к которым я вернусь.

Что касается международной торговли и расчетов, то новая финансовая система будет гарантировать стабильный поток богатства в страны глобального Юга, а также препятствовать международной торговле и финансовым нарушениям, ведущим к росту пузырей и финансовым кризисам. Моя идея заключается в том, что общий поток торговли и денег между областями разных валют - давайте отдадим его Великобритании, Германии, Китаю и США - будет происходить с использованием новой цифровой и международной бухгалтерской единицы, которую я решил назвать пространством. Если стоимость импорта той или иной страны в космосе превышает ее экспорт, то с них взимается плата за торговые дисбалансы, размер которой зависит от размера торгового дефицита. А наоборот – если стоимость экспорта превышает стоимость импорта, то такой же налог рассчитывается на основе профицита торгового баланса. Таким образом, мы положим конец меркантилистическим побуждениям одной страны, стремящейся обогатиться за счет другой страны, продавая ей товары более высокой стоимости по сравнению с товарами, импортируемыми из нее, и предоставляя ей кредиты для покрытия этих покупок — другими словами, практика лизинга финансов, которая постоянно вынуждает более слабые государства в рабство долгам.

В свою очередь, в то время, когда в данную страну поступает слишком много денег или происходит ее быстрый отток, на ее счет, деноминированный в космосе, взимается плата за дисбаланс платежного баланса. На протяжении десятилетий развивающиеся страны страдали каждый раз, когда инвесторы переводили «мудрые» деньги. Умные деньги Страны, где они почувствовали потенциальный экономический рост (например, Южная Корея, Таиланд, некоторые африканские страны), чтобы быстро купить землю и бизнес, прежде чем их цены поднимутся. Когда приток денег превратился в цунами, цены на землю и компании достигли космических значений, тем самым подрывая надежды на динамику роста и накачивая пузыри. С их неизбежной трещиной «мудрые» деньги стали вытекать из страны гораздо быстрее, чем это было, оставив после себя разоренное население и экономику. Налог на поток наложит налог на эти спекулятивные операции, чтобы защитить самые слабые страны от ущерба, который они наносят [20]. Прибыль от этих двух обременений будет затем поступать в страны глобального Юга в форме прямых зеленых инвестиций.

Согласно принципу «один работник — одна акция — один голос», система имеет революционные последствия: она кладет конец фондовому рынку и рынку труда и империи капитала, демократизирует рабочие места и естественным образом уменьшает размер корпораций.

Перестройка правил бухгалтерского учета центральных банков в сторону общей платежно-сберегательной системы будет иметь не менее существенные последствия: частные банки продолжат работать, но без роли посредника в платежах и депозитария наши сбережения потеряют свое преимущество. В свою очередь, базовые дивиденды полностью изменят наш образ мышления о работе, времени и ценности, положив бремя моральных отвлечений, сопровождающих труд, на содержание. Наконец, космическая валюта будет балансировать в турбулентных потоках товаров и денег по всему миру, не позволяя более сильным экономикам получать выгоды за счет более слабых, инвестируя в зеленые решения в тех частях мира, где они наиболее необходимы.

Таким образом, мы можем создать экономику, свободную от тирании капитала, и, следовательно, без ресурсов, необходимых для того, чтобы технофеодизм распространил свое господство на нас. Однако до сих пор не решен вопрос: как освободить общество от тирании пенсии – современного варианта ренты, пережившей поражение феодализма капитализмом, и пенсий в облаке, на котором поддерживается технофеодизм?

Пространство для всех в облаке и на земле

Ты закончила готовить кофе. Ноутбук почти загружен. Через некоторое время вы сидите с чашкой в руке и просматриваете утренние сообщения на веб-сайте местной библиотеки. Сначала вы найдете информацию о предстоящем местном референдуме, затем прочитаете о борьбе коренных народов Бразилии за компенсацию за десятилетия незаконной вырубки леса, пока, наконец, не придете к дискуссии, организованной членами Монетарного наблюдательного совета о том, должен ли центральный банк снизить процентные ставки на сберегательных счетах или повысить основные дивиденды. По вашему вкусу это слишком сухая литература, поэтому, минуя спортивный отдел, вы нажимаете на свой любимый раздел, посвященный археологии, на текущие отчеты исследователей со всего мира. Ну, наконец-то что-то с искрой!

Обзор информации и сопроводительных разделов подготовил для вас алгоритм, откалиброванный и контролируемый местным медиасервисным центром, принадлежащим городу, который управляется группой местных жителей, отобранных по розыгрышу и выборам. Когда вы устаете от актуального обзора информации, вы переходите на онлайн-карту мира, заполненную тегами, скрывающими другие местные общественные медиа-центры, к которым вы можете получить доступ одним щелчком мыши.

Каждый раз, когда вы используете средства массовой информации за пределами вашего района, ваш счет в центральном банке уменьшается с небольшим количеством денег, чтобы помочь финансировать полезную работу людей, которые дают представление о своем мире. Никакой рекламы, никаких алгоритмов, влияющих на поведение. По сравнению с основными дивидендами, выплачиваемыми ежемесячно центральным банком, сумма, которую вы платите за доступ к новостям, невелика. Кроме того, ты знаешь, что поступаешь правильно. Она распространяется как перед вами, так и перед остальными людьми, цивилизацией. Он предоставляет вам окно в мир, где снизу вверх и по всей планете медиа-центры делают все, чтобы гарантировать вам «хорошую, разнообразную и интригующую информацию, знания и немного мудрости».

Ты опустошил свою кофейную кружку, время идти на работу. Вы открываете приложение для путешествий на своем телефоне, также подготовленное вашим местным поставщиком, а затем выбираете «работа». Сразу же разрабатывается перечень различных предложений от водителей, в том числе информация о ближайшей автобусной или трамвайной остановке. Вы отвратительно упоминаете о временах таких приложений, как Uber или Lyft, тех, кто использует труд водителей, чтобы превратить их в цифровой пролетариат, и данных о пассажирах, делая их крепостными крестьянами. Тем не менее, плохие воспоминания быстро вспыхивают, когда вы помните, что теперь именно водители работают друг над другом, а работники общественного транспорта контролируют алгоритмы. Так что вы выходите из дома живым шагом, зная, что вы больше не на службе у капиталистической компании, принадлежащей невидимой подставной компании, видя в вас нечто вроде робота и человека как человека. Жизнь по-прежнему остается бременем, особенно когда мы разрушили климат навсегда, но, по крайней мере, работа больше не является бедствием для души.

Вы уже работаете, рассматривая заявки на голосование для акционеров. Некоторые из них, в которых вы находитесь, другие, которых вы упускаете. Если у вас есть идея улучшить свою работу или новый продукт, вы публикуете его на виртуальной доске объявлений и ждете, кто из ваших коллег хотел бы вам помочь. Если идея не встретила какого-либо ответа, вы можете уточнить ее и повторно ввести объявление. Конечно, идеальных ситуаций не бывает. Человеческая природа всегда найдет способ испортить даже лучшую систему, Ваши коллеги, если они получат большинство, они могут проголосовать за увольнение вас. Атмосфера в работе с этого момента основана на совместной ответственности, снижении стресса и создании условий для взаимного уважения.

По дороге домой, когда такси покидает торговый район, вы возвращаетесь в печальное время, когда людям приходилось выбирать между ипотекой и арендой, чтобы найти место для жизни. Между живущими в лапах банкиров и зависимыми от помещиков. Между банковским кредитом и арендной платой. В нашем мире каждый регион управляется Ассоциацией графств, контролирующей разделение земли на коммерческие и жилые зоны, так что арендная плата, собранная в первой, инвестирует в социальное строительство во второй зоне. Как и другие органы, органы ассоциации также отбираются случайным образом — алгоритм обеспечивает только справедливое представительство лиц из разных групп и сообществ. Дом перестал быть источником постоянной тревоги, но стал местом, где корни можно высаживать годами.

Позвольте вашему воображению рассказать вам об остальных элементах жизни в этой альтернативной реальности, и я подчеркну ее ключевую составляющую: землевладение и собственность, или древнейший столп как феодализма, так и капитализма, и отношения власти.

Методом получения арендной платы в коммерческой зоне является механизм постоянного взвешивания стоимостей Поднама (SWWP), разработанный таким образом, чтобы местное сообщество могло получить как можно больше арендной платы из коммерческих зон и инвестировать их в жилые районы. SWWP работает по такому же принципу, как справедливое разделение пирога между двумя людьми: один режет, другой выбирает. Таким же образом SWWP постоянно проводит аукцион, где действующие арендаторы из коммерческой зоны конкурируют с потенциальными арендаторами.

Раз в год, будучи действующим арендатором в торговой зоне, вы должны перейти в SWWP и представить стоимость своего бизнеса на основе двух принципов. Во-первых, сумма арендной платы, которую рассчитает SWWP, будет фиксированной суммой по отношению к рыночной стоимости декларируемого вами бизнеса - никаких проверок, удушающей бюрократии, споров или агентов по недвижимости. Неплохо, да? И вот правило номер два: любой человек в любое время может обратиться в SWWP, предложить более высокую оценку и занять свое место через шесть месяцев после получения вашего согласия. Второе правило заключается в том, чтобы обеспечить правдивую и точную оценку вашего бизнеса. Если вы дадите высокую сумму, вы заплатите слишком много арендной платы. Если вы недооцениваете оценки, вы можете быстро пожалеть о решении - в тот момент, когда кто-то предлагает более высокую, более близкую реальную стоимость, сумму, вы теряете свое место.

Красота SWWP заключается в том, что уездные ассоциации не обязаны вводить арендную плату в коммерческих зонах. В первую очередь они должны решить, какие земли и здания войдут в коммерческую зону, а какие в жилую. Если жилой район вырастет слишком много, у них закончатся деньги, чтобы инвестировать в него. И наоборот, расширение торговой зоны оставляет меньше места для социального строительства и инвестиций для жителей. Когда члены ассоциации справляются с определением пропорции двух зон, перед ними стоит гораздо более сложная задача: представить критерии, по которым они будут выделяться из инвестиций в социальное жилье, в том числе наиболее привлекательные. С этого и начинается лестница. Поэтому крайне важно, кто будет заседать в жюри ассоциации.

Совет окружной ассоциации, издаваемый путем выборов, рассеет тиранию помещиков и избирательных систем, направленных на увековечивание мощной иерархии власти. Древние афиняне это хорошо знали и вместо выборов вводили розыгрыши - отдаленным отголоском этой идеи является западное жюри. Если бы что-то могло восстановить общую почву в технологически развитом обществе, лучшим решением были бы местные советы, в том числе случайно избранные члены.

Тот же принцип может быть распространен за пределы местного уровня и применен к национальным правительствам, где аналогичная функция, как местные советы, будет осуществляться Общегосударственным Советом граждан. Это будет служить экспериментальной областью для идей, политики и прав.

Дебаты, проводимые его членами, помогли бы в разработке законов, которые Парламент затем преклонил бы[21]. Таким образом, народ вновь занимает свое законное место в демократии.

Сноски:

[2] К. Маркс, Манифест Коммунистической партии, Warsaw 2007, p.

[3] См. главу 6. Разговаривая с дочерью: Краткая история Cap1talism, Винтаж 2019.

[16] Рецензия на книгу Разговаривая с дочерью Paschala Donohoe, опубликовано MH Times 4 ноября 2017

[17] ДругойОтправки из альтернативного настоящего, Нью-Йорк 2020.

[18] Я бы также ответил министру финансов Ирландии, который, на мой взгляд, считает, что моя готовность распоряжаться фондовыми рынками и частными инвесторами капиталом обусловлена враждебностью по отношению к инициативе предпринимателей и инновациям.

^[19] В апреле 2023 года, когда я писал эти слова, несмотря на то, что центральные банки объявили о прекращении дополнительных расходов на борьбу с большой инфляцией, многочисленные банковские крахи заставили их выпустить миллиарды помощи. Как я объяснил в главе 5, после 2008 года деньги центрального банка вытеснили капиталистическую прибыль из роли топлива, управляющего всей системой.

[20] Стоит отметить, что оба такси похожи на ту роль, которую должен был играть Международный клиринговый союз (в котором эквивалентом космоса была валюта-банкор по задумке Джона Мейнарда Кейнса, представленная на Бреттон-Вудской конференции 1944 года и подделка послевоенной финансовой системы — США, несомненно, отвергли этот проект, однако, поскольку в основе международной финансовой системы должен был быть доллар).

[21] Идея гражданских советов, работающих параллельно с парламентом, конечно, не является моим изобретением. Такого рода собрания появились в Ирландии, в форме «Тионол Саорани» («Мы, граждане»). Совет играл ключевую роль в работе над законом об абортах и в подготовке референдума по этому вопросу, который затем был организован среди ирландского народа с согласия парламента. См. Д. Ван Рейбрук, Против выборов: аргументы в пользу демократииНью-Йорк 2016

Янис Варуфакис, Технофеодизм: Что убило капитализм?, Glowbook, 2024