- Международная политика Трампа? Она будет транзакционной, а именно: «быть сделкой». Кроме того, есть декларации, которые отмечены желанием пересмотреть границы, что является частью логики поведения держав 19-го века. Мирзеевский
- При таком сценарии теряются более мелкие игроки, такие как Европа, и теряются в важности многосторонние альянсы, такие как Европейский союз и НАТО.
- Эксперт излагает сценарий, в котором Америка предлагает сделку с Индией. Это ставит Россию и Китай в очень сложное положение.
- Китайско-российские отношения строятся на предположении, что если одна сторона падает, то у другой тоже есть внутренние проблемы. Если Америка будет сильно давить на Россию из-за цен на нефть, может начаться падение Путина, — считает он.
- Для получения дополнительной информации посетите домашнюю страницу Onetu
По данным The Economist, хорошо информированные официальные лица в Америке, Китае и Европе говорят о переговорах G2 и о том, как далеко они могут зайти. Трамп сигнализирует, что Готовы заключить сделки с Си Цзиньпином.
Действительно ли возможен такой поворот Америки в сторону Китая? Профессор. Руководитель Центра по делам Азии Лодзинского университета Доминик Мьерзеевский подчеркивает, что ответить на этот вопрос очень сложно. Но он отмечает: «Мы имеем дело с актерами, которые стали напоминать друг друга.
Мы возвращаемся на два столетия назад.
Таким образом, эксперт дает понять, что международная американская политика при Дональде Трампе будет отличаться от политики его предшественника Джо Байдена. - Она будет транзакционной, а именно: «быть сделкой». Кроме того, есть декларации, которые отмечены стремлением пересмотреть границы, что является частью логики поведения держав 19 века, — отмечает она.
- На сегодняшний день США относительно предсказуемы. Ось демократической внешней политики колебалась вокруг многостороннего, многостороннего сотрудничества.
— Я не знаю, возможна ли «сделка» между США и Китаем. С другой стороны, определенная траектория американской политики вписывается в траекторию китайской деятельности, которая основана на широко понимаемых двусторонних отношениях. К счастью, партнеры из многосторонних организаций, таких как Европейский союз или даже Североатлантический альянс, менее важны.
Америка предлагает сделку Индии. Это тревожный сценарий для России и Китая.
Эксперт считает, что ключевой вопрос: насколько Трампу нужно быть похожим на китайцев, чтобы конкурировать с ними?
«Трамп в первую очередь занимается повышением конкурентоспособности американской экономики. Если мы возьмем речь Трампа 20 января, то увидим, что американцы усилят добычу нефти и природного газа, которые они являются крупнейшим производителем в мире. Таким образом, они захотят конкурировать с Зеленой трансформацией, и это будет элемент, который стремится сделать американцев более привлекательными для международного капитала и талантов, которые приезжают в Соединенные Штаты, чем Китай.
Профессор Мьерзеевский подчеркивает, что у Америки есть различные возможности сотрудничества на международной арене, и, следовательно, различные способы косвенного влияния на Китай и непосредственно на Россию.
- Представьте себе, что американцы предлагают Индии более дешевые природные ресурсы, чем России. Таким образом, Вашингтон может исключить российских подрядчиков на международных нефтяных рынках. Если это произойдет, у россиян будут большие проблемы. Потому что в целом цены на сырье являются основным источником субсидирования войны на Украине. Таким образом, Трамп может немного сократить спираль войны, выполняя свое предвыборное обещание. Двигаясь дальше, это создаст напряженность в китайско-российских отношениях, потому что россияне в этом созвездии, что вполне логично, попытаются продать больше нефти Китаю, - говорит он.
Америка пойдет на уступки Тайваню?
Он говорит: «Китайско-российские отношения основаны на предположении, что если одна сторона падает, то у другой также есть внутренние проблемы. И если Америка будет давить на Россию из-за цен на нефть, падение Путина может начаться. Для авторитарных китайских правительств это означает, что этот международный партнер, на которого так давили в течение последнего десятилетия или дольше, просто теряет смысл. И люди начинают задавать вопросы и в Коммунистической партии Китая: для чего это было?
Однако, если бы Трамп выбрал другой альянс, что бы он мог предложить китайцам? Может ли он пожертвовать Тайванем ради бизнеса?
Эксперт убежден, что американцы не согласятся на захват Тайваня Китаем. По его мнению, ставки здесь разные. Китайцы пока не готовы изменить статус-кво в Восточной Азии. Дело Тайваня тесно связано с ситуацией на Корейском полуострове. Но китайцы могут заставить американцев признать лозунг «не за независимость Тайваня». Это может произойти в сфере подписания еще одного совместного сообщения по двусторонним отношениям, но это долгий путь. Возможно, такая декларация со стороны Америки побудит китайцев оказать большее давление на РФ, чтобы закрыть конфликт на Украине.
Вьетнамский стиль Дональд Трамп
Спикер Онету подчеркивает, что это только один возможный сценарий. "В американской администрации есть разные представления об отношениях с Китаем, хотя, конечно, президент является доминирующей фигурой", - говорит он.
По его словам, президент США использует тактику, которую можно охарактеризовать в разговорной речи: введение в заблуждение. Эта политика в стратегической китайской культуре является догмой. Мы не знаем, будет ли Трамп бросать свои заявления на ветер или они материализуются.
Миерзеевский считает, что политика Трампа похожа на политику Америки 1970-х годов под руководством Трампа. Ричард Никсон Его советник Генри Киссинджер. Он приводит пример политической концепции под названием вьетнамизация. «Во время войны во Вьетнаме Ричард Никсон представил такую концепцию, которая должна была облегчить бремя расходов на вооружение партнеров в Юго-Восточной Азии. С точки зрения малых и средних стран это может быть довольно опасно. Тайвань был исключен из ООН в 1971 году, потому что это была линия Киссинджера влиять на Россию, ладить с Китаем.
Я не хочу быть плохим предзнаменованием, но Тайвань может стать жертвой отношений с крупным игроком во второй раз. Это также сигнал всем малым и средним странам, что может произойти возврат к такой транзакционной модели политики 19-го века.
- Что нам тогда делать в Европе? Потому что мы малые и средние. Что должны делать АСЕАН? Что будет делать Япония? Что будет делать Южная Корея? Насколько все это сейчас повлияет на переосмысление этой полиберной модели мира?
