Похоже, аналитики ЦРУ довольно хорошо разбираются в Иране.
- Ларри К. Джонсон, Sonar21 23 мая 2026 года.uncutnews-ch/es-sieht-so-aus-als-wuerden-die-analysten-in-bezug-auf-den-iran-ziemlich-gute-arbeit-leisten
Ларри К. Джонсон
До недавнего времени у меня были серьезные опасения, что мое бывшее агентство, ЦРУ, не выполняет свою миссию по доставке надежных анализов президенту. Кажется, мои опасения были необоснованными. Хотя в истории ЦРУ было несколько случаев, когда аналитики говорили администрации то, что, по их мнению, хотел услышать президент. Более распространенная проблема заключается в том, что аналитики ЦРУ пересекают планы президента, и их анализ игнорируется. Так обстоит дело сегодня с Ираном.
Прежде чем перейти к подробностям того, что ЦРУ говорило об иранской войне, я хотел бы обратить ваше внимание на недавнее заявление начальника военно-морских операций Дэрила Кодла относительно Ормузского пролива:
Если мы попытаемся взять на себя эскорт — мы его рассмотрели. Это очень сложная задача в этом узком проливе, когда она оспаривается.
Во-первых, мы должны достичь такого состояния, при котором пролив будет открыт и режим прекращения огня будет широко принят, прежде чем он сможет быть реализован в больших масштабах.
По моим военным оценкам, обеспечение охраны сопровождения проливом выходило бы за пределы возможностей ВМС для эффективного выполнения этой задачи.
Адмирал подтверждает то, о чем я говорил несколько недель, а именно: У США нет разумного военного решения. Ирану запрещается блокировать движение судов через пролив без разрешения иранских властей.
С начала войны ЦРУ под руководством директора Национальной разведки она представила Конгрессу три военных доклада. Все три доклада выявили последовательное и глубокое несоответствие: ЦРУ и все разведывательное сообщество систематически оценивали войну как более сложную, Иран как более устойчивую, ракетную угрозу, как более крупные и быстрые перспективы решения, менее оптимистичные, чем предполагали публичные заявления Трампа. Разрыв между секретной разведкой и публичными заявлениями президента стал одной из особенностей, определяющих политический ландшафт конфликта.
3 марта - Тайное информационное заседание всего Конгресса
3 марта директор ЦРУ Джон Рэтклифф вместе с госсекретарем Рубио, министром обороны Хегсетом и генералом Кейном организовали секретные брифинги сначала перед всем Сенатом, а затем перед всей Палатой представителей. Республиканец Джош Хоули из Миссури позже заявил журналистам, что операция была обширной и быстро развивалась. Демократы явно были обеспокоены после брифингов. Конгрессмен Ами Бера прямо встала перед Габбардом, спрашивая, предупредила ли она Трампа, что война с Ираном будет настолько дорогостоящей и разрушительной, что «наши войны в Ираке и Афганистане будут выглядеть как пикник». Габбард отказалась дать содержательный ответ, заявив, что, выступая в качестве директора Национальной разведки, она была обязана «оставить свои личные взгляды за дверью».
18 марта - Заседание сенатского комитета по разведке по глобальным угрозам
Это был самый шумный разведывательный слух и вызвал значительные споры.
Руководители разведки свидетельствовали, что, хотя иранское духовенство было ослаблено, они не были лишены власти и что муллы смогут восстановить свои ослабленные военные возможности в ближайшие годы, несмотря на продолжающиеся атаки со стороны США и Израиля, этот вывод значительно релятивизировал заявления Трампа о том, что военная угроза Ирана была в значительной степени устранена.
Конфликт вокруг ядерной программы стал очевиден во время этих слушаний. Оценка глобальной угрозы 2026 года заявила, что до операции «Эпическая ярость» Иран «намерен восстановить свою ядерную инфраструктуру после того, как она была разрушена во время 12-дневной войны» — эта оценка значительно отличалась от письменных заявлений Габбарда, представленных сенаторам, в которых он описал иранскую ядерную программу как «разоблаченную».
На ключевой вопрос, был ли Трамп предупрежден об Ормузском проливе: На вопрос сенаторов Ангуса Кинга и Марка Келли ни Рэтклифф, ни Габбард не хотели сказать, просил ли Трамп оценить риск блокирования пролива, представили ли они его или что он мог содержать. Габбард заявил, что интервью «долгое время считало, что блокирование пролива возможно». Рэтклифф отказался отвечать на вопрос, поднимал ли он этот вопрос за несколько дней до войны, но подтвердил, что говорил с Трампом 10-15 раз в неделю.
Свидетели также отказались подтвердить, опровергнуть или прокомментировать сообщения о возросшей военной и разведывательной поддержке России Ирану, а также предоставить информацию о влиянии войны на способность США помогать государствам НАТО в защите себя.
Начало мая — секретная оценка ЦРУ, направленная политическим деятелям в Белый дом
Наиболее значительное и разрушительное раскрытие информации произошло в начале мая, когда «Вашингтон Пост» получила детали секретного анализа ЦРУ, который был направлен непосредственно правительственным лицам, принимающим решения:
ЦРУ пришло к выводу, что Иран может выдержать морскую блокаду США в течение как минимум трех-четырех месяцев, прежде чем столкнуться с серьезными экономическими трудностями - этот вывод прямо противоречил оптимизму Трампа о том, что блокада заставит Иран быстро сдаться.
Что касается ракетного потенциала – в прямом противоречии с публичными заявлениями Хегсета и Трампа – Оценка ЦРУ показала, что Иран сохранил примерно 75% своего довоенного запаса мобильных ракетных пусковых установок и около 70% своего довоенного ракетного запаса. Оценка также показала, что Ирану удалось перезапустить почти все подземные склады, отремонтировать некоторые поврежденные ракеты и даже завершить сборку ракет, которые находились на продвинутой стадии производства в момент войны. Трамп заявил, что иранский арсенал был «в значительной степени уничтожен» и сокращен до «18 или 19%» довоенных государств. Это утверждение прямо противоречило данным ЦРУ.
Что касается эффективности блокады: американские спутники-шпионы обнаружили доказательства транспортировки товаров и энергии через сухопутные границы и неофициальные маршруты, предполагая, что соседние с Ираном страны не в полной мере сотрудничали с блокадой США. ЦРУ установило, что даже в случае полной блокады Иран на протяжении нескольких месяцев аккумулировал поставки предметов первой необходимости и топлива.
Что касается стратегического прогноза, источник в США сообщил, что способность Ирана пережить долгосрочные экономические трудности намного больше, чем предполагает собственная оценка ЦРУ. Лидеры стали более радикальными и уверенными в своей способности пережить политическую волю США и продолжать внутренние репрессии, чтобы помешать возможной оппозиции. Бывший глава израильской военной разведки, как указано в резюме оценки, добавил:
Война, которая началась якобы с целью свержения режима и уничтожения его ядерной программы, может закончиться стратегическим провалом, несмотря на военные успехи, потому что они не считают, что должны сдаться.
Голливудская версия взаимодействия ЦРУ с президентом в значительной степени нонсенс. Эта фантастическая версия предполагает, что ЦРУ предоставляет президенту безошибочные факты, и президент рад принять выводы интервью. Реальность отличается... Президент, окруженный льстецами, уже решил, как будет представлено повествование, и отказывается принимать оценку ЦРУ. Здесь мы видим ту же картину: Трамп объявляет об уничтожении всех иранских военных возможностей, в то время как ЦРУ представляет диаметрально иную картину. Я видел это много раз.
Я не говорю, что анализы ЦРУ всегда были точными с начала войны 28 февраля, но, по крайней мере, аналитики не повторяют бессмысленных заявлений Трампа о победе над Ираном. Наоборот. Я считаю, что военный потенциал Ирана увеличился с 28 февраля при дополнительной военной поддержке со стороны Китая и России.
Я начал день с разговора с Марио Навфалом:
Джим Уэбб, сын Джеймса Х. Уэбба-младшего - многократно награжденного ветерана войны во Вьетнаме, писателя и бывшего сенатора США от Вирджинии - запустил новый канал на YouTube . Двадцать два года назад я встретил сенатора Уэбба за обедом и частной встречей, но это другая история. Его сын, который также служил в Корпусе морской пехоты США, как и его отец, умный и остроумный молодой человек.
Мы с Гарландом Никсоном разговаривали в четверг. Гарленд очень щедрый хозяин:
