Всем, кто сегодня выступает против идеи общего списка оппозиции - среди избирателей меньшинство, но это меньшинство победит, потому что нами управляют интересы партийных камер и они этого не хотят - хочу сказать, что я их хорошо понимаю. Кто-то - Анна Квасьневич - написала здесь недавно, заполнив форму с поддержкой:
Не для общего списка. ДА общей основе программы всей демократической оппозиции».
Источником этого «нет» и этого «да» является, я думаю, какое-то незначительное недоразумение в очень фундаментальном вопросе.
Если под общим списком понимать, например, то, что было реализовано в ходе недавних европейских выборов, то есть «места проведения» ярмарки между партийными лидерами и соревнованием «целебритов», в котором один из «одних» получает Радослава Сикорского, а другой — Лешека Миллера, я против. Это убивает серьезное размышление о программе, разрушает плюрализм, принимает выбор, делает избирателей идиотами, и, наконец, берет на себя авторитет всей инициативы, которая весной 2019 года закончилась на выборах другим невозможным результатом: здесь проевропейским демократам удалось проиграть как раз те, иначе нельзя проиграть выборы с самодержавными противниками Союза и врагами его ценностей.
Вместо того чтобы играть в футбол
Или вместо того, чтобы «дрожать в голове»...
Возможно, мы помним из истории — 20 июня 1789 года в бальном зале в Версале 577 членов Третьего государства после того, как их исключили из обсуждений Генеральных штатов, торжественно поклялись не расставаться до принятия новой конституции. Этот момент провозглашения Национального собрания стал началом стихийной политической деятельности рядовых граждан, началом французского парламентаризма и, как оказалось, началом парламентаризма в континентальной Европе.
Я понимаю идею общего списка как начало такого рода: нам нужно 560 человек, избранных среди демократов на 460 мест в Сейме и 100 мест в Сенате — таких, как те депутаты, которые провозгласили законодательный парламент, Декларацию прав человека и гражданина и Конституцию республики на четверть тысячелетия. Это что-то настолько далекое от Сикорского, что Миллер пробирается через Схетину и Чарзасте: «Я беру Быдгощ, вы берёте Познань» — так как галактика MACS0647-JD находится далеко от Земли. То, что было сделано таким образом, было насмешкой над демократическими стандартами, а также стратегической глупостью по поводу масштабов катастрофы: мы проиграли непобедимые выборы.
Все, что вам нужно, это воображение.
Как мы помним, вероятно, лучше, чем события 20 июня 1789 года – настолько отдаленные, что они кажутся нереальными – Владислав Косиняк-Камыш не воображает появления в общем списке с Клаудией Яцирой. Я не удивлен ни ему, ни его немногим избирателям, которые также не хотят, чтобы Джахира была поддержана ими. Я также предполагаю, что сочувствующие Клаудии Джачире не вполне могли бы понять ее присутствие в списке, устроенном, например, Туском и уступив место вместе с Джакирой также политикам ПСЛ. Ответ на такие сомнения и оговорки – и они более чем понятны – который сегодня предлагает общественности «политическая реальность» – это просто «это необходимо и трудно». Это и наивно, и ложно.
Наивный, потому что тот факт, что он «нуждается» не показывает, что это можно сделать. Ложное, потому что соглашение, заключенное под давлением «необходимости» и построенное так, как это было сделано на европейских выборах, является простым рецептом катастрофы, в которой кандидат Джахир теряет все от своего бесценного авторитета, а кандидат Косиняк-Камыш отказывается от собственной программной идентичности - и все вместе эффектно берет свою голову.
И все же они оба сидят в одном парламенте, и этот факт удивляет и огорчает немногих - только тех, кто совершенно не понимает демократии и не знает, что такое уважение к различиям и как даже самые серьезные споры разрешаются в демократии.
Вы должны представить общий список, как парламент. Избранные — обязательно избираемые среди и демократами. Влево, вправо, в центр. Соревноваться между собой, как на обычных выборах, на которые в обычном режиме сегодня нет шансов. Не только потому, что у ПиС есть пропаганда и все инструменты подделки и манипуляции. Прежде всего потому, что правильный выбор — это плебисцит между «хорошим и плохим», а фактический выбор касается только разных вариантов «хорошего». В результате получается общий список — да, с Косиньяком и Яцирой или, как кому угодно, с Миллером и Сикорским. Не на награжденных, а на местах, выигранных в конкурсе программ, или даже в поединке между собой.
Такой список, выбранный, не согласованный - и, на мой взгляд, только один из различных вариантов избирательного альянса - имеет шанс быть заслуживающим доверия. Сам по себе он создает обещание демократии, в которой никто не должен бояться исхода выборов и ситуации, в которой его лагерь будет превращен в прах победой его врагов. Общий список — это реализованное обещание и гарантия демократии, которая уважает всех — и Ясиру, и Косиньяка, чтобы остаться с этими «экстремальными» примерами.
Наконец, у него есть такое значение, что Джахира и Косиньяк будут на нем по всем разумным прогнозам. Что их сторонники пойдут на правильный выбор, среди прочего, чтобы продолжить свою конкуренцию. Благодаря их мобилизации, потому что спор Джачиры с Косиниаком мобилизует, а не демобилизует, мы победим.
Скелет или мертвое тело общей программы
Совместная декларация по программированию кажется очевидной. Ну, кажется... Давайте, однако, посмотрим на реальную политику, а не на мифы, рассказанные нам в сообщениях дня. В сегодняшней ситуации ясно, что места на выборах получат и Роберт Бидрон, и Владислав Косиняк-Камиш. Какая связь между двумя джентльменами? Обычно здесь возникает чувство общности. Демократия, верховенство закона, европейские ценности. Чем он делится? Отношение к польской традиции.
Например, верховенство права. PSL вместе с Pl 2050 не поддержали законопроект о судах, подготовленный в рамках Соглашения о верховенстве права. Ни одна из оппозиционных партий не решила поддержать введение санкций ЕС за нарушение верховенства права в Польше - посмотреть на верховенство права в контексте этих якобы для каждой очевидной европейской ценности. Я не буду напоминать различные неловкие голоса в этих вопросах - в Польше и Европе. Согласие здесь существует только на уровне коммун. Отношение к "польской традиции" - это права женщин, светское государство, права ЛГБТ, Европейская хартия основных прав (!), Стамбульская конвенция.
«Скелет совместной программы» имеет две особенности. Оно содержит смытое из содержимого коммуны, которое никого не сдвинет. Он формулирует запрет на споры по спорам, которые, в отличие от неспорных дел, являются солью политики. Причина, по которой многие тысячи людей вышли на улицы в последние годы. Что нас интересует.
Есть еще так называемые обычные случаи. Прежде всего, было бы сложнее договориться о совместной программе по пенсиям, пенсионным взносам, организации соответствующих фондов, не говоря уже о пенсионном возрасте, чем в большинстве уже упомянутых случаев. Второе и, вероятно, более важное — хотя во всех исследованиях большинство поляков и поляков упоминают эти вещи как наиболее важные для них, в то же время почти никто в Польше не верит, что выборы и смена власти что-то изменят в этих вопросах. Политика невероятна и чужда. Сначала это нужно изменить.
Программно живой, увлекательный, важный и, прежде всего, верный не «скелет общей программы», согласованный Миллером в Познани и Сикорским в Быдгоще, а протокол расхождения. Спор решать, а не подметать под ковер. Парламентаризм как способ утверждать, что не угрожает ни одной из его партий. Путь к миру между поляками. Парламентаризм и голос граждан и граждан как арбитров, к которым относятся важнейшие, решающие решения.
Ого!
