Встанет ли партия «реальной свободы»?

Автор: Matthew J. Brouillette via RealClearPennsylvania

В своей недавней речи на Национальном съезде Демократической партии губернатор Джош Шапиро сказал, что его партия несет знамя «реальной свободы». "

Обо всем: от абортов (численность которых возросла после решения Доббса) до фиктивных «запретов на книги» (хотя любой может получить доступ и прочитать любую из якобы запрещенных книг). Шапиро заявил, что "реальная свобода" будет в ноябре этого года.

Но взгляд на историю жесткого правления демократов показывает, что их заявления о «реальной свободе» являются миражом, отвлекающим от их реальной цели использования правительственной силы, чтобы заставить американцев соблюдать их повестку дня.

Нигде это не проявляется так очевидно, как в образовании. В своей речи Шапиро приравнял «реальную свободу» к блокированию выхода детей из государственных школ — без сомнения, это кивок на платформу его партии, которая официально выступает против свободы образования.

В штатах по всей стране, Демократы борются зубами и гвоздями, чтобы заманить детей – в основном детей из числа меньшинств и детей из семей с низким доходом – в неудачные, управляемые профсоюзами, государственные школы.

Поскольку дети и семьи, пересекающие все партийные линии и охватывающие все демографические группы, стремятся избежать ограничений, навязанных правительством, которые блокируют равную свободу образования, демократы продолжают верить, что только богатые заслуживают доступа к различным вариантам образования.

Даже когда они отдают нам добродетели государственного образования, они отправляют своих детей в дорогие частные школы. Их предполагаемая «свобода» игнорирует свободу выбора лучшей образовательной среды, независимо от почтового индекса или социально-экономического положения, и вместо этого заставляет детей без средств оставаться в ужасных и даже небезопасных школах.

Левые возражают против «финансирования налогоплательщиками частного образования». Но когда дело доходит до высшего образования, федеральная студенческая помощь не предполагает подобной дискриминации. Кроме того, дети лишены даже свободы пересекать невидимые границы школьных округов, чтобы посещать альтернативную, но лучшую государственную школу, разрушая любые претензии левых на поддержку качественного образования для всех.

Конечно, движущей силой антиобразовательной программы демократов являются влиятельные профсоюзы, которые также стоят за ложными заявлениями левых о «свободе»: свободе рабочих.

В то время как президент Джо Байден, вице-президент Камала Харрис, губернатор Шапиро и другие красноречиво высказываются о «свободе вступать в союз», они выступают против свободы. не вступать в союз или свободно покидать союз по своему желанию. Действительно, Шапиро неоднократно заявлял, что до тех пор, пока он находится в должности, Пенсильвания никогда не станет штатом, где работники могут свободно принимать или воздерживаться от членства в профсоюзе без штрафа.

Проще говоря, демократы считают, что свобода рабочих распространяется только в одном направлении: к профсоюзам. И в идеальном обществе левых рабочие не «свободны» вступать в профсоюз; они «вынуждены» вступать в профсоюз, чтобы финансировать профсоюзную машину, которая финансирует политические кампании демократов. Свобода левых в теории не более чем принуждение на практике.

Хуже того, центральное место в «свободе» левых занимает желание заставить американцев финансировать все, что они называют «свободой». "

«Свобода зарабатывать прожиточный минимум» означает затраты на рабочую силу, которые вынуждают предприятия увольнять работников и даже закрывать свои двери. «Репродуктивная свобода» вышла далеко за рамки законности абортов и теперь означает принуждение налогоплательщиков финансировать аборты.

Что такое «свобода слова»? Демократы считают это желательным только при условии, что это не превратится в «дезинформацию» или «дезинформацию», которую левые часто определяют как что-либо, что бросает вызов их повествованию. И там, где ложь действительно существует, вместо того, чтобы развенчать ее, левые стремятся подвергнуть ее цензуре.

При любом обсуждении вопроса о «свободе» мы не можем забывать (и не должны забывать), что во время COVID демократы, которые утверждают, что они являются партией «свободы», создали правительственные «горячие линии», чтобы побудить американцев сообщать властям о нарушителях режима блокировки. Действительно, в Миннесоте демократа Тима Уолца нарушителей могли (и были) бросить в тюрьму просто за то, что они стремились сохранить свои средства к существованию на фоне случайных приказов о закрытии, которые предназначались для малого бизнеса, позволяя крупным магазинам оставаться открытыми.

«Настоящая свобода» левых очень похожа на тиранию.

Без свободы наша представительная демократия действительно находится под угрозой. Но свобода по необходимости включает свободу выражения мнений, свободу ассоциации, свободу образования и экономическую свободу.

Американцы, стремящиеся к истинной свободе, должны смотреть мимо риторики демократов на свои действия и признать, что вы не можете утверждать, что поддерживаете идею свободы, выступая против ее сути.