27 октября 2025

Люк Варчес: Парадокс свободы

https://pch24.pl/lukasz-warzecha-freeze-paradox

(Op. PCh24.pl)

На самом деле больше нет месяца, в котором из Сейма не вышли бы никакие новые антисвободные правила. Если бы кто-то вообразил, что этот курс изменится со сменой власти в конце 2023 года, он, должно быть, сильно разочаровался. Хуже того: то, что он начал с чрезвычайно статистической PiS, творчески и творчески продолжается нынешней властью.

Система залога, дальнейшие ограничения и ужесточение наказаний в отношении водителей, запрет на разведение животных на мехах, такие идеи, как дополнительные исследования для владельцев оружия или правила, такие как запрет на установку заборов с острыми концами - потому что он может навредить себе котенком - и многие, многие другие вопросы - все это показывает, куда мы идем.

Либералы уже давно вызывают тревогу, потому что эта спираль запретов и ордеров также породила ПиС, партию крайнего государственного централизма и агрессивного патернализма. Однако их голос кажется голосом плачущего в пустыне. Ни одно из вышеперечисленных положений не вызвало более серьезного, массового противодействия. Вопрос о сфере личной свободы также не играет важной роли в выборах 2023 и 2025 годов.

В этом контексте результаты исследования, проведенного группой Ариадны для Центра Адама Смита, являются парадоксальными, институтом, очень заслуженным для продвижения классического либерализма и либерального подхода к экономике. Это второе исследование CAS о подходе поляков к личной свободе (проведено на представительной группе из более чем 1100 человек, большинство из которых не были связаны с ведением бизнеса). Предыдущий был сделан на полгода раньше.

Результаты могут быть не сенсационными с точки зрения сторонников личной свободы, но они нисколько не удручают. Отсюда следует, что большая группа респондентов видит не только существующие ограничения свободы, но и метко признает тенденцию к дальнейшему ужесточению петли.

Вот самые интересные результаты:

На вопрос: Как вы оцениваете свою личную свободу как гражданина Польши? В общей сложности 40% ответили, что он высокий (из которых 9% оценили его очень высоко), 43% сказали, что он средний, а 17% сказали, что он низкий (8% - очень низкий).
На вопрос: «В каком направлении, по-вашему, находится уровень личной свободы поляков?» лишь 11% ответили, что он растет. По 51%, уменьшается отсутствие изменений и, по мнению, 38% свободы.

Уровень экономической свободы был высоким в общей сложности 17% (только 3% как очень высокий), 56% считали его средним и в общей сложности 27% сказали, что он низкий (из которых 11% - очень низкий). Так что больше людей видят ограничения экономической свободы, чем личной. На вопрос о направлении экономической свободы в Польше 11% ответили, что ее масштабы увеличиваются, 53% - что она не меняется, но 36% - что она уменьшается.

Также был задан вопрос о сфере деятельности правительственных чиновников. 44% считают его слишком высоким (из которых 14% определенно слишком высоки), 37% - оптимальным и только 19% - слишком низким (из которых 4% - слишком низкие). На вопрос о направлении изменений в этой сфере 34% ответили, что сфера официальной власти увеличивается, 55% сказали, что она не меняется и только 11% сказали, что она уменьшается.

85% опрошенных заявили, что в нашей стране слишком много правовых норм, растрачивающих время и деньги граждан и предпринимателей.

Наконец, вопрос заключался в том, приведет ли более высокий уровень экономической свободы граждан - и, следовательно, меньше правил и ограничений, а также более низкие налоги - к более высокому уровню процветания. В общей сложности 63% ответили «да»; «трудно сказать» — 28%, и только 9%. 61% считают, что для будущего Польши было бы лучше сократить бюрократию и регулирование. Явное меньшинство, то есть оставшиеся 39%, высказались за вариант "более профессиональные чиновники и более четкие правила".

Здесь происходит что-то странное. Правда, 40% поляков до сих пор считают, что у них много свободы - что, конечно, не совсем объективно и может быть показано, показывая на цифрах, как за последние два десятилетия выросли нормы обыденной жизни. Однако оценка направления изменений и того, что было бы лучше для Польши и для самих респондентов, не оставляет сомнений в том, что свободы должно быть больше, а не меньше. Так почему же такое безразличие — а во многих случаях даже энтузиазм — к ограничениям или идеям дальнейших ограничений?

Ответ довольно прост: Поляки не связывают друг с другом практическую и теоретическую сферы защиты свободы. Они инстинктивно чувствуют, что меньше свободы — это худшая жизнь и что направление перемен неблагоприятно. Но столкнувшись с конкретным изменением антисвободы, они не видят ее связи со сферой свободы. Это, безусловно, связано с причинами изменений, внесенных политиками или активистами, продвигающими их.

Свобода продавать алкоголь? Да, но алкоголь болит, есть пьяницы, есть нарушение спокойствия, так что вы не можете рассматривать это как ограничение свободы. Правильно.

Налог на сахар? Сахар вреден для здоровья, люди болеют. Приказ водить людей до 16 лет на велосипедах и скутерах в шлемах (только что внесена поправка к Закону о водителях транспортных средств - подписи президента пока нет)? Но так много несчастных случаев...

Система залога? Но мусора будет меньше!

Есть и сакраментальное: «Меня это не касается». Эта ужасающая близорукость людей, чьи ограничения (пока) не касаются, появляется неоднократно в комментариях.

Я Так далее и так далее. Регуляторы всегда смогут доказать, что они не создают ограничений на свободу, и даже если они немного ее ограничивают, это только из глубокой заботы о нашем здоровье и безопасности.

Вот почему так важно объяснить совокупное воздействие этих бесчисленных ограничений на нас. Это может быть не бесплодная косатка в конце, так как, как показывает тест CAS, недра существуют.