Мишель де Паскаль, президент Демократической партии Эмилия-Румыния, выступил против плана создания регионального центра для репатриации мигрантов без права на проживание. По словам итальянского «Либеро», правительство хочет двигаться дальше. Спор разоблачает кол: государство либо применяет миграционное законодательство, либо сдается в свои руки.
СЛР как испытание силы тяжести
Мишель де Паскаль, левый президент Эмилии-Румынии, отверг идею создания CPR в регионе, то есть итальянского центра проживания для репатриации людей без права проживания. Итальянская ежедневная газета «Либеро» Он сообщает, что политик обвинил правительство в "непрерывной полемике" и призвал к изменению правил. Рим, согласно этому рассказу, не намерен уступать дорогу.
Похоже, это технический спор по поводу здания и процедур. Действительно, вопрос заключается в том, может ли государство принимать свои собственные решения в отношении лиц, которые не имеют права проживать на его территории. Итальянские дебаты также важны для Польши, потому что они показывают тот же европейский механизм: левые признают, что система не работает, а затем блокируют инструменты для восстановления контроля.
Де Паскаль говорит о парадоксе
Де Паскаль взял слово после посещения тюрьмы Доцца в Болонье. По словам Либеро, он указал на проблему заключенных без обычного вида на жительство. По его словам, они могут работать в тюрьме, но после отбытия наказания, если они не регулируются, на практике они выпадают из легального рынка труда.
Это описание затрагивает реальную слабость европейской миграционной системы. Одного диагноза недостаточно. Если политик считает, что существует проблема статуса и правоприменения, когда он выходит из тюрьмы, то ответом не может быть отклонение решения о репатриации. Без эффективного механизма возвращения государство создает серую зону и правовой хаос.
DN уже описал, как Правила Италии и Дублина стали топливом для левой игры. Теперь вы можете увидеть другую сторону той же болезни. Слова о гуманизме хорошо звучат на конференции. Позже законопроект оплачивают жители города, полиция, тюрьмы и честные иностранцы, которые уважают закон.
«Фрателли д’Италия» демонстрирует непоследовательность
Марта Евангелисти, президент клуба Fratelli d’Italia в региональном совете, ответила на речь Де Паскаля. По словам «Либеро», она обвинила его в непоследовательности: сначала она была открыта для дискуссии о СЛР, а затем вышла под давлением крайне левых в своей собственной коалиции. Хорошая мысль. В миграционной политике нельзя позировать для реализма и бояться собственного фона.
Спор о СЛР в Эмилии-Румынии продолжается уже несколько месяцев. Региональная служба Кронака Бьянка Еще в феврале 2026 года он описал давление со стороны «Фрателли д’Италия», «Форза Италия» и некоторых левых сил, чтобы прояснить, хотят ли они такой центр. Эта неопределенность политически удобна, но административно смертельна.
Безграничная Европа не работает
Итальянский пример следует читать в Польше без иллюзий. Неконтролируемая миграция не заканчивается на границе одной страны. Если Юг Европы утратит способность возвращать людей без права на проживание, то давление будет продолжаться: Шенген, рынок труда, система льгот и внутренняя безопасность. Вот почему это так важно Серьезная дискуссия о Шенгенской зоне и миграцииНе издевательства и не дымовая завеса.
Польша имеет право рассматривать такие споры через призму своих национальных интересов. Дело не в отвращении к людям. Дело в порядке. Страна, которая не знает, кто находится на ее территории, кто должен остаться, кого нужно отправить обратно, и как выполнить административное решение, размывает свой суверенитет.
Урок для Польши
Мелони выстроила часть своего мандата, чтобы пообещать восстановить контроль над миграцией. Если ее правительство хочет ввести СЛР в Эмилию-Румынию, а региональные левые отвечают на обвинения в «спекуляциях», то итальянские избиратели видят простое разделение. Некоторым нужны инструменты государства. Другие предпочитают моральный спор, который ничего не решает.
Для Польши это предложение простое. Каждое миграционное решение должно оцениваться по его последствиям: защищает ли оно граждан, укрепляет ли оно границы или позволяет им осуществлять решения о возвращении. Европе нужно меньше левых жестов и больше государственного притяжения. Без этого свобода передвижения становится беспомощной по отношению к тем, кто не уважает законы.
Источник: Либеро, Кронака Бьянка, Иль Ресто дель Карлино
Источник: либероквотидиано
