С момента окончания 2-го тура президентских выборов в Польше, завершившегося победой Кароля Навроки с перевесом более 365 тысяч голосов, все чаще говорят о нарушениях в подсчете голосов. Избирательные протесты и анализ протоколов нескольких комиссий вызвали эмоции общественности, предполагая, что результат может быть изменен, если все обнаруженные ошибки будут устранены. Сегодня об этом пишет Virtual Poland.
Статистический аналитик Якуб Кубайек представил на портале X модель линейной регрессии, которая позволила обнаружить аномалии в протоколах отдельных комитетов. Его исследование показывает, что, хотя отклонения от прогнозируемого числа голосов действительно были выявлены в нескольких десятках округов, они не работали систематически в пользу одного кандидата.
" В комитетах, где были выявлены нарушения в подсчете голосов, мы наблюдали наибольшие отклонения результатов от ожидаемого значения, и против преимущества Трзасковского. Однако симметричные отклонения оказываются в невыгодном положении Кароля Навроки, - говорит WP Якуб Кубайек.
По словам Кубаека, «исправление голосов» в результате подтвержденных до сих пор ошибок увеличит число голосов Рафала Трзасковского примерно на 2,6 тыс. Между тем Кароль Навроки возглавил итоговый протокол с разницей в 365 тысяч голосов, что делает опасения по поводу изменения результата совершенно необоснованными.
" Оснований для заявления о системной фальсификации выборов нет, поскольку ошибки не работали исключительно для одного кандидата, - подчеркивает интервьюер НД.
В то же время Генеральная прокуратура и Национальная прокуратура провели проверку избирательных карточек в нескольких контурах, подтвердив отдельные случаи путаницы. В Камиенна-Гуре после пересчета оказалось, что в пакет голосов, первоначально приписанный Каролю Навроку, вошли голоса, отданные Рафалу Трзасковскому.
"В ходе рассмотрения бюллетеней в Периферийной избирательной комиссии в Камиенне-Гуре было выявлено, что в пакете, содержащем голоса, отданные за кандидата Кароля Навроки, были отданы важные голоса за Рафала Трзасковского. Из пересчета голосов ясно, что Рафал Трзасковский, а не Кароль Навроки, как указано в протоколе комитета, получил больше голосов в округе, - говорится в сообщении прокуратуры в субботу, 21 июня.
Национальная прокуратура уточнила, что семь рассматриваемых комитетов перевели голоса между кандидатами, что привело к ошибочному принятию большего числа голосов за Навроки в протоколе.
«В 7-м году были заменены голоса, отданные за отдельных кандидатов на должность президента Республики Польша, что привело к ошибочному признанию того, что в этих округах Кароль Навроки получил больше голосов», - сообщает Национальная прокуратура, представитель которой был знаком с материалами дела.
На этом фоне появились сообщения об анализе доктора Кшиштоф Контек, который оценил, что ошибки могут произойти в целых 1482 комитетах, ответственных за 315-487 000 голосов, и, таким образом, потенциально угрожают изменить результат. Эти цифры быстро подхватили противников демократического рукоположения, мыслящих теориями о массовой фальсификации результатов. На самом деле, однако, это только самый тревожный сценарий.
Член Государственной избирательной комиссии, адвокат Рышард Калиш, охладил свои настроения, указав, что масштаб выявленных нарушений был слишком мал, чтобы реально повлиять на исход.
"Их масштаб не таков, чтобы он мог приблизить результаты Трзасковского и Навроки", - сказал Калиш, спрашивая о нарушениях при подсчете голосов.
Кубайек подсчитал, что даже при предположении максимального диапазона ошибок — 5500 комиссий с отклонениями — коррекция голосов в пользу Навроки составит около 80 тысяч голосов. В более реалистичном сценарии это касалось бы 1,5 тыс. комитетов, которые дали бы коррекцию в 27 тыс. голосов, что было бы меньше десятой фактической разницы между кандидатами.
"Если предположить, что ошибки аналогичного масштаба имели место в 5500 комиссиях, т.е. в группе, обозначенной как имеющая какие-либо аномалии, и в то же время признать, что все ошибки были сделаны в пользу Навроки, то исправление будет максимальным в размере около 80 000 голосов. Однако, если будет принят более реалистичный сценарий для 1500 комитетов, масштаб корректировки сократится примерно до 27 000 голосов. Это меньше десятой разницы между кандидатами, которая составила примерно 365 тысяч голосов».
Объясняет Якуб Кубайек.
Окончательные данные Верховного суда подтвердили, что только три избирательных протеста были признаны действительными, что касается случайных ошибок в выдаче и записи справок, которые не повлияли на результат. Получено более 10,5 тыс. протестов, некоторые уже уволены, а некоторые объединены с общим признанием - всего может быть до 50 тыс. Однако подавляющее большинство не содержит доказательств нарушений, которые могут изменить исход голосования.
Таким образом, хотя ошибки и аномалии были выявлены во время подсчета голосов и в протоколах, их масштаб слишком мал, чтобы подорвать демократический мандат победителя. Как статистические модели, так и официальные протесты на выборах и прокурорская экспертиза свидетельствуют о том, что результаты II тура остались достоверными и неизменными.
