В польском менталитете мы имеем культ последующих восстаний — плохой упадок после 19 века, и особенно после романтической эпохи. Довольно часто думают, что все обрывки были важны и нужны, независимо от их исхода. Как и в любительском спорте – меньше о счете, имеет значение само участие. По мнению среднего поляка, восстание доказало злому обладателю, что храбрые поляки никогда не примут рабства, что мы никогда не сдадимся, что до последней капли крови и т. д. Нам не хватает реального политического мышления (чему пытался нас научить Роман Дмовский). Такой крутой, логический анализ, который заставил бы задуматься — окупятся ли все восстания? Или действительно есть альтернатива? Если вы посмотрите на этот второй способ (счет прибылей и убытков), вы можете обнаружить, что некоторые восстания не должны были вспыхнуть. Например, 1831 год (с первого, более раннего года столкновения, названного Ноябрьским).
Не такая уж страшная Россия
Средний поляк (особенно на юге страны), когда его спрашивают о «хороших» и «плохих» захватчиках, без проблем ответил бы. Австрия окажется «хорошей» (или доброжелательной) в отличие от «плохой» Пруссии и особенно России. Это было верно, но до 1860 года, то есть во времена Франца Иосифа (чей монарх предоставил свободу подчиненным нациям некоторым из обязательных, спасая государство от кризиса).
Сразу после 1815 года (когда Венский конгресс разделил польские земли после наполеоновских войн) ситуация была прямо противоположной. Поляки имели наименьшую свободу в австрийской Галиции, Закарпатской провинции, управляемой приказами губернатора и губернаторов. Остатки самообеспечения поддерживались Влком. О. Познаньский под прусской оккупацией, где владелец первоначально уважал по крайней мере отдельные должности и языки. И, безусловно, население Царства Польского под скипетром русского императора было лучшим.
Польское королевство (от того, как назывался съезд) было отдельным, хотя и зависимым государством. Однако у союза с Россией (император России был из должности короля Польши) были свой парламент, правительство, армия (!!!), деньги и закон (включая либеральную конституцию, немыслимое в России в то время). После наполеоновских войн страна проснулась к жизни, а символом возрождения стал Варшавский университет, затем созданный.
Это было не суверенное государство (в плане внешней политики оно зависело от России, то есть императора-короля), но его политические условия были намного лучше, чем те, которые были навязаны после разделов в 1795 году (когда разные части Польши стали просто провинциями собственнических государств). Никакое политическое существование под разделами никогда не достигало такой же степени автономии, как это Королевство (за исключением Варшавского герцогства, которое, однако, имело очень короткую продолжительность жизни).
Так что не удивительно, что песня [Бог, что-то польское] была гимном Царства, где в хоре мы пели — Наш Царь, спаси нас, Господи! (в память о русском императоре).
Вдали от совершенства
Если это было так хорошо, почему это было так плохо? Было бы немного злобно спросить. Ну а российский агрессор не очень строго придерживался закона, после 1820 года вводя, например, превентивную цензуру, и шпионя за студентами. Великий герцог Констанца (брат императора, глава царской армии и фактический великий правитель страны) также нанес большой вред. Его унизительное поведение привело многих подчиненных офицеров к самоубийству, и постепенно стало одной из самых ненавистных фигур у поляков.
Главным «виноделом» с другой стороны был романтизм — идеологии, провозглашающие восхваление бунта, сердечного приступа и «измерения силы по намерению». Молодым людям было легко восстать против злого тирана и похитить людей, и добрый Бог будет с нами.
Это также стало результатом вечного конфликта поколений. Для «старых» (теперь полковников, профессоров, сенаторов) ситуация была не так уж и плоха (они могли сравнить автономное королевство с диссертационной нищетой или хаосом наполеоновских войн). Для "молодых" (студентов, грамотников, лейтенантов) реальность была неприемлема - здесь в армии высокомерный герцог Констанца, цензура вырезает неправильные статьи и стихи, а старый штаб блокирует возможность продвижения по службе...
Хорошее плохое начало
Непосредственной причиной начала боевых действий (в конце ноября 1830 года) стали планы императора-короля, предполагавшего направить польские войска на умиротворение мятежной Бельгии (просто борющейся за освобождение от Нидерландов). Мало кто знает, что революцией руководили люди в возрасте около 30 лет, а среди первых жертв, убитых повстанцами, были шесть польских генералов (!!!), трезво и критически оценивавших восстание.
Первой мишенью заговорщиков был, естественно, герцог Констанца, который не смог добраться до него (его побег, однако, поднял радость). Когда в декабре в Петербург пришли известия о восстании, надо было решить — или бороться, или просить милости.
В январе 1831 года польский сейм сверг российского императора, лишив его титула польского короля. Это означало, во-первых, восстановление независимости, во-вторых, открытую войну с Россией. Таким образом, Польша (4 миллиона человек) столкнулась с Россией (45 миллионов) в тылу с враждебной Пруссией (12 миллионов). Это столкновение не могло победить, потому что помощь Франции (как раз после очередной революции) не подлежала учету. И надо помнить, что с запада мы граничили не с Францией, а с Пруссией.
Непродолжительное время между детронизацией правителя и последующим падением Варшавы (то есть несколько месяцев 1831 года) было единственным историческим моментом в 19 веке, когда действительно существовало суверенное польское государство. Из-за большого неравенства сил между Польшей и Россией (негласно поддержанной Пруссией) эта польская страна не была написана долгой жизнью.
Это не могло сработать.
После свержения монарха на Варшаве началась русская армия (более 100 тысяч) во главе с фельдмаршалом И.Дыбичем. Остановившись в кровавом сражении при Ольшинке Гроховской (февраль 1831), она вернулась на восток (не так далеко снова, потому что около 100 км). Прорывным моментом для восстания стала Остроленская битва (май 1831), после которой стратегическая инициатива перешла к русским окончательно. Не желая снова штурмовать Варшаву кратчайшим путем, новый русский вождь И.Паскевич обошел ее с запада. Русская армия перешла реку Вислу в районе Влоцлавки (переправа помогала строить слуги Пруссии), а двухдневный штурм Варшавы (сентябрь 1831 года) ознаменовал поражение восстания. Его окончание было определено пересечением польской армией прусской границы близ Бродницы и капитуляцией крепостей Модлин и Замош (октябрь 1831).
Кампания 1831 года выявила несколько талантов среди польских генералов (Ж. Пржидзинский, Ж. Бем и особенно И. Пржедзинский). Поляки также одержали ряд побед в небольших локальных столкновениях (хотя и при Стокзеке или Игании). Так возникает вопрос – если бы не консервативное отношение командиров, если бы главный вождь был таким, например, Прандзинский, победило бы восстание?
К сожалению, ответ отрицательный. В лучшем случае кампания 1831 года должна была быть выиграна, после чего последовали дальнейшие столкновения. И неравенство сил между Польшей и Россией было слишком велико, чтобы к 1833 году, самое позднее, не настало решительного поражения. Тем более, что в крайний случай с «братской помощью» пришла бы Пруссия, чего не желала тогда независимая Польша (приз могли получить несколько приграничных уездов — Калиш, Ченстохова или даже Плоцк).
Таким образом, восстание пало менее чем через год, и поляки пришли заплатить цену за молодой романтический скачок. И эта цена достаточно высока - тысячи разбитых резюме и ликвидированное государство.
Это того не стоило. Это того не стоило.
Проигранное восстание не означало возвращения к прежнему статусу. Это привело к ухудшению (и оно было резким). Царство Польское было включено в состав Российской империи, из отдельного (хотя и зависимого) государства, ставшего простой провинцией собственнической власти. Парламент, правительство, армия, конституция и даже университет в Варшаве были отменены. Постепенно ликвидировались отдельные учреждения, например, переход воеводств в провинцию или введение российской измерительной системы и шкал. В течение 25 лет наступила эпоха правления И.Паскевича, завоевателя Варшавы, назначенного царским губернатором. Излишне говорить, что он не выделялся своим отношением к покорённому населению.
Тысячи поляков были отправлены в Сибирь или воплощались в русскую армию, откуда возврата в то время обычно не было (эпоха реформ, сократившая военную службу с 20 до 6 лет, наступила в России до 1870 года). В лучшем случае бывшие повстанцы ждали бедняков «на парижском тротуаре» (Великая эмиграция насчитала около 10 тысяч польских элит). Это была цена, которую поляки заплатили за самоубийственное восстание, которое не могло быть успешным.
Также стоит привести информативный пример из конституционной эпохи — суд над Сеймом в 1828 году. Группу поляков обвинили в государственной измене, поскольку обвинение понимало деятельность в Патриотическом обществе. Однако суд Сейма оправдал подсудимых, постановив, что эта деятельность не означает измену. Царь-император, хотя и разгневан, уважал этот приговор.
Однако после 1831 года Королевство управлялось законом о военном положении, согласно которому губернатор имел право наказывать за смерть поляков даже без приговора.
Как видите, до 1830 года даже сам монарх должен был считать по воле сейма, а после 1831 года его подчиненные были хозяевами жизни и смерти подчиненного населения. Трудно принять это как изменение к лучшему. Подобно экспроприации, перемещению или изгнанию польских элит и отправке польских частных лиц служить (теперь в иностранной форме) где-то на Кавказе.
А если бы я была моделью Финляндии?
Часть польского общества (эта русофобская часть) считает, что злой агрессор все равно лежал в ожидании польских свобод, и непременно раздавил бы их при первой же возможности. Такое мнение, однако, противоречит фактам. Ну а рядом с Королевством Польским было аналогичное государственное создание — Великое княжество Финляндское, тоже зависимое от России (и образовавшееся несколькими годами ранее, после войны со Швецией).
Финны не думали бунтовать против власти русского императора (их было меньше, чем поляков, а от Петербурга до Хельсинки гораздо ближе, чем до Варшавы). Протестантская (и в основном крестьянская) нация взяла за основу, охраняя свою обособленность. Финляндия не пошла на это плохо, только в 19 веке став современным обществом. Интересно, что другие российские правители не хотели нарушать финскую автономию (такую как Александр II даже сохранил, для чего у него до сих пор есть памятник в Хельсинки). До 1890 года закончился короткий период русификации, который завершился революцией 1905 года (восстановление полных свобод Финляндии). Очередная революция 1917 года позволила финнам отделиться от России и создать независимую республику в 1918 году.
Если бы поляки слушали своих генералов и сенаторов в 1830 году, а не заговорщиков Высоцкого, они бы не пошли плохо. Автономное царство, существовавшее до конца 19 века, избавило бы поляков от таких сомнительных достопримечательностей, как русификация образования, изгнание патриотов в Сибирь или власть коррумпированных царских активистов. Железнодорожная сеть, безусловно, была бы гораздо лучше развита, обслуживая интересы польской экономики, а не российских генералов. И еврейское население в значительной степени колонизировало бы, если бы в то время существовали польские школы и университеты.
Существование отдельного королевства, безусловно, оказало бы положительное влияние на жизнь поляков в других разделах — ни Австрия, ни даже Пруссия не зашли бы слишком далеко в германизации, имея в Петербурге польское государство, польскую армию и польское лобби.
Наконец, в 1914 году в Польском королевстве (тогда в стране Надвишньского) проживало более 10 миллионов человек. Если бы он сохранил статус 1830-х годов, он мог бы легко выпустить более 300 000 армий. Нетрудно оценить, что значение Польши уже было бы больше (и путь к независимости был бы легче), чем при 15 тысячах добровольцев в польских легионах по приказу Австрии.
Какая ужасная катастрофа.
Ноябрьское восстание восхваляется как один из героических польских рейвов и должно быть осуждено как одно из самых пагубных событий в нашей истории. До 1830 года судьба поляков была несовершенна — после 1831 года она стала намного хуже, как раз в результате этого несчастного восстания. Используя футбольную терминологию, можно сравнить их с эффективной целью, но самоубийственной. Любой, кто предпочитает военную лексику, мог определить их с хорошим выстрелом, но уже на собственной ноге.
Что может быть хуже, этому поражению научили Поляки ничего. Именно после ноябрьского восстания начал распространяться культ прекрасного неудачника (опять романтическая ошибка). Результатом этого менталитета стал еще один неудачный толчок — гротескное восстание Кракова 1846 года, трагическое восстание января 1863 года или в отдаленной перспективе — самое катастрофическое Варшавское восстание 1944 года.
Трудно избежать горького вывода, что поляки не сдали экзамен Realpolitik в 1830 году (а пример Финляндии доказал, что это был гораздо более разумный способ). Полный куриозий — День Подчорзего, отмечаемый сегодня в военной академии 29 ноября.
Таким образом, будущие офицеры отмечают годовщину восстания, и оно приводит непосредственно к поражению армии и нации (примерно через год).
Давайте вспомним подъем 1831 года, но вспомним их такими, какие они были — ненужными, потерянными и завершившимися очень плохими переменами (т.е. ликвидацией государственности). Если этот подъем должен научить нас чему-то, пусть он научит нас короткому предложению — ПОЛКУЙ, ВЕРНУЙСЯ НА МЫСЛ.
Михал Виртель
