«Это становится смешным, — сказал анонимный дипломат НАТО. — Украинцы разрушают наше доверие к ним». Никто не винит Украину, и они открыто лгут. Это более разрушительно, чем пуля. "
Взрыв произошел после того, как украинское правительство опровергло последовательное мнение НАТО и американское мнение о том, что оно выпустило ракету по территории одного из своих крупнейших сторонников, убив двух мужчин. Было бы благородно признать ошибку и покаяться, и инцидент, вероятно, не был бы использован против Украины. Ведь она сталкивается с вторжениями, и инциденты такого рода происходят в условиях войны с лучшими вооруженными силами, даже с использованием процедур безопасности на самом высоком уровне.
Наиболее ответственное поведение в инциденте поступило из Польши, страны, в которую попала пуля. Варшава заявила, что расследование продолжается, а затем призвала НАТО обсудить очевидную «атаку». Когда стало ясно, что удар был нанесен не из России, Польша отозвала свое предложение из статьи 4.
Но в течение четырнадцати часов над Европой и Америкой существовала угроза ядерной войны. Утверждение о том, что российская ракета попала в Польшу, было основано на словах анонимного «высокопоставленный сотрудник разведки», усиленных сначала Associated Press, а затем лоббистами, выдающими себя за экспертов по национальной безопасности. Его распространение безрассудно подпитывалось странами Балтии и Украиной.
Президент Украины заявил, что настало время для серьезных мер НАТО. Министр иностранных дел Украины заявил, что "теория заговора" - это утверждение, что Польша была поражена украинской ПВО. Украинский депутат Леся Василенко Она написала в твиттере: «2 ракеты России пролетают над украинской границей». Последствия в Польше и 2 возможных жертвы среди гражданского населения. Это требует реакции со стороны НАТО Статья 5. Затем, когда повествование сломалось в реальном времени, он снова написал в Твиттере: Это вина России! Если бы вчера #путин не сошел с ума от дождя ракет над #Украиной, не было бы никаких попаданий. В #Киев #Харьков или #Wire".
Балтийские государства на линии фронта с Россией быстро призвали к коллективной обороне НАТО. Президент Литвы Гитанас Науседа В своем Twitter он написал: «Каждый сантиметр НАТО должен быть защищен!» Другие говорят, что инцидент выступает за еще большую военную поддержку Украины. Министр обороны Латвии, Арти ПабриксНАТО может предоставить больше средств ПВО Польше и «часть территории Украины». Кайя КалласПремьер-министр Эстонии заявил, что Запад должен предоставить Украине больше военной, гуманитарной и финансовой поддержки.
Проще говоря, целая куча людей призвала к прямой войне между двумя крупнейшими ядерными державами, все ради их мелких местных интересов.
Теперь, когда есть согласие с тем, что инцидент был вызван бродячей украинской ракетой, кажется маловероятным, что украинское правительство и украинское правительство не смогут остановить это. Некоторые его лоббисты в Вашингтоне. Они этого не знали. Почти невозможно представить, чтобы лидер военного государства не получал от своего командования информацию о траектории запуска ракеты ПВО примерно в то же время, когда он и его правительство делали заявления о срочности принятия НАТО коллективной обороны.
В вашингтонском Нью-Йорке это, похоже, явный случай преднамеренной «дезинформации». Честно говоря, вряд ли украинское правительство и военные будут знать, что они призывают к тому, что на самом деле приведет к мировой войне. Любой разумный военный стратег знает смысл статьи 5. Страны НАТО это знают. Страны Балтии должны это знать. Разочарованные чиновники американской разведки и администрации, заключенные в тюрьму своей прежней риторикой Черчилль, знают об этом, по крайней мере, до сих пор. Так и есть.
В международных отношениях до сих пор ведутся споры о том, влияют ли великие державы на своих сателлитов или же идеологические малые государства вовлекают в войну своих бездумных и близоруких благотворителей. Как писал Шумпетер, «не было ни одного известного уголка мира, в котором какой-либо бизнес якобы не подвергался бы угрозам или фактическим нападениям. Если интересы не были римскими, то это были интересы римских союзников. "
С точки зрения макиавелли, можно понять, почему украинские лидеры лгут миру, чтобы заставить всех остальных вести войну, даже рискуя ядерным уничтожением.. Мошенничество часто более эффективно, чем сила. Фидель Кастро Он также пытался втянуть Советы в свою войну, но Советы были достаточно мудры, чтобы держать своих собак подальше от поводка.
Можно было бы ожидать, что рационально говоря, малые государства будут ревностно охранять все малые влияния, которые они имеют, вместо того, чтобы подрывать основные интересы группы, которая защищает их существование. Это объясняет балтийский фанатизм по поводу расширения НАТО или конфликта с Россией.? Чем объясняется украинское сопротивление любому компромиссу до такой степени, что оно противостоит своим союзникам? Независимо от результата тотальной войны, которую они так страстно желают, они не выживут как нетронутая политическая единица. Так что же он делает? Потенциально существует две причины, ни в коем случае не исключающие и, возможно, связанные.
Прежде всего, это идеологический вопрос. Исторически простая гипотеза часто бывает верной. Но во-вторых, и здесь все усложняется, чем больше альянс, тем более ограничены выборы гегемона. Расширение НАТО укрепляет либерально-интернационалистскую ортодоксальность и увеличивает имперскую, самодостаточную и растущую бюрократию, мешая гегемону, такому как США, действовать в своих собственных интересах, а не в интересах группы. Ни одна великая держава или империя в истории не была так заточена своей собственной идеологической трансцендентностью. Фенрир [мифический скандинавский волк] в этом случае не только прикован цепями, но и приступил к кастрации.
НАТО сделало и не сделало бы ничего без одобрения Вашингтона, но этот эпизод - возможность рассмотреть и пересмотреть некоторые из периферийных союзнических обязательств и риски, вытекающие из этой спирали эскалации. В следующий раз миру может не повезти.
Сумантра Майтра
фото. izvietia
Оригинальное название: The American Conservative
