Prezydent Karol Nawrocki zawetował nowelizację ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, uzasadniając swoją decyzję obawą przed wprowadzeniem cenzury w internecie. Odrzucone przepisy miały wdrożyć unijny Akt o usługach cyfrowych (DSA) i ułatwić szybkie usuwanie szkodliwych materiałów, co spotkało się ze stanowczą krytyką ze strony szefa resortu cyfryzacji, Krzysztofa Gawkowskiego.
Informację o zawetowaniu ustawy Karol Nawrocki przekazał w piątek, 13 listopada, za pośrednictwem swojej oficjalnej strony internetowej oraz platformy X – podaje Polska Agencja Prasowa (PAP). Według prezydenta wejście w życie proponowanych regulacji stworzyłoby zagrożenie dla wolności słowa w sieci.
Innego zdania są twórcy przepisów oraz eksperci, według których nowelizacja stanowiła skuteczne narzędzie ochrony internautów – w szczególności dzieci – przed niebezpiecznymi zjawiskami, takimi jak mowa nienawiści. Projekt przygotowany przez Ministerstwo Cyfryzacji zakładał wprowadzenie procedur umożliwiających sprawne wydawanie nakazów blokowania nielegalnych treści. Jednocześnie ustawa miała chronić użytkowników w sytuacjach, gdy platformy internetowe bezpodstawnie ograniczają im dostęp do publikowanych materiałów lub usług.
Decyzja głowy państwa wywołała natychmiastową i ostrą reakcję rządu. Cytowany przez PAP wicepremier oraz minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski ocenił w serwisie X, iż prezydenckie weto oznacza nie tylko odrzucenie potrzebnych regulacji, ale również „przyzwolenie na hejt, nienawiść i śmierć, którą Internet również niesie”, za co – jego zdaniem – prezydent ponosi osobistą odpowiedzialność.
Odrzucona nowelizacja stanowiła część dwuetapowego planu rządu, który powstał po wcześniejszym wecie prezydenta wobec pierwotnej próby implementacji unijnego Aktu o usługach cyfrowych. Pierwszy element tego pakietu – ustawa powierzająca prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE) rolę koordynatora ds. usług cyfrowych – uzyskał podpis Karola Nawrockiego pod koniec września i obowiązuje od 6 listopada. Przepisy te zapewniają jednak jedynie absolutne minimum wymagane przez unijne prawo, podczas gdy zawetowana ustawa miała precyzować mechanizmy reagowania na nielegalne treści.
Jak przypomina Polska Agencja Prasowa, unijny Akt o usługach cyfrowych jest już w mocy na poziomie wspólnotowym, a Polska pozostaje jedynym krajem członkowskim UE, który nie dokończył procesu jego wdrażania do prawa krajowego. Opóźnienia w pełnej implementacji przepisów narażają Polskę na postępowanie przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz dotkliwe kary finansowe.
