Оружие: новые документы Russiagate разоблачают сговор между СМИ и правительством

Автор: Пол Сперри, RealClearInvestigations

Недавно рассекреченные документы свидетельствуют о том, что Люди, близкие к бывшему директору ФБР Джеймсу Коми и сенатору-демократу Адаму Шиффу, были связаны с утечками секретной информации видным журналистам. Он был разработан, чтобы изобразить Дональда Трампа и его союзников в союзе с Россией.

Написанные в 2017 году документы ФБР раскрывают, насколько выбраны репортеры из Вашингтона. Эллен Накашима из Washington Post и Майкл Шмидт из New York TimesВ 2017 году он получил ряд наград Пулитцеровской премии, повторяя ложные и подстрекательские утечки во время первого срока президента Трампа.

Большая часть их репортажей была опровергнута и показана как часть клеветнической кампании высокопоставленных чиновников по подрыву Трампа, но личности этих утечек оставались скрытыми из-за явного нежелания правительства разоблачать свои собственные и отказа журналистов идентифицировать людей, которые ввели их в заблуждение, и нацию.

Хотя в сильно отредактированных недавних раскрытиях конкретно не идентифицируются подозреваемые утечки, анализ документов RCI убедительно свидетельствует о том, что люди, близкие к Коми и Шиффу, в частности, кормили журналистов информацией для продвижения мистификации Russiagate.

Документы раскрывают каскад проступков и неудач. К ним относятся усилия правительственных чиновников по созданию и утечке вводящей в заблуждение секретной информации привилегированным журналистам и неспособность журналистов тщательно изучить информацию, которую они дали, прежде чем отправить ее в печать; и последующая неспособность федеральных следователей привлечь кого-либо к ответственности за нарушения безопасности.

Документы также подробно описывают кровосмесительный характер отношений между СМИ и правительством в Вашингтоне. В некоторых случаях супруги и друзья правительственных чиновников и журналистов использовались для распространения разрушительной дезинформации о Трампе, что затрудняло федеральным следователям отслеживание незаконных разоблачений.

"Все эти уютные дружеские отношения утечек и получателей утечек, многие из которых женаты друг на друге, именно поэтому репортеры обожают прятать свои источники за стенами «старших должностных лиц администрации» или «старших должностных лиц США» и связанной с ними маскировкой.», — сказал Тим Грэм, директор по анализу средств массовой информации Центра исследований СМИ, вашингтонской группы по надзору за журналистикой.

«Свергните администрацию» ?

Новые раскрытия включают в себя ранее запечатанные показания информатора ФБР, который более десяти лет работал на демократической стороне Постоянного избирательного комитета Палаты представителей по разведке, который сказал агентам, что «вся чертовщина вырвалась» после неожиданной победы Трампа на выборах 2016 года. В феврале 2017 года он утверждал, что Шифф, тогдашний член Палаты представителей, вынашивал план по вооружению американской разведки, чтобы очернить Трампа в СМИ как заговорщика Кремля с целью спровоцировать его импичмент. Шифф был в то время высокопоставленным демократическим членом комитета.

«Утечка информации была одним из способов свергнуть администрацию», — сказал источник ФБР в августе 2017 года, добавив, что «все направлено на Трампа и пытается добиться его импичмента». "

С этой целью, Шифф сформировал «российскую команду» в комитете для просмотра и распространения секретных материалов о Трампе, которые он запросил у ЦРУ и ФБР.. Главными членами команды, как утверждается, были сотрудники Schiff Реанна Вирккала и Тимоти Бергрин. Директор штаба Шиффа Майкл Бахар и его директор по коммуникациям Патрик Боланд якобы «организовали» клеветническую кампанию.

Пресс-секретарь сенатора Шиффа «категорически» отрицал обвинения против Боланда, теперь начальника штаба Шиффа, и утверждал, что информатор ФБР был «недовольным бывшим сотрудником, который был уволен Комитетом по разведке Палаты представителей в начале 2017 года за образец неподобающего поведения, включая жестокое обращение с персоналом и компрометирующую деятельность в отношении иностранных официальных поездок». "

Записи, однако, показывают, что информатор покинул комитет в сентябре 2017 года и сделал свои обвинения в ФБР в интервью с агентами, пока он был еще в штате, согласно резюме ФБР-302.

Вирккала, Бергрин и Бахар не ответили на запросы о комментариях.

Источник ФБР, «который считал Шиффа другом», сказал агентам, что он был вызван на встречу 2017 года, во время которой Шифф специально санкционировал утечку секретной «грязи» журналистам.

«На этой встрече SCHIFF заявил, что группа будет сливать секретную информацию, которая была уничижительной для президента США Дональда Трампа», — говорится в докладе ФБР, известном как FD-302, в котором отмечается, что разоблачитель увековечил встречу сотрудников в понедельник, 13 февраля 2017 года, в электронном письме, которое он отправил себе на следующий день. "ШИФФ заявил, что эта информация будет использована для обвинения президента Трампа."

Шифф опроверг обвинения. ФБР запросило у калифорнийского законодателя некоторые документы, но так и не предъявило ему обвинения в преступлении. (В настоящее время Шифф находится под следствием за возможное мошенничество с ипотекой.)

Анонимный разоблачитель, чье имя засекречено в отчетах ФБР, но, согласно многочисленным источникам, Роберт Минехарт, работал политическим советником Шиффа на стороне меньшинства в комитете по разведке. Впервые он присоединился к комитету в 2005 году, после того, как занял пост Демократической партии. Джейн Харман из Калифорнии завербовала его из Агентства национальной безопасности, где он работал инженером.

Минехарт покинул комиссию в конце 2017 года после того, как он сказал, что сторонники Шиффа «маргинализировали» его за то, что он жаловался как на начальника службы безопасности комитета, так и на генерального инспектора ЦРУ о «безудержной утечке» секретной информации. Он сказал агентам ФБР, что считает секретные утечки «неэтичными и предательскими», но не хотел жаловаться на них в офис связи ФБР в Конгрессе, потому что он считал, что чиновники там «слишком тесно связаны с персоналом HPSCI и не могут им доверять». "

Бывшие сотрудники комитета, которые работали с Минехартом, сказали, что он был уважаемым специалистом разведки, который занимался защитой секретной информации. Они считали его авторитетным, надежным и беспартийным.

«Я помню Боба как бывшего инженера АНБ, который работал на счету АНБ для демократов», — сказал Фред Флейтц, бывший аналитик ЦРУ, который служил при бывшем председателе комитета по разведке Республиканской партии Майке Роджерсе. "Но он никогда не был членом Демократической партии в комитете. "

Отчеты Федеральной избирательной комиссии показывают, что Минехарт пожертвовал как демократическим, так и республиканским кандидатам в Конгресс. Хотя он не внес прямого вклада в какую-либо президентскую кампанию, он дал деньги PAC, связанному с Трампом, в 2022 и 2023 годах. Попытки связаться с Минехартом, который сейчас работает консультантом по технологиям в Северной Вирджинии, не увенчались успехом.

Утечка в прессу

Начиная с 2016 года, следственные документы ФБР показывают, что Эллен Накашима была приглашенным репортером для утечек разведывательного сообщества о Трампе, а затем стала предметом четырех отдельных расследований утечки. В июне того же года она написала в Washington Post, что «российские правительственные хакеры проникли в Национальный комитет Демократической партии». Это утверждение, которое было первой попыткой вставить Россию в выборы 2016 года, было выдвинуто правительством.

Демократический подрядчик по кибербезопасности CrowdStrike. Как ранее сообщал RCI, президент CrowdStrike Шон Генри позже признался в показаниях в Конгрессе, что CrowdStrike не имел «конкретных доказательств» в поддержку своего вывода о том, что Москва была виновата в краже электронных писем и других данных DNC, опубликованных WikiLeaks. Накашима, которая сообщила, что взлом DNC был иностранным «шпионажем», а не работой криминальных хакеров, никогда не пересматривала свою оригинальную историю после появления противоречивых фактов.

В начале декабря 2016 года, Накашима и ее коллеги получили «секретную оценку ЦРУ», согласно которой Россия пыталась «помочь Трампу выиграть Белый дом»."согласно ее списку. Накашима сообщил, что это было «консенсусное мнение» разведывательного сообщества, ссылаясь на «высокопоставленный американский чиновник», который был проинформирован о материале. Накасима процитировала Шиффа в конце своей истории. Позже документы показали, что консенсуса не было. Многие аналитики ЦРУ и других разведывательных служб не согласились с этой точкой зрения и полагали, что целью Москвы было просто подорвать доверие к выборам в США.

Менее чем через три месяца после того, как Трамп вступил в должность, Накашима был ведущим репортером еще одной, казалось бы, блокбастерной истории, продвигающей российский рассказ о «сговоре», продвигаемый демократами - что ФБР получило ордер на прослушку в соответствии с Законом о наблюдении за внешней разведкой, чтобы контролировать бывшего советника кампании Трампа Картера Пейджа как «агента России». Информация FISA строго засекречена и почти никогда не раскрывается. Но Накашима была бенефициаром необычной утечки, и 11 апреля 2017 года она сообщила: «Это самое очевидное доказательство того, что ФБР имело основания полагать во время президентской кампании 2016 года, что сотрудник Трампа поддерживал связь с российскими агентами. "

Только оказалось, что Пейдж никогда не встречался с российскими агентами, и заявление о выдаче ордера на прослушивание, позднее признанное недействительным судом FISA, также было основано на фиктивном исследовании оппозиции, финансируемом Клинтон, известном как досье Стила. Она приписала свои репортажи неназванным американским чиновникам. Глубоко в своей статье она снова процитировала Шиффа в записи.

Сотрудники Шиффа, которые якобы передавали секреты Накашиме, собрали их из «читальных комнат» ЦРУ и ФБР, которые Шифф попросил создать агентства.

Документы указывают на то, что некоторые утечки, возможно, были отмыты через «вырезанного», который оказался мужем сторонника Шиффа в Демократическом комитете по разведке Палаты представителей. Муж, тогдашний репортер Baltimore Sun, знал Накашиму с тех пор, как они вместе работали в Post.

Несмотря на то, что их имена скрыты под редакциями, федеральные власти подтвердили, что бывший сотрудник Шиффа, который якобы разгласил информацию, — это Реанна Вирккала, а «вырезанным» — ее муж Ян Дункан, тогдашний репортер The Sun.

«Супруга Вирккалы работала с Эллен Накисима из Washington Post», — говорится в докладе ФБР. Вирккала предоставила информацию своему мужу, который предоставил ее другим журналистам, в том числе Накашиме.

Донор-демократ Вирккала также помог Шиффу привлечь к ответственности за первый импичмент Трампа в 2019 году в качестве его заместителя директора по расследованиям.

В 2021 году Вирккала покинул комитет по разведке Палаты представителей, чтобы занять пост высокого уровня в администрации Байдена. Теперь она работает в консалтинговой фирме Clarion Strategies, основанной Джулианной Смит, которая фигурирует в недавно рассекреченном докладе разведки в качестве советника кампании Хиллари Клинтон, которая просила чиновников Белого дома Обамы предоставить компрометирующие материалы о Трампе и России в 2016 году. Бывший начальник штаба президента Обамы Денис МакДоноу является директором фирмы.

Wirkkala не ответила на запросы о комментариях. Ее муж Дункан сейчас работает в Washington Post.

Записи также показывают, что Накасима также общался с бывшим старшим сотрудником сенатского комитета по разведке Джеймсом Вулфом, который был расследован за утечку секретных материалов на странице помощника Трампа и в конечном итоге осужден за ложь агентам ФБР о контактах с Накашимой и другими журналистами.

С декабря 2015 года по июнь 2017 года Накашима и Вулф обменивались электронными письмами не менее пяти раз. В одном из обменов Накашима якобы отправил Вулфу код для использования в зашифрованном приложении для обмена сообщениями. В другом она якобы обсуждала «получение публичного пароля Wi-Fi SSCI. "

Во время мероприятия в марте 2021 года, посвященного «утечкам национальной безопасности», где она делила сцену с главным гонщиком мистификации «Рашагейт», бывшим директором ЦРУ Джоном Бреннан, Накашима отклонила жалобы критиков СМИ на то, что она выступает в качестве «стенографа» для разведывательного сообщества. «Общественность имеет дико неточное представление о том, как я, как репортер по национальной безопасности, занимаюсь своей работой», — сказала она. «Это не значит, что я получаю историю, потому что кто-то решил слить ее мне и вручить на серебряном блюдечке. "

В недавнем заявлении, Исполнительный редактор Post Мэтт Мюррей защищал честность репортера-ветерана, утверждая: «В течение трех десятилетий Эллен Накашима была одним из самых осторожных, справедливых и уважаемых репортеров, освещающих национальную безопасность. "

Тем не менее, бывший коллега Накашимы из Washington Post сказал, что, как и многие журналисты, которые выиграли Пулитцеровскую премию за освещение событий в «Рашагейте», она слишком зависела от антитрамповских источников и «слишком вложена» в быстро разворачивающуюся историю, чтобы оглядываться назад и переоценивать ее свежими глазами.

Отметив, что Накашима не раскрыла записи, идентифицировав свои источники в разведывательном сообществе, которые скармливали ей информацию, которая оказалась неверной или вводящей в заблуждение, бывший старший репортер Post сказал, что Накашима защищает их, хотя некоторые из них попадают под уголовное расследование за их роль в увековечении массового мошенничества против президента.

«Она занимается вмешательством [для них] и беспокоится о том, что ее собственные сообщения выглядят плохо», — сказал источник в Post, который говорил на условиях анонимности.

Уютные отношения

Аналогичные уютные отношения были установлены между Майклом Шмидтом из New York Times и профессором права Колумбийского университета Дэниелом Ричманом, близким другом Коми. После того, как Трамп уволил Коми в 2017 году, в документах ФБР отмечается: «Коми использовал Ричмана в качестве канала для передачи СМИ меморандумов о своих встречах с президентом Трампом», которые были засекречены.

Недавно опубликованные записки ФБР показывают, что Шмидт, который женат на антитрамповском ведущем MSNBC Николле Уоллесе, провел значительное время с Ричманом, который позже был расследован за утечку секретных материалов Шмидту. Ричман сказал ФБР, что он говорил с журналистами, «чтобы исправить истории, критикующие Коми и ФБР, и сформировать будущее освещение в прессе». Ричман сказал агентам, что «не знает, кто дал Шмидту секретную информацию», но он «довольно уверен», что это был не он, прежде чем хеджировать, что он был уверен «со скидкой». Он также заявил, что Коми «никогда не просил» его говорить со СМИ.

Как и Накашима, Шмидт доверчиво сообщал обо всех аспектах расследования «Рашагейта», несмотря на скудность доказательств «сговора».

Одна из таких историй, "Коми пытался защитить ФБР от политики. Затем он провел выборы,«стал предметом многолетнего расследования утечки. Статья от 22 апреля 2017 года дала предполагаемый инсайдерский отчет о том, как Коми занимался расследованиями скандала с электронной почтой Клинтон и Russiagate во время выборов 2016 года. Но это явно было в пользу Коми. «Партизанство не было фактором в подходе мистера Коми к двум расследованиям», — написал Шмидт. В случае с господином Трампом он провел расследование по книге. Два независимых расследования обнаружили серьезные нарушения в обоих расследованиях.

Документы ФБР также показывают, что бывшие сотрудники ФБР Питер Стрзок и Лиза Пейдж совершили три отдельных поездки в Нью-Йорк Таймс в 2017 году, прежде чем статья Шмидта была опубликована - 10 марта, 30 марта и 10 апреля - для предоставления брифингов «на уровне следователей» редакторам и журналистам Times - все относительно той же лестной истории о Коми. Они обсуждали секретную информацию во время брифингов, - говорится в документах.

Статья Шмидта в мае 2017 года «Comey Memo Says Trump Asked Him to End Flynn Investigation» помогла оказать давление на назначение специального прокурора Роберта Мюллера, чтобы он взял на себя дело Russiagate. Мюллер сосредоточился на потенциальной обструкции, но в итоге не нашел доказательств обструкции или сговора.

Тем не менее, работа Шмидта была одной из статей газеты 2018 года, получивших Пулитцеровскую премию на Russiagate. Трехсторонняя дружба между Шмидтом, его источником и темой его истории не была раскрыта ни совету Пулитцера, ни читателям Times. «Шмидт неоднократно посещал дом Ричмана», — говорится в документах ФБР.

Пресс-секретарь New York Times Даниэль Роадс-Ха сказала, что истории, использующие Ричмана в качестве источника, «не вызывают опасений по поводу точности репортажей The Times, которые опирались на несколько источников». На вопрос о достоверности сообщений о том, что Коми якобы проводит расследование Russiagate «по книге», Times не ответила. Ричман не был обвинен в лжесвидетельстве или утечке секретной информации. Коми тоже не был, хотя в настоящее время он находится под следствием за возможные ложные заявления в Конгресс.

Другой репортер заговора Трампа и России, Шейн Харрис, также якобы получил секретную информацию от комитета Шиффа, когда он работал в Wall Street Journal.

Утверждения осведомителя

Разоблачитель ФБР утверждал, что в течение 24 часов после того, как член группы по разведке Демократического дома Эрик Свалвелл получил документ ЦРУ, часть информации в нем появилась «почти дословно» в статье Харриса от 1 июля 2017 года, в которой говорилось о «российских хакерах». Опубликованная под заголовком «Активист Республиканской партии, который искал письма Клинтона, ссылался на должностных лиц кампании Трампа», история Харриса и нескольких его коллег привела в качестве источников «американских чиновников со знанием разведки». "

«Чиновники ЦРУ напали на офисы HPSCI, угрожая прекратить предоставление информации, если утечка не закончится», — говорится в резюме интервью ФБР.

Разоблачитель комитета подозревал, что Свалвелл «играл роль в утечке», отметив, что калифорнийского демократа «ранее предупреждали быть осторожным, потому что у него была репутация утечки секретной информации». Явный критик Трампа, Свалвелл отрицает, что является источником утечек.

Шейн Харрис, который позже прыгнул в Washington Post перед недавней посадкой в Атлантике, не ответил на запросы о комментариях.

Следователи ФБР написали, что разоблачитель комитета «посоветовал, что, вероятно, утечки проводятся через вырезы». Он считает, что некоторые люди могут использовать телефоны своего супруга, чтобы связаться со СМИ и скрыть свои утечки.

Один из этих людей, как полагали, был директором персонала Шиффа, Майклом Бахаром, демократом и бывшим советником Обамы, который возглавлял расследование комитета Russiagate и стал главным подозреваемым ФБР в его расследовании утечки.

Во время заседания комитета в феврале 2017 года разоблачитель сообщил агентам ФБР, что Бахар «инструктировал персонал собирать информацию из USIC [разведывательного сообщества США] с целью ее обнародования. "

После того, как Бахар покинул комитет в июне 2017 года, информатор утверждал, что он продолжал сливать информацию, которую он получил от протеже, которого он поместил на панель, чтобы «передать» секретные материалы. В то время как имя протеже скрывается под редакциями, власти подтвердили, что сотрудником является Томас Игер.

«[Эйджер] функционировал как инсайдер [Бахара] в комитете», — говорится в докладе ФБР, хотя «правила комитета запрещали общение с бывшими сотрудниками по официальным вопросам». "

"Он рассказывает [Бахару], что он узнал, и [Бахар] передает это в средства массовой информации.Об этом информатор заявил в интервью ФБР в августе 2017 года.

Никаких обвинений не было предъявлено ни Эгеру, ни Бахару, которые не ответили на просьбы о комментариях.

Неэффективные расследования

Рассекреченные документы показывают, что ФБР и Министерство юстиции начали не менее семи секретных расследований утечки, которые были сосредоточены на 2017 году. Они преследовали нескольких высокопоставленных чиновников Обамы, двух демократических членов Конгресса — Шиффа и Свалвелла — и более трех десятков человек. Сотрудники Хилла с обеих сторон (в том числе директор ФБР Каш Патель, тогдашний адвокат по разведке в Палате представителей председателя Девина Нунеса), а также многочисленные журналисты, которые были на приеме утечек.

Ни одно из расследований не привело к единому судебному преследованию за шпионаж или ненадлежащее обращение с секретами.

Критики говорят, что расследования, проведенные под руководством заместителя Коми Эндрю Маккейба, который сам был расследован ИГ Министерства юстиции за утечку секретной информации в СМИ, были неудачными, вероятно, специально.

"Не было достаточной прозрачности в отношении того, почему эти расследования не привели к какой-либо ответственности за виновных.Джейсон Фостер, бывший сотрудник Республиканской партии, который служил главным следственным советником председателя юридического комитета Сената Чарльза Грассли. Фостер сказал, что Министерство юстиции запросило его личные записи телефонов и электронной почты, когда он работал на холме в 2017 году.

Захват записей сообщений подозреваемых в утечках и журналистов имел решающее значение для выявления источников утечек в массовом заговоре против Трампа. Но в своих ордерах на обыск следователи не включили в число записей, которые они искали, удаленные тексты из зашифрованного приложения Signal, используемого журналистами и утечками, которые они могли получить, захватив сотовые телефоны.

И телефонные записи, которые они получили, включали только номера телефонов звонков, сделанных на целевое устройство и с него в течение указанного периода времени, и продолжительность звонков, но исключали то, что было написано в этих телефонных звонках. Более того, полученные электронные письма включали только метаданные, а не содержание сообщений. Ордеры распространяются только на "записи не содержательных сообщений". "

Кроме того, «правительство не искало местные и междугородние телефонные записи для двух членов Конгресса» — Шиффа и Свалвелла, согласно обзору расследования ФБР, проведенного бывшим генеральным инспектором Министерства юстиции Майклом Горовицем в декабре 2024 года. «Обязательный процесс не искал содержания каких-либо [их] сообщений. "

В расследовании в Накашиме агенты странным образом ограничили свои поиски ее телефонных записей периодом с 15 апреля 2017 года по 31 июля 2017 года, что означало, что любые контакты с утечками информации Палаты представителей или Сената до ее 11 апреля 2017 года, история на странице ордеров FISA не была бы обнаружена. Более любопытно, что следователи так и не получили никаких записей с ее рабочих учетных записей электронной почты, хотя суд одобрил такие обыски.

Агенты также не смогли получить даже журналы электронных писем Google Шмидта и трех других журналистов New York Times в своих расследованиях секретных утечек в Times в 2017 году, хотя судья разрешил предоставить следователям доступ к данным.

В докладе IG говорится, что обвинения со стороны «свидетеля комитета», предположительно Минехарта, «не были в конечном итоге обоснованы». Однако агентам не удалось установить телефонные записи некоторых из супругов, чьи телефоны использовались сотрудниками, которых он обвинил в утечке. И они никогда не искали никаких телефонных записей для дополнительного сотрудника, опознанного Минехартом.

И хотя следователи сосредоточились на бывшем начальнике штаба Шиффа и генеральном юрисконсульте Бахаре в качестве главного подозреваемого в утечке, они не смогли получить ни одного из его писем, пока он работал в комитете. Сфера их поиска по электронной почте Google началась после того, как он покинул дом в июне 2017 года.

Любопытное утверждение

Рассекреченные записки ФБР свидетельствуют о том, что расследование бюро было притуплено неназванным адвокатом Комитета по разведке Палаты представителей, который выдвинул любопытное утверждение о том, что как члены, так и помощники Конгресса имели иммунитет от уголовного преследования в соответствии с положением о «речи или дебатах» Конституции. "

Уважение следователей к этой новой концепции, по-видимому, помешало расследованию Бахара, который посетил «читальную комнату» с секретными материалами в начале 2017 года и впоследствии связался по телефону с Накашимой и другими журналистами Post, которые написали статьи, раскрывающие секретную информацию.

«Чтобы избежать сбора информации, которая будет защищена оговоркой о речи или дебатах, в ордере на поиск Google искали записи, начиная с даты ухода старшего сотрудника комитета [Бахара] с государственной службы», — говорится в отчете IG.

Следователи также ограничили записи телефонов Apple Bahar, которые они могли бы использовать в качестве доказательств, применяя «процедуры фильтра для проверки содержимого возвратов ордера на обыск для разделения материалов речи или дебатов и привилегированных материалов адвоката-клиента».

В своем докладе DOJ IG Горовиц сказал, что агенты и прокуроры «в конечном итоге определили, что [Бахар], вероятно, не передавал секретную информацию журналистам, и расследование было закрыто без предъявления каких-либо обвинений. " В отчете IG говорится, что в заявлении о выдаче ордера на обыск записей Бахара отмечается, что «Свидетель комитета» — Минехарт — обладает «неизвестной надежностью». "

Документы ФБР указывают на то, что расследование утечки в New York Times было открыто Джозефом Пьенткой, специальным агентом по надзору, который первоначально проводил расследование против Трампа из штаб-квартиры бюро. А расследование утечки контролировал чиновник Министерства юстиции Дэвид Лауфман, назначенный Обамой и донор кампании Демократической партии, который обвинил нескольких советников Трампа в соответствии с Законом о регистрации иностранных агентов.

Хотя срок давности может быть близок к истечению, федеральные источники в правоохранительных органах говорят, что директор ФБР Патель рассматривает возможность возобновления расследований утечки. Законные часы для судебного преследования федерального преступления раскрытия секретной информации длится десять лет. И нет срока давности для преследования по делам о шпионаже.

Доказательства, собранные в ходе расследования, не были уничтожены, говорится в докладе IG. Цифровые копии полученных записей хранятся в системе управления делами ФБР, известной как Sentinel, а жесткие копии хранятся в закрытом шкафу для документов.

Сговор СМИ

С тех пор, как директор Национальной разведки Тулси Габбард, по сути, вновь открыл историю «Рашагейта», рассекретив сотни страниц документов, раскрывающих, как разведка администрации Обамы была создана против Трампа, «Вашингтон пост» и другие крупные СМИ в значительной степени отказались сообщать историю, которую они когда-то ревностно освещали.

Они даже вычеркнули утверждения бывшего высокопоставленного кибер-аналитика ODNI, который сказал, что его «заставляют» изменить свои оценки влияния России на выборы в соответствии с антитрамповским повествованием.

"Те же СМИ, которые бездыханно сообщали о каждом непроверенном утверждении в досье Стила, теперь требуют «контекста» и «подтверждения», когда сталкиваются с проклятием первичных документов.Об этом заявил Питер Флаэрти, председатель Национального центра права и политики в Вашингтоне. «Этот двойной стандарт — принятие непроверенных сплетен, когда это соответствует их повествованию, но отказ от веских доказательств, когда это не так — показывает, что СМИ больше заинтересованы в защите союзников-демократов, чем в стремлении к истине. "

Со своей стороны, Накашима обучила своих следователей Габбарду, который утверждает, что репортер Post «преследует» и «преследует» ее и ее сотрудников, в то же время звоня сотрудникам разведки с «горящего телефона», чтобы скрыть свою личность, пытаясь соблазнить их поделиться уничижительной информацией о Габбарде.

Нью-Йорк Таймс и Вашингтон Выпускники почтовой службы, которые выиграли Пулитцеровскую премию за освещение предыдущих вопросов национальной безопасности, говорят, что они разочарованы тем, что их бывшие коллеги не делают больше для освещения рассекречивания документов разведывательного сообщества, решительно предполагающих, что скандал «сговора» между Трампом и Россией был сфабрикован по политическим причинам.

«Документы, которые были опубликованы за последние пару месяцев, просто ошеломляют. «Редко можно увидеть такие доказательства заговора», — сказала бывший репортер Washington Post Сьюзан Шмидт. «Но все основные средства массовой информации действуют в рамках антитрамповской повестки дня, и они не сообщают о разоблачении мистификации, которая выходит. "

Бывший победитель New York Times Pulitzer Джефф Герт согласился: «Средства массовой информации не ищут мистификаций Russiagate, и они не будут справедливо представлять те, которые получают другие, если они плохо отражают свои предыдущие сообщения. "

"Они находятся в оборонительной позе и не склонны глубоко отчитываться о чем-либо, что помогает. Трамп,"Он объяснил.

Тим Грэм сказал, что обнародование записей утечки ФБР доказывает, что настоящий скандал никогда не был сговором с Россией, а «сговором со СМИ» - сотрудничеством между журналистами СМИ и недовольными федеральным правительством, которые разделяли общую цель - побить Трампа коленями.

Несмотря на то, что рассекреченные документы разоблачают их кровосмесительные связи, эти журналисты по-прежнему бесстыдно притворяются, что они не вступали в сговор со своими коллегами-либералами в правительственных учреждениях, чтобы подорвать их внутреннего врага Трампа на каждом шагу. "