Продолжающееся наследие Уотергейта: нечестные СМИ и бестолковые республиканцы

Джон О'Коннор, автор книги «Американское величие»

17 июня 2025 года, в 53-ю годовщину взлома Уотергейта, должно напомнить нам о последствиях скандала. То, что было обещано стать новым тысячелетием агрессивной, но пунктуальной журналистики, оказалось продолжением... Washington PostБезрассудные, по сути неправдивые, отчеты Уотергейта, явно предвзятые в пользу демократов.

В то время как республиканцы вслед за Уотергейтом поклялись быть безупречными, как жена Цезаря, они действительно были в целом праведными, но все же продолжали ту же глупость, которая разрушила администрацию Никсона. Поскольку ни одна из сторон не обратилась к этим неудачам, они сохраняются и сегодня.

Мы много писали о ПочтаМошенничество во время Уотергейта, но недостаточно о идиотизме администрации Никсона в борьбе с тем, что должно было быть не чем иным, как постыдной пылью.

В то время как ФБР усердно расследовало кражу со взломом Уотергейта и Почта В то время как Белый дом был слежкой (хотя и сговорчиво с Демократической партией), он реагировал, строго держа себя в неведении. Оккупанты Овального кабинета предполагали, что кто-то из их ассоциированной группы сделал что-то не так, но боялись точно определить, что это было и кто это сделал.

Внутреннее окружение Белого дома не могло быть более неверным в своем собственном намеренно сдержанном расследовании. Например, он сразу предположил, что должен перейти в режим сокрытия, не зная, что он скрывает. Он неразумно выбрал своим центром советника Белого дома Джона Дина, хотя у Дина не было соответствующего опыта, и любое скромное расследование бросило бы на него подозрительный взгляд. Справедливости ради надо сказать, что вся группа с самого начала предполагала, что все вовлеченные должны молчать, в том числе и между собой.

Одним из способов узнать, что Белый дом через Дина закрылся, был Г. Гордон Лидди, начальник по краже со взломом, который, казалось бы, героически отказался говорить в течение шести лет. Но более вредным было решение юристов CRP не предоставлять юридическое представительство для прослушки Альфреда Болдуина, III. При этом, по общему мнению, опытные республиканцы упустили возможность определить, что он слушал и что сказал и сделал лидер команды по взлому Джеймс Маккорд в присутствии Болдуина. Таким образом, два ключевых свидетеля, которые могли предоставить оправдательную информацию, освобождающую высших должностных лиц, были потеряны в Овальном кабинете.

Администрация Никсона узнала бы то, что демократы позже подавили: что проект был направлен на то, чтобы слушать, как демократы за городом разговаривают с молодыми женщинами об их предстоящих грязных назначениях. Они могли бы получить подсказки, что это вполне могла быть операция ЦРУ, проводимая проникающими агентами, «отставным» агентом ЦРУ Джеймсом Маккордом, работающим в качестве прикрытия для кампании («CRP»), и консультантом Белого дома и «отставным» агентом ЦРУ Говардом Хантом.

Ключевые доказательства — девочки, клиенты демократов и ЦРУ — никогда не попадали на радар Белого дома, в основном из-за того, что группа Овального кабинета по умолчанию установила непрозрачность. Они скрывали правду от самих себя.

Позже той же осенью прокурорам администрации в прокуратуре США стало известно, что обвиняемый в краже со взломом Говард Хант планировал «защиту ЦРУ» для своего уголовного суда. Он считал, что кража со взломом была законной операцией ЦРУ, которая была легализована благодаря президентским полномочиям, чему способствовал советник Белого дома Джон Дин. Если бы Министерство юстиции увидело, что эта защита, по сути, вытеснила их конечных боссов в Белом доме и довела ее до сведения общественности, это стало бы и должно было стать источником ликования в Овальном кабинете. В сочетании с информацией Болдуина о подслушивании разговоров с девушками, Хант показал бы, во-первых, что кража со взломом не была предполагаемой кампанией, а во-вторых, что она не была направлена на представителей Демократической партии, таких как председатель Ларри О'Брайен или другая политическая цель. Короче говоря, эта защита показала бы, что это была операция ЦРУ, а не предвыборная инициатива. Игра, сет и матч за Никсона, очевидно, жертва.

Показания Ханта были бы сенсационными и оправдательными. Но, казалось бы, рефлексивно, прокуроры Соединенных Штатов боролись с защитой как с фальшивкой. И по совету скомпрометированного Джона Дина, который знал, что произошло, спрятанный вниз Уайт никогда не обсуждал возможность выкупа и, возможно, не узнал о планах Ханта. Исполняющий обязанности генерального прокурора Генри Петерсон, который действительно говорил с Никсоном, так и не получил подсказку, и подлый Джон Дин призвал Ханта признать себя виновным, вероятно, чтобы скрыть свои следы. Вполне возможно, что отсутствие поддержки защиты Ханта у Петерсона коренилось в оппозиции Дина, представляющей, казалось бы, интересы Белого дома. Таким образом, обвинение боролось с Хантом, а не обнимало его, пока Хант под давлением Дина не признал себя виновным.

На уголовном процессе над Г. Гордоном Лидди и Джеймсом Маккордом правительство было загнано в тупик интервенционным адвокатом из Демократической партии, который опроверг показания Болдуина о том, что он слушает «явно интимные» разговоры, которые для большинства могли бы предложить проституцию. Однако, если бы республиканские адвокаты не бросили его после кражи со взломом, они могли бы узнать его историю и широко распространить эту историю за пределами зала суда.

Последний акт ужасной глупости произошел в апреле 1973 года. Поскольку администрация Никсона оправилась от дезертирства Джона Дина и Джеба Магрудера, последний ложно обвинил Джона Митчелла. Именно тогда Никсон уволил своих близких соратников Джона Эрлихмана и Г. Р. Халдемана, а также запоздало подозреваемого Дина. В том, что должно было стать одним из самых разрушительных политических актов в нашей истории, Никсон затем заставил уйти в отставку верного генерального прокурора Ричарда Кляйндиенста из-за напряженных и мудрых возражений Кляйндиенста. Его замена на «чистого Джина» Эллиот Ричардсон, чтобы получить подтверждение в Сенате, согласился назначить специального прокурора, что он и сделал с именем профессора Гарварда Арчибальда Кокса, верного последователя семейного лагеря Кеннеди. После этого специальный прокурор стал законным молотком, и каждый факт стал гвоздем Никсона. Офис Кокса проигнорировал множество доказательств, отмеченных выше, которые только отвлекли бы их от их миссии. После этого все доказательства причастности ЦРУ, которых стало довольно много, были расценены как сбивающие с толку его антиниксоновскую миссию и никогда не признавались.

Теперь о СМИ.

The Washington Post Команда сразу же после ареста узнала, что кража со взломом была сосредоточена на столе секретаря, устраивающего свидания, и действительно, грабитель Эухенио Мартинес обладал ее ключом от стола во время его ареста, почти будучи застреленным офицером, когда он пытался избавиться от него. Газета знала от адвокатов-демократов, представляющих Болдуина, о девочках и последствиях ЦРУ, которые юристы-республиканцы невольно растратили. Они узнали о защите Ханта в ЦРУ; они в конце концов поняли, что Маккорд был заводом ЦРУ; и у них были основания сомневаться в причастности Магрудера к Митчеллу. Тем не менее, прекрасная возможность для мошеннических сообщений, как это ни парадоксально, исходила от их конфиденциального позолоченного источника Deep Throat, который позже оказался главой расследования Уотергейта ФБР, заместителем директора ФБР У. Марком Фелтом.

9 октября 1972 года на ночном собрании в гараже Фелт сказал: Washington Post Репортер Боб Вудворд из гипотетический Сценарий, в котором кража была частью программы «грязных трюков», закончился в Овальном кабинете. Если это правда, это будет подразумевать Никсона и даст мотив кампании для кражи со взломом и прослушивания. Фелт хотел, чтобы большое жюри определило, гипотеза Было доказано, что это факт.

Увы, кража со взломом никогда не была доказана как часть низкоуровневых детских розыгрышей программы «Грязные трюки» Дональда Сегретти. Вашингтон Post никогда не сообщала стране, что продолжает вводить в заблуждение.

Конечно, есть много других случаев мошенничества, совершенных Washington Post, включая сокрытие угроз ЦРУ о смерти, чтобы избежать разоблачения (которые Фелт просочился в Вудворд, но Вудворд никогда не публиковал). Пожалуйста, вспомните неистовое предупреждение «Жизнь каждого в опасности!», в котором особо отмечается страх ЦРУ перед разоблачением.

Нас не должно удивлять, что невежественные республиканцы сделали те же ошибки, что и Уотергейт.

Республиканцы допустили, например, расследование спецпрокурора Патрика Фицджеральда об утечках «дело Плама», что привело к осуждению помощника вице-президента Льюиса «Скутера» Либби, почти заманив советника президента Буша Карла Роува. Это пустое, заманивающее в ловушку расследование не имело предикатного преступления, и некриминальный информатор был идентифицирован до назначения специального прокурора. Но команда президента Джорджа Буша так и не поняла этого.

Позже в «Рашагейте» устаревшие СМИ проигнорировали и исказили неопровержимые доказательства того, что «российский сговор» был грязным трюком кампании Хиллари Клинтон, и невинная, но невежественная команда Трампа не поняла этого. И, опять же, тусклые республиканцы позволили провести специальное расследование под руководством демократов.

В интересном постскриптуме после ухода с поста Трамп отчаянно хотел пересмотреть и получить доступ к важнейшим документам «российского сговора», которые докажут мистификацию Клинтона о российском сговоре и его отвратительное заманивание Джеймсом Коми. Но администрация Байдена хитро отозвала допуск Трампа к секретной информации, чтобы Трамп не смог ознакомиться с собственными президентскими документами. Вместо того, чтобы подать в суд, чтобы получить доступ, Трамп скрыл различные секретные документы в Мар-а-Лаго, попадая в преступную ловушку, установленную для него. Только переплата чрезмерно усердным спецпрокурором Джеком Смитом допустила достаточную задержку в деле, что в итоге привело к его увольнению из-за неправильного назначения Смита. В очередной раз невежественные республиканцы оказались в ловушке хитрых демократов и их соучастников.

Тем не менее, хорошая новость заключается в том, что эра более чем пяти десятилетий горчицы, наконец, подходит к концу, поскольку нечестность СМИ так резко изображается в отношении сокрытия опасной некомпетентности Джо Байдена. Разоблаченные как партизанские лжецы, а не принципиальные рассказчики истины Уотергейтского знания, улучшенные средства массовой информации могут быть счастливым результатом. Но давайте пока не будем задерживать наше коллективное дыхание.