«Прежде всего, мы хотим, наконец, наказать за предательство нашей родины, поскольку до сих пор участие в зарубежном интервью было только преступлением. (...) Мы должны предшествовать созданию подозреваемым линии обороны, прикрывающей нас невежеством в отношении передачи информации иностранной разведке».
И потом, «Часто подозреваемый объясняет, что не знал, что он предоставляет информацию, которая может нанести вред его собственной стране... Мы хотим наказать непреднамеренный шпионаж, готовясь к шпионажу, сообщая о себе, готовых к шпионажу, а также хотим реформировать разведывательную деятельность», — сказал министр юстиции и член Solid Poland в интервью Радио Мария «Наш журнал». Марцин Уорхол.
В том же интервью замминистра говорит: "Вводим определение разведывательной деятельности в Уголовный кодекс. Будет наказание за участие в зарубежном интервью, а также за проведение разведывательной деятельности в качестве команды поведения, предпринятого для нанесения вреда собственной родине. Что касается предательства родины, очень распространенного преступления, то, к сожалению, не существует правил, которые позволяли бы наказывать за такое поведение». Наказание за предательство Родины должно быть суровым — я в этом не сомневаюсь. И это не должно зависеть от того, на кого работает предатель. Не менее отвратительным является американский, израильский или российский агент. Но интервью для "Нашего журнала" и объявления замминистра очень тревожные. Это как наказать грабителя, которого не было. Предложенное Вархолом определение — безумие, позволяющее устранить любого конкурента или критику на политической, экономической или журналистской сцене. Это маккартизм в чистом издании.
Напомним, что бывший близкий соратник покойного вице-премьера Анджей Леппер — Матеуш Пискорский. Этот публицист и политик публично выступал за углубление сотрудничества с Россией и Китаем. Он раскритиковал наше членство в НАТО или присутствие американских войск в нашей стране. Он не скрывал своих взглядов. Это было совсем наоборот, он подчеркнул это и затмил. Несмотря на это, он был арестован и три года сидел без приговора под стражей. Матеуш Пискорский пропагандировал свои взгляды, лоббировал свой политический выбор, действовал, чтобы получить новых сторонников, то есть делал то, что делал любой другой публицист или политик в Польше. Однако считалось, что его взгляды противоречат польскому государственному рациону. И, конечно, с направлением государственной политики. И было решено исключить его с публицистической и политической сцены.
На стороне бывшего сотрудника Леппера они были даже недовольны обычно критиками НАТО и ЕС, такими как Совет ООН по правам человека. Адвокаты Мэтью Пискорски написали запрос на заключение в Совет ООН по правам человека. Совет рекомендовал обратиться к Рабочей группе по произвольным задержаниям. Группа рассмотрела этот вопрос и направила несколько десятков страниц польскому правительству, заявив, что «социально-политическая деятельность господина Пискорского, даже связанная с распространением непопулярных или несовместимых взглядов нынешнего парламентского большинства, соответствовала фундаментальным гражданским свободам».
Пискорского защищали политики с обеих сторон баррикад Иконовича и Корвин-Микке. И правильно, потому что это недопустимая практика в любой демократической стране. Сегодня Пискорский реагирует со свободной ноги, а сам процесс, скорее всего, будет очень долгим. Это, вероятно, закончится позором для польской системы правосудия и огромной компенсацией бывшему депутату от самообороны. Однако если бы в то время существовал закон, о котором говорит Уорчол, Пискорский провел бы много лет в тюрьме, приговоренный как шпион России, Китая и бог знает кого. Ведь определение шпионажа, представленное зиобическим замминистра, настолько широкое и емкое, что содержит практически все антиправительственные акции. В частности, антиправительственное «формирование общественного мнения», включая критику правительственной внешней политики в Польше. Критика деятельности МИД, премьер-министра, президента может быть признана акцией для иностранного государства. Сегодня шпионаж можно рассматривать как критику чрезмерных финансовых обязательств со стороны Украины, критику внутренней политики в отношении православного меньшинства или оппозицию ограничению часов обучения немецкому языку.
Безумие в этом вопросе удивляет и касается молчания парламентской оппозиции. Политики, которые являются критиками правительства, и те, кто молчат об этом законопроекте, действуют как вежливые карпии в ванне перед сочельником. Ведь как шпионы лагерь, который управляет Польшей, будет указывать не только на того, кто их беспокоит. Гжегож Браун или Януш Корвин-МиккеНо любой член Гражданской платформы или Польской народной партии. Всегда есть предлог. Ведь многие из них являются стипендиатами различных фондов, и практически все участвовали в каких-то международных политических встречах. Достаточно утверждать, что он в разговоре негативно высказывался о внешней политике правительства. Очевидно, что лагерь, который сейчас управляет Польшей, решает, кто есть и кто не предатель. Нельзя рассчитывать на порядочность политического класса Третьей республики в этом вопросе, что подтверждает дерзкую провокацию в отношении польского премьера. Джозеф Олекси Много лет назад.
Я пишу «Польским мыслям», потому что об этой заслуженной газете для Польши и поляков говорят профессиональные шпионы-трекеры по абсурдным вопросам. Вероятно, это связано с тем, что здесь пишет Матеуш Пискорский, что стало большой проблемой для нынешних правителей. На сайте Центра исследований современной окружающей среды размещен текст Текущая деятельность медиацентров, лоббирующих в Польше дезинформационное сообщение России - экологическая консолидация продолжается" Ускорение этого процесса теперь очевидно. Окружающие среды, пытающиеся влиять на различные слои польского общества, лоббируя через онлайн-платформы де-факто одни и те же пропагандистские нарративы (соответствующие российским), сосредотачиваются на направлении социального брожения на стимулирование антиамериканских и антиукраинских настроений. По сути, они пытаются убедить польских граждан, что только антиамериканский и антиукраинский (де-факто пророссийский) курс польской политики может соответствовать интересам поляков. Передача, связанная с достижением этих целей с возрастающей интенсивностью, лоббируется доктором Лешеком Сыкульским. Фактически этот человек стал «трубкой», резонирующей в Польше сообщениями, сходящихся с русскими. Неким апогеем деятельности доктора Л. Сыкульского стали акции от 31.10.2022 года, в которых он и другие люди, причастные к пророссийской деятельности, стали ключевым популяризатором хэштега «СтопамериканизацияПольша». ...
Здесь стоит отметить, что деятельность доктора Л. Сыкульского связана, в том числе, с окружением, связанным с порталом «Мышль Польская» (который мы неоднократно описывали как вредный для Польши) и с польскоязычным российским порталом «Спутник». Связи «Спутника» и «Польской мысли» понятны и сводятся к сотрудничеству «Польских мыслей» с бывшими коллегами «Спутника». Одним из примеров является сотрудничество «Польской мысли» с коллегой «Спутинк» Агнеской Пивар. Стоит отметить, что данное учреждение в качестве партнеров указывает – Новую геополитическую исследовательскую сеть, Фонд польско-украинского исследовательского центра, «Институт постинформационного общества», Европейскую ассоциацию и знаменитый Центр политических исследований «Доктрина». Часть текстов на сайте охвачена предложением «Общественное задание, финансируемое Министерством иностранных дел Республики Польша» Тексты такого типа часто являются основанием, которое впоследствии используется для судебных исков (хотя и незаконных) в отношении описанных субъектов. Правоохранительные органы тогда ссылаются на то, что "эксперты по безопасности уже указали...
Желаю вам упорства в вашей работе на благо Польши.
Ян Войтык
Это письмо в редакцию Польской мысли.
*Я не знаю*
Подумайте о Польше, No 47-48 (20-27.11.2022)
