В течение нескольких лет было модно упоминать громкий «конец истории», описанный Фрэнсисом Фукуямой, по крайней мере, один раз за текст или речь. И критиковать эту концепцию, указывая, насколько весь мир ошибался с Фукуямой во главе. Эта критика обычно направлена на повышение престижа критика как того, кто видит больше и не согласен с теорией — ошибочно упрощающей — прекращения конфликтов.
На протяжении многих лет такой нарратив часто впечатлял польских реципиентов. Совершенно незаслуженно.
Достаточно упомянуть, что «Конец истории?» эссе Фрэнсиса Фукуямы было впервые опубликовано в 1989 году.. Когда распался Советский Союз, это символизировалось падением Берлинской стены. После многочисленных критических замечаний к популярному тогда тексту в 1992 году вышла книга «Конец истории и последний человек». Разве некоторые польские интеллектуалы в 2023 году до сих пор борются с опубликованной более тридцати лет назад диссертацией, которую критиковали уже на момент публикации? Ага.
Мы являемся свидетелями проповеднической битвы с интеллектуальным динозавром. Или, скорее, дракона, которого никогда не существовало (или, по крайней мере, не так, как его представляют о том, что дальше). Как будто польский Дон Кичочи прочитал книгу 1992 года только в 2020 году и заявил, что это совершенно новая и актуальная позиция, с которой можно спорить. Кроме того, это могло быть.
Борьба с «концом истории» чрезвычайно популярна и терпима, хотя ее следует считать не чем иным, как борьбой с ковшом. Фукуяма не утверждал, что после 1989 года мир возник без конфликтов. Он лишь доказал, что либеральная демократия — лучшая система, и поэтому развитие человеческой цивилизации — это стремление функционировать в таком порядке. Он представил теорию о том, что мы наблюдаем процесс, ведущий к глобализации демократии. Все это можно узнать из введения польского издания «Конец истории...». Что приводит к выводу, что рыцари, сражающиеся с Фукуямой, даже не читали запись критикуемой книги. Фукуяма не утверждал, что человечество и мировой порядок достигли момента, который он считал идеальным после 1989 года. В то время в мире еще существовали страны с иными режимами, чем либеральная демократия. И хотя такое положение вещей сохраняется, войны и конфликты, по сути, являются естественным порядком вещей.
Таким образом, некоторые польские интеллектуалы не только приняли стремление охватить старую и давно устоявшуюся теорию (в США споры о теории Фукуямы имели место в начале 1990-х годов), но и эту теорию до сих пор представляют совершенно неправильно. Чтобы его можно было легко отрицать.
Этот вид деятельности привлекает польских людей, интересующихся геополитикой, поскольку в Польше этот интерес только усилился после 2014 года из-за аннексии Крыма и войны в Донбассе. Для тех, кто не интересовался международными делами до 2014-го или даже 2022-го, более охотно занимают позицию, что раз они не знают геополитических вопросов несколько лет назад, значит, ничего в мире не произошло (потому что сложнее признаться себе, что у вас мало знаний). И поскольку ничего не произошло, вероятно, все верили в этот ложно изображенный «конец истории». И они ошибались. И вот — так готовы пахать интеллектуальное поле — вступают, как на белом коне специалисты из «реализма». Избиение воображаемых «идеалистов», которые якобы наивно верили Фукуяме.
Конечно, теория Фукуямы была громкой и имела своих сторонников. Похоже, именно в ее духе Соединенные Штаты протянули руку Китаю, в том числе и в мировой торговой системе.Однако стоит помнить, что этот процесс был начат в 1970-х годах., За несколько лет до публикации эссе Фукуямы. Иными словами, рассматривавшиеся реалистами как один из них Генри Киссинджер и президент Ричард Никсон пришли к выводу, совершенно оторванным от созданных позднее идеологических теорий Фукуямы, что разворот Китая будет выгоден интересам США. Бум. Конец истории. Только миф о том, что Фукуяма и его теории сыграли огромную роль в ведении международных дел и мироустройстве — особенно сегодня.
Фукуяма в 1989 году — в контексте распада СССР — создал теорию, которая уже вызвала много споров. Теория, которая может когда-нибудь сбыться (кто знает?), но которая сама предполагает, что до наступления «конца истории» мы станем свидетелями многих событий, которые остановят или даже повернут процесс вспять. Таким образом, даже если бы кто-то во внешней политике следовал духу теории Фукуямы, ему все равно пришлось бы предположить, что он столкнется не с идеальным миром - неконфликтным - а с тем, где он столкнется с суверенными государствами, например, авторитарным способом, и таким образом не избежит конфликтов.
И уж точно ни один здравомыслящий человек (включая Фукуяму) не верил в бесконфликтный мир после 1989 года, тем более что такого идеального государства так и не было достигнуто. Феномен растущей в польском обществе убежденности в том, что "глупый Запад" верил в конец истории и был удивлен ходом событий, кажется еще более странным. Это один большой интеллектуальный обман. Лица, принимающие решения, и лидеры во всем мире, непрерывно начиная с 1989 года (или, в принципе, с самого начала политической жизни на Земле), должны были принимать решения на основе наиболее рациональных оснований. Вычисление интересов, но и рассмотрение иных мотивов (в том числе моральных). Безусловно, было допущено много ошибок, которые невозможно устранить.
«Конец истории» в мире
Теория о том, что тот, кто верит в «конец истории» — ошибочно понимаемый как бесконфликтный мировой порядок — падает с кратким анализом хронологии событий. После 1989 года вспыхнул ряд вооруженных конфликтов, в том числе в Европе, которые требовали постоянного реагирования, надзора или даже мониторинга со стороны величайших держав мира. Только в 1992 году война в Югославии закончилась, а война в Боснии и Герцеговине уже началась (1992-1995). Затем вспыхнул очередной конфликт в Косово (1998-1999).
В 1994 году чеченская война разогрелась и продолжалась до 1996 года. После этого было еще десять лет (вторая чеченская война 1999-2009). Только Москва имела дело с чеченцами, и уже российские танки вошли в Грузию (2008).
На Западе, когда ситуация на Балканах стабилизировалась (что требовало миссии ООН), произошло нападение на Всемирный торговый центр, результатом которого стало вторжение США в Афганистан (2001). Всего два года спустя США нанесли удар по Ираку. После обеих войн предпринимались многолетние попытки стабилизировать нападавшие военные государства.
Когда войска США были охвачены действиями в Ираке (до 2011 года) и Афганистане (до 2021 года), в Северной Африке, а затем и на Ближнем Востоке вспыхнули революции под названием «Арабская весна» (2010-2012). Хаос, связанный с этим, привел к развалу Ливии, где гражданская война продолжается до сих пор. При этом в 2011 году в Сирии разразилась гражданская война, повлекшая за собой восстание ИГ (2013), которое велось до 2018 года (они были вовлечены в конфликт по этому вопросу как США, так и России).
Это лишь примеры самых бурных событий. Стоит отметить дипломатические инициативы. Перезагрузка отношений с Россией в 2009 году, началась ли в 2018 году таможенная война с Китаем, потребовала большой интеллектуальной и политической приверженности. Как будто сделка с Ираном (СВПД), заключенным Бараком Обамой в 2015 году.
Отношения между США и Россией могут быть представлены по амплитуде. Довольно благоприятно в период с 1991 по 1999 год. Враги около 2000 года (расширение НАТО в 99 лет, Путин у власти и случай потопления Курска). Friendly under 2001 (атака на ВТЦ). Скептично после 2003 года (вторжение США в Ирак и в 2004 году оранжевая революция на Украине). Вторжение России в Грузию в 2008 году. Надежда после 2009 года (перезагрузка, глобальный госсп. кризис). Скептично после 2011 года (война в Сирии) и вновь враждебно после 2013 года (майдан на Украине).
Любой международно-ориентированный читатель может добавить длинный список более или менее актуальных событий. О том, какие книги создавались, какие события требовали больших интеллектуальных, процедурных, а также реальных действий со стороны важнейших организаций и стран мира.
Писать о том, что за последние 30 лет было много и быстро, не значит ничего писать. Утверждение о том, что нам приходится иметь дело с «концом истории», было бы столь же точным, как и оценка слепого и глухого крота, который подавил бы голову от кургана посредине. Пятая авеню В Нью-Йорке, после чего он скрывался, чтобы вернуться в подземный туннель в надежде, что где-то пропадет тишина, мир и даже старая индейская деревня.
«Конец истории» в Польше
Наши отечественные критики "конца истории" любят повторять, что в Польше мы считали, что достигли геополитического финала. Поэтому внешняя политика (особенно после 1999 года) должна была вестись в III Польской Республике способом, основанным на идее, а не на понятии национальных интересов. Выдерживает ли это утверждение столкновение с реальностью?
После распада СССР и Варшавского договораВойска РФ покинули Польшу только в 1993 году. До тех пор польские элиты не могли быть уверены, что Польша действительно сбежала из московской сферы влияния. Поэтому неудивительно, что приоритетом права польского государства было обеспечение собственной независимости. III Польская Республика была тогда очень слабой страной, переживавшей кризис и системные преобразования. Это следует помнить в контексте критики, согласно которой уже тогда Варшава должна играть в качестве регионального лидера, играя в шахматы даже с Белоруссией.
До 1999 года, Польские власти хотят вступить в НАТО. Это было чрезвычайно важно с геостратегической точки зрения, и эта цель была достигнута очень быстро. После атак на ВТЦ в 2001 годуПольша принимала участие в миссиях в Афганистане, которые продолжались с 2002 по 2021 год.Польша также участвовала в военных действиях в Ираке и последующих миссиях по стабилизации (2003-2008). Поляки командовали в Ираке в составе многонациональной дивизии «Цетрум-Юг».
В то же время он стремился к вступлению в Европейский Союз, которое было успешным в 2004 году.. Таким образом, не менее 15 лет с момента создания Третьей Польской Республики польские элиты заняты реализацией ключевых для Польши с точки зрения безопасности (на разных уровнях) геополитических проектов.
И здесь было бы заманчиво сказать да, но после 2004 года мы влюбились в геополитический сон в Польше. Правда?
На рубеже 2004-2005 годов В Украине произошла оранжевая революция. Польша и ее элита участвуют в этом процессе недвусмысленно. Поддержка революции была выражена бывшим президентом Лехом Валенсой, затем президентом Александром Квасьневским и будущими президентами Лехом Качиньским и Брониславом Коморовским. Польша сыграла ключевую роль в переговорах.
Всего три года спустя — в 2008 году — Россия вторглась в Грузию.. Когда российская армия подошла к Тбилиси, президент Лех Качиньский собрал союзников в виде лидеров: Литву, Латвию, Эстонию и Украину, а затем отправился в столицу Грузии на митинг, где произнес исторические и памятные слова. Польша ранее направила оружие в Грузию, в том числе ручные зенитные установки GROM, которые сыграли свою роль в боях.
Хотя с 2009 года мы имеем дело с политикой «перезагрузки» отношений с Москвой, эта политика стала историей уже в 2013 году. В то время американо-российские интересы в Сирии столкнулись, а Украина вспыхнула в конце года. майдан. Не следует забывать, что тем временем Германия приступила к строительству газопровода "Северный поток", которое они завершили в 2011 году. Эта инвестиция была опротестована Польшей с самого начала. Так были восприняты интересы Польши, но и угроза Украине.
В 2014 году началась война на УкраинеЭто было жизненно важно для восприятия Польшей собственной безопасности. С тех пор в Варшаве принято решение увеличить оборонный бюджет, расширить Вооруженные силы Польши, модернизировать армию. В то же время проводилась ясная антироссийская политика с осознанием того, что только жесткая позиция Запада может остановить побуждения Путина. Сегодня все на Западе признают, что мы были правы.
Поэтому нельзя сказать, что Польша "спала" какой-либо геополитический период.. Единственная политическая пауза, которая у нас была за последние 30 лет, произошла между 2009 и 2013 годами и была покрыта геополитическим потеплением во всем мире (вызванным, в частности, глобальным кризисом, когда тоже многое происходило, но пожары были потушены на экономическом и финансовом уровне). Это всего четыре года, поэтому время, соответствующее продолжительности одного парламентского срока... И тогда было много вещей, чтобы сделать и решения, чтобы сделать.
Покупка последней книги «#Это наша война», в которой вы найдете анализы, касающиеся, среди прочего, интересов Польши в контексте военной борьбы на Украине; Великой стратегии Польши в контексте строительства вооруженных сил Польши; отношений между Польшей и Украиной сегодня и в будущем. В пакете с "Третьим десятилетием" дешевле! Все книги, заказанные блогом, будут подписаны
Оригинальное название: This Is Our War + Third Decada
Даже если кто-то в этот период думал о «конце истории» и геополитическом финале для Польши, такое убеждение быстро проверялось. У нас было всего четыре довольно спокойных геополитических года на протяжении всего периода III республики. Время, когда мы могли бы позволить себе комфорт от непринятия независимых инициатив на международном уровне. Между тем такие инициативы требовали: усилий для полной независимости (до 93'), вступления в НАТО (99') и ЕС (до 2004 года), поддержки "оранжевой революции" (2004-2005 годы), поддержки Грузии (2008), поддержки майя (2014), нейтрализации политики России путем убеждения союзников занять более твердую позицию (до 2022 года).
Это очень сложный перечень геополитических вызовов, стоящих перед Третьей республикой. Особенно, если сравнить это с другими странами региона, а именно с Венгрией, Чехией или, если смотреть дальше на юг: Румынией или Хорватией. Таким образом, тезис о каком-то «спящем» польских элитах и обществе совершенно удалён.
В 1989-2022 годах Польша принимала активное и зачастую решающее участие во всех крупных геополитических событиях региона и даже мира. (Афганистан/Ирак). Если кто-то этого не видит, значит, он сам проспал события последних трех десятилетий и стал жертвой ложной теории о «конце истории».
Резюме
Не только теории «конца истории» 30 лет. Мало того, что ее часто ошибочно изображают как тезис о неконфликтном мире, в котором она должна была появиться после 1989 года. «Конец истории» никогда не был простым, и никто из политических деятелей не верил в него. И именно поэтому, среди прочего, он стал удобным мешком для битья, потому что никто даже не может защитить эту ложную картину теории Фукуямы. Единственными жертвами теории «конца истории» (в смысле мира без конфликтов) стали граждане западных обществ, которые ориентировались на личную жизнь и не обращали внимания на великую международную политику. В том числе большая часть польского общества, которое имеет свое собственное невежество и отсутствие знаний, охватывающих утверждение, что именно политики (в Польше и на Западе) заснули и были похожи на детей в тумане. Между тем, стоит помнить, что когда наша геополитика открыто проповедовала в 2016 году, что Китай станет гегемоном, а США упустили свой шанс, Соединенные Штаты в течение 4 лет (в 2012 году Клинтон объявила о развороте на Тихом океане) официально действовали в направлении порабощения Пекина. Рост Китая уже наблюдала администрация Буша и готовилась к этому. поворот По крайней мере, с 2009 года, как я много раз писал об этом блоге.
«Конец истории» — лишь один из многих старых, отогретых отбивных, привезенных из Америки, которые накормляют новые толпы поляков. Они, пытаясь догнать, часто впитывают, как губка, каждую фразу, которая никогда не встречалась. Даже если она не имеет никакого покрытия в реальности.
Этот феномен породил этот текст, и я надеюсь, что содержание будет стимулировать более критическое мышление, даже если только некоторые люди будут интересоваться международными вопросами. Он покажет более широкую перспективу и обратится к один изучение знаний по данной теме. Так что не нужно основывать свои взгляды только на броских упрощениях или манипуляциях, а верить, что за ними кроется какое-то тайное знание или истинная история.
Кшиштоф Войчал
Геополитика, политика, экономика, право, налоги - блог
