О польском языке внимания мудрого, польизированного человека
В национальной системе, помимо веры, наиболее консервативной областью является язык; он ненавидит любые перегрузки или скачки и развивается так медленно, что по прошествии веков в нем едва можно увидеть разновидности, и он довольно внешний, т.е. в самом своем послании.
Таким образом, мы сознательно избегаем всякой новизны; мы не отрываемся от установленного обычая, даже если он неверен; мы скорее вычеркиваем из воздуха нарушения, угрожающие языку, если он не мешает им вовремя; мы обращаемся главным образом против слишком большой свободы, мы боремся за большее единообразие; мы требуем прежде всего согласия любого, что только универсально и обязывает всех. Мы никогда не устраним умственного несоответствия; но мы должны сделать то, что лучше, лингвистическое единообразие, отмечающее написание каждой великой нации. Франция, возможно, распространила все узы государства и веры, ее письменность не нарушила ни одного из них и выдерживает в самом образцовом послушании обременительные, а иногда и неразумные предписания. В Англии трудности орфографии еще больше, но никто всерьез не мыслит и не очень внимательно следит за нравственным поведением. Русский язык письма привык к той же дисциплине и до сих пор беден передачей прошлого, даже не своего собственного прошлого; он также сохраняет чешский язык письма даже в железных тушах. Только после того, как немцы, перед лицом их государственного краха, в прошлом были намного больше, мы видим много несоответствий в деталях различных вещей, сегодня, как много сил устранено. С нами, ввиду нашей позиции, в отсутствие приспособлений, которые принимает вся нация, ввиду отдачи всего доброй воле широкой общественности и ее несовместимым руководствам, экземпляры непоследовательности и неопределённости в письменной форме постоянно размножаются, и мы только недавно пришли к убеждению, что уместно исправить, что место различных сомнений и свободы должно занимать постоянные правила, применимые не только для того, чтобы взять написанное в моменты профессиональной деятельности, но и для тех, кто прикасается к перу, если он не хочет предать отсутствие из первых рук схем; применимые в школах и прессе. В конце концов, мы не можем использовать написание для благодати или предположения учеников или собирателей. Напротив, мы должны давать им постоянные предписания или предписания, вести учеников от колебаний и к свободе, учить их, хотя и в области дисциплины и послушания.
Школа поселяется здесь, молодежь языков, по ней работает на письменном языке и поэтому я обращаюсь и к Великим Школьным Советам как к самым призванным и ответственным в этом вопросе. То, что они произведут и освятят, будет нашим; в их руках оно лежит, и от них висит, чтобы дать нам правописание, невероятное и сомнительное, даже желаемое единообразие. Она признала эту необходимость уже в прошлом и приняла решение ввести в школах собственное правописание Краковской академии навыков. Этот шаг очень красноречив в правильном понимании важности дела, но нам сегодня этого недостаточно, потому что написание Академии всегда оставляет слишком много места для свободы, она не выполняет более точно одного принципа, она колеблется в том и в том направлении. Ввиду того, что одним из наиболее важных и деликатных решений последних требовательных вопросов первого и нового школьного совета должно стать установление закона в школьных целях, я решил пересмотреть различные детали этого вопроса, чтобы подготовить все к успешному исходу школьной жизни. Я часто писал о некоторых из этих подробностей, принимал участие в испытаниях, проводимых на академических факультетах, но, не опасаясь обвинения в повторении моих собственных слов, я повторяю дело, в надежде, что смогу убедить некоторых из них, что эти орфографические аргументы, эти колебания и сомнения должны быть устранены один раз во имя постоянного принципа. Я пользуюсь возможностью обратиться к другим важным для широкой публики вопросам языка, не только к тем, кто пишет, но и к тем, кто говорит о том, что наша школа, как и преподавание всех степеней, должна в основном применяться, если мы хотим добиться успешных результатов и, прежде всего, избавиться не только от одной привычки, которая часто делает национальный язык крайне оскорбительным и потому предосудительным.
...
На пороге неожиданно платной польской государственности нам нужно провести общее и единое языковое правило, которое распространяется на каждого из нас в письменной форме, потому что речь идет в основном о них; устные петли не навязывают нам того, что со временем буква влияет на нее, и наоборот. Уход за аккуратностью или элегантностью и за родностью языковой одежды и ее разреза не будет входить в ненужную трату времени и труда, бумаги и печати, поэтому я взял следующие пункты и с этой позиции прошу их оценки. В тот момент я, кажется, выбрал наиболее подходящий: новые задачи, новое призвание в более широкой аудитории - это встретить язык, свободный от возбуждения иностранца, который часто обезображивал его, свободный от дисбаланса в правописании, который не приносил ему похвалы. Применять себя к какой-либо мере было задачей, которая также была желательна.
Если в Варшаве нескольким профессионалам было поручено окончательно определить слова и мелодии трех национальных песен, чтобы устранить всю их непоследовательность, то правописание и язык заслуживали аналогичного рассмотрения. Сколько там недостатков и недочетов; как мало ли «правильного написания польского» Краковской академии, или новейшего, очень тщательного «Ортографического словаря» на основании постановлений Академии и Т. Д. Пассендорфера 1911 года, или грамматики Польши Крынского; сколько противоречий там покажет следующие замечания, предназначенные для общего читателя, для школы, но и для группы тех людей, которые будут выбраны обоими школьными советами, каждый для себя, чтобы примирить результаты своей работы и как действительная школа и пройти с ней.
Я ничего не навязываю, но я подчиняюсь, как это может быть, и как будто это может быть, перед судами такой компании, чтобы облегчить ему окончательное решение и способ дать согласие. Если вы прочитаете следующее, вы будете удивлены их тщательностью, как если бы это было так.
Только о том, что мы пишем, а не о том, как мы пишем, — вот что мы покажем примерам наций, о том, что о их языке долгое время в отдельных академиях заботились, о том, как французы или итальянцы, когда Польша заботилась совсем не о том, всегда были уверены, что все сделано само собой. Польша не заботилась ни о военных, ни о своих собственных школах до тех пор, пока не узнала о последствиях халатности; ей не было дела до ужасного обнищания в саксонские времена, снегопадов на земле во всех областях (и больше всего в армии), нерешительности в написании самой медленной, для возмездия небесам. Прошли другие национальные языки (немецкий, чешский), похожие железные дороги, но они пришли гораздо короче, или гораздо сильнее, чтобы исправить ошибки, и в этой работе они не останавливаются.
...
Польша имеет славу Божию, языковое единство, о котором Германия, Франция, Италия, Англия едва ли могут мечтать. Кроме того, наш язык недостаточно устоялся, слишком богат, слишком свободен, язык находится в творческой фазе, в молодости, ему не хватает канонов классицизма... он должен конденсироваться, он должен остыть, но это не то, что сделает любая компания, если она не объединит десять Мицкевичей и Сенкевичей, к которым нам в настоящее время не хватает десяти членов. "
Ответ на издевательства готов: именно те десять Мицкевичей и Сенкевичей, которые нам не даны, совершенно не относились бы к «сгущению и укреплению» поляков, потому что задача или назначение Мицкевичей и Сенкевичей, как доказало прошлое, была иной. Когда-то на Мицкевиче были громовые молнии, что искажался только язык «сгущенный и наглый».
...
Чтобы успешно противостоять чужеземцу, чтобы не блуждать по ее бредням, грозящим, наконец, разрастанием и полнотой национального языка, необходимо знать ее историю, пласты, влияния* от того, когда и как далеко в разные времена она переживала последовательные отрывки и разновидности — враг должен быть известен, чтобы с ним разбираться эффективнее. С этой целью я возобновил свою работу,
Опубликовано много лет назад, сегодня исчерпано (Кивилизация и язык, эскизы из истории польских обычаев, Варшава 1904 г.), но повторить его буквально не удалось. Их собственное и чуждое исследование устранило силу проступков; оказалось, что было произнесено как можно больше слов,
Старые и новые, заимствования, в основном из германских языков; мы вернули много слов, безрассудно обвинённых в том, что начали чужой род, мы восстановили славян её законных потомков. В других случаях оказалось, что мы были иностранным источником, неправильно означали, что n.p. был не турецким, а немецким для киру и я. Во-первых, я удалил свою бывшую
Взгляд на мемановые займы и чешское влияние (гораздо реже и русское) на прежнюю половину; сегодня я уже не утверждаю, как когда-то, что выносливость и позор, жалость, сказать или сливки, за явные нарушения (h вместо презрения, выговор; и вместо iu, как в феврале; т. е. вместо ia, io: сказать, бросить) были от чешских заимствований или только ограблены. Неудивительно, что много раз были явные признаки иностранного влияния, и они позаимствовали и т. д., что на них были навязаны недобровольные подозрения и где они были наименее оправданы или перед лицом ясных показаний, противоречащих даже невозможным. С такими поспешными судами я отрывался полностью и почти на каждой странице появлялись старые претензии или домыслы для удаления; искренность того, что было создано им, я наполнял новыми, более уверенными деталями.
...
Борьба с иностранцами.
Взятие чужих вещей, навязывание им простого знака собственности, чтобы скрыть первенство, обычно считается делом всех подозрений и карусели. Не на языке; с чужими и новыми вещами мы заявляем о своей безнаказанности, а их имена чужими;
И не в чем винить — до определенной границы. Необходимо позаботиться о том, чтобы этот импортируемый товар не слишком страдал и чтобы его собственный словарный запас не мешал ему и не подавлял иностранные слова. К сожалению, мы никогда не наблюдали этого предела, и результатом этого является то, что мы имеем для простейших вещей четыре слова, ну, когда все незнакомцы. Мы называем вуаль, вуаль, вуаль, квиф, когда-то солир (солир), на французском и немецком языках, но не на польском. Для нас достаточно того, что эти пришельцы преобразуются в наш порядок, и что иногда их внешний вид, как известно, не был затронут; одеяло ушло далеко от шифа, а циката н.п. больше напоминает болиголову, чем суккадо, откуда оно пришло — не говоря уже о ромашке, области, лющике, которая, как предполагается, капает от польскости, хотя у них нет с ней ничего общего.
Немного утешает то, что наши соседи не намного лучше. Мы никогда не подражали преимуществам немецкого языка, поэтому в привычках мы пожимаем друг другу руки. И поэтому мы научились у них пить — по крайней мере, в 16 веке, нам широко говорили, хотя Литва проделала большую работу, судя о том, что писали литовские пьянство и обжорство, напоминающие их прожорливого розомака, Мацея Миховчика и современного бернардианского проповедника в Вильнюсе. Но у нас есть еще один общий недостаток с Германией. Потому что между всеми основными языками мира встряхнуло большинство иностранцев, и мы не знаем, какой из них в этом отношении был отдан приоритет. В частности, наша общая речь грешит такими преувеличениями до отвращения; язык письма как таковой избегает такой проницательности, помнит такую чистоту, избегает явного пренебрежения, открыто царствуя на улице, в обществе, дома. Учась на потребностях иностранных языков, мы не владеем ни одним из них должным образом, поэтому высвечиваем из каждого свои набеги и медленно бросаем на него всякое сопротивление. Настало время избавиться от привычки, удобной, но вредной настолько, насколько она разрушает языковую ткань, как нервный спирт.
Я.
Каждый народ стоит на земле, которой он владеет и которую он обрабатывает, и на языке, который отделяет его от своих соседей, ближе и дальше. Ассоциации, которых у них нет, образуют религию или государство, а не нацию; те, кто оба проиграли, обречены.
Что делает язык особенным? Рядом со звуками, окончаниями и ассоциациями, рядом с связями слов и предложений, он характеризуется собственным ресурсом родных слов, и этот ресурс измеряется его богатством, самосуществованием, выразительностью, гибкостью. Как у нас с языком? «Обновите невыразимую боль, которую вы мне приказываете, царица!» — могли бы вы призвать вслед Ениса, думая о потерях и ущербе, которые она поставила под угрозу, и обличает язык нашей неспособности, равнодушию, равнодушию — добродетелям славянского, которые так затрудняют нам борьбу за наше существование: этому порыву подражать всему, что не унаследовано, к чему славянские ученые веками были сарказмом, — по сей день совершенно напрасно.
——————————————————
(*) Они ошибочно пишут и говорят предосудительно, как если бы это были два слова; сворачивание должно быть осязаемым, как надежное, верное и т. п. - и не может быть обжаловано против него на предполагаемые вклады, как будто.
АЛЕКСАНДР БРУКНЕР ЛАНГУАГ
(Там же, стр. 2-13)
Берегись! Написание оригинала сохраняется.
(выборы PZ)
-----------
Об авторе:
