Вачковски: самая большая патология в Польше

Профессор Адам Вилемски очень точно описал правящие общества современной Польши как агентиально-инфантуальную элиту. Они правили нами более 30 лет. грантодеждаВ то же время люди с хрупкой интеллектуальной квалификацией. На нашей родине многие вещи работают плохо, система правосудия патологически управляется различными зиберами, боднарами, зурковами.

Патология организма, вызывающая серьезные проблемы, является вопросом государственной системы в Польше. Расплывчатое разделение ролей между премьер-министром и президентом. В настоящее время все это «противоречие» между Кароль Навроки а Дональд Туски Это типично борьба Политический, потому что и Туск, и Навроки прошли обучение в Международной программе лидерства посетителей, реализуемой Государственным департаментом США. Джентльмены будут соревноваться друг с другом по поводу того, кто первым появится в Белом доме. Наврок и Туск ничем не отличаются, когда речь идет о внешней политике.

Управление

Во время правления королей династии Пястов было известно, кто правил. Болеслав Хробри это Казимеж Великий У людей, пойманных на единственном предмете, будут привилегии для нации, но король Казимир, несомненно, сделал много хорошего для нашей страны. Были правители, но правили короли. Несмотря на привилегии дворянства, оба Владислав Ягелло и его сын Казимеж Ягеллоньский Они сохранили относительный контроль над правительством. С дальнейшими привилегиями для дворянства наша родина впадала в пропасть. Польша во время свободных выборов Либеральный вето Это напомнило украинскому государству о его существовании с 1991 года. Магнаты были очень похожи на олигархов с украинским паспортом; для одного и другого они считали свой бизнес и могли продать себя кому угодно. У короля не было реальной власти, патологическая система правительств привела к краху польского государства. На нашей родине была анархия, частная.

Диалоги с Эскадра

Фильм Эскадра Я считаю его выдающимся. Переговоры лейтенанта Егора Журина с капитаном Джоном Добровольским, с одной стороны, или Добровольским — с другой, очень интересны. Добровольский курит крестьянские хижины без надобности, но кроме того я отождествляю себя с тем, что он говорит и делает. Добровольский и Иеремия заявили, что поляки не терпеливы в достижении политических целей, они разделены и неумелы. Поляки во время январского восстания были очень разделены. Александр Виелопольский Он оказался нерешительным и непоследовательным, хотя мог добиться многого для польского дела.

Дело Сикорского

Генерал Владислав Сикорский Он был премьер-министром, у него было много власти.Однако он не взял на себя политическую ответственность и не решился на заключение прочного соглашения с Иосиф СталинСикорский видел политические фракции в Лондоне, и он должен был провести прямые переговоры со Сталиным в 1941 году. Конечно, Польше пришлось бы пойти на некоторые уступки на восточной границе, но в случае решения этого вопроса непосредственно между ними англосаксам было бы трудно в будущем разыграть польский пограничный вопрос. Мало кто помнит, что существовал Львовский район ПНР (что говорит о том, что некоторые советские политики не исключали, что Львов будет польским после войны). Кроме того, у меня есть гипотеза, что Сикорский решил в 1943 году заключить прямой союз со Сталиным (что вызвало реакцию британцев). Если взять на себя ответственность за управление Сикорского и не смотреть на политиков и британцев, это может привести к улучшению границ Польши и уменьшению потока польской крови.

Готовность центра принятия решений

В период Польской Народной Республики, что бы мы ни думали об отдельных первых секретарях КК ПЗПР, они союзники из Восточного блока, правители из конкурентного идеологического блока или невовлеченные партнеры - они знали, кто на нашей родине осуществлял реальную власть и кому решать важные вопросы. После 1989 года мы имеем дело с патологической системой, в которой мы имеем гротескные споры о стуле и самолете. Если мы посмотрим, какие системы государственного управления существуют во всех основных странах мира, то получим четкое определение того, кто отвечает.

Чистые системы

Я часто критикую США, но считаю их политическую систему довольно хорошей. В США существует президентская система и известно, кто правит и кто несет ответственность (известен как президент). Глубокое государствоТолько это Глубокое государство это фактически в каждой стране. В Бразилии также существует президентская система, как и во многих странах региона. Во Франции существует полупрезидентская система, во многом напоминающая систему правления в Российской Федерации. Полупрезидентские системы встречаются во многих странах постсоветского пространства (Азербайджан, Беларусь, Казахстан, постсоветские республики Центральной Азии). В Литве у президента гораздо больше компетенций, чем в Польше. WWWФедеративная Республика Германия управляется канцлером. В Великобритании реальная власть принадлежит премьер-министру. Китайская Народная Республика управляется Генеральным секретарем Коммунистической партии Китая.В Исламской Республике Иран у президента сильный мандат, но серьезные политики в мире знают, что последнее слово принадлежит духовному лидеру.

Станем серьезным государством

До тех пор, пока существует такая система правления, как сегодня, эффективному правительству и переменам на нашей родине в лучшую сторону трудно. Никто не хочет это менять. Помню, в конце 2009 года тогдашний премьер-министр Дональд Туск ушел с поста президента Польши в 2010 году, потому что не хотел быть люстрой охранником. С тех пор ПО правило еще шесть лет, затем «конкурент» ПиС (8 лет), теперь ПО правило снова в течение двух лет, и никто никогда не представлял никаких проектов изменений в систему правительств (даже если не было достаточного большинства для осуществления этих изменений). Очень сильно страдают зарубежные центры влияния. Анархизация социальной жизни, борьбаГлупость политической жизни в их пользу.

Пришло время изменить систему управления в Польше. В крупных странах четко определены системы управления. Лично он наиболее близок к моделям сильных полупрезидентских систем в районе постракет, но я бы принял модель канцлера, чтобы исправить патологию в политической системе, которая отравляет нашу политическую жизнь на протяжении многих лет. Для того чтобы Польша была серьезным государством, система правительств, полномочия премьер-министра, президента должны быть четко определены.

Камиль Вачковски