Означает ли ожесточенная атака на Такера Карлсона, выдающегося подкастера движения MAG, поднявшего Дональда Трампа на президентское место, более глубокую борьбу за то, чтобы изменить лицо Республиканской партии на расстоянии против сионизма и Израиля? Такие предложения исходят от влиятельных политиков обеих стран. Это важно в контексте борьбы с Ираном, дополнительных выборов и запланированной президентской кампании в США.
По крайней мере, с прошлой недели «правый интернет» в США был подогрет до красного в связи с уже известным интервью, которое Такер Карлсон провел с послом США в Израиле Майком Хакаби.
Согласно Библии, потомки Авраама получат земли, охватывающие большую часть Ближнего Востока сегодня, включая части Иордании, Сирии, Ирака и Ливана. Карлсон процитировал главу 15 книги Бытия и спросил посла, имеет ли Израиль право на эту землю. - Было бы хорошо, если бы они забрали все. Хакаби ответил в разговоре, который вышел в эфир 19 февраля.
Выступление вызвало немедленную реакцию представителей многих арабских стран. 22 февраля представитель посольства США в Израиле выправил слова своего босса, подчеркнув, что они были вырваны из контекста, и политика Вашингтона в отношении Тель-Авива остается неизменной.
Правда, в остальной части интервью посол пытался прояснить землю. Евреи не требуют вернуться и занять всю территорию, но, по крайней мере, они хотят сохранить землю, которую они сейчас занимают, на которой они живут и которой они законно владеют, как безопасное убежище для себя. Он убедил Хакаби. Израиль пытается захватить не Иорданию, Ливан, Сирию или Ирак, а защитить свой собственный народ.
Власти Египта, Саудовской Аравии, Иордании, Бахрейна, Объединенных Арабских Эмиратов, Катара, Индонезии, Пакистана, Турции, Сирии, Кувейта, Ливана, Омана и Палестинской автономии назвали слова посла «опасными и подстрекающими» и угрожающими стабильности региона. «Эти заявления прямо противоречат видению, представленному президентом США Дональдом Трампом, основанному на прекращении эскалации и создании политического горизонта для всеобъемлющего решения, которое предоставит палестинцам их собственное независимое государство», — говорится в заявлении, опубликованном 22 февраля.
Хакаби, евангельский христианин и ярый сторонник Израиля и поселенческого движения на Западном берегу, выступает против идеи двух государств.
Израиль получил Западный берег и Восточный Иерусалим от Иордании, Газы и Синайского полуострова от Египта и Голанских холмов от Сирии в результате шестидневной войны 1967 года. Однако он покинул Синай в рамках мирного соглашения с Египтом после войны 1973 года и из Газы в 2005 году. После прекращения огня с ХАМАСом, которое вступило в силу в октябре 2025 года после двух лет боевых действий, израильские военные контролировали большую часть восточной части Газы. На Западном берегу реки Иордан израильские власти усилили контроль над оккупированной территорией, увеличив число еврейских поселений, легализовав объекты и введя административные изменения. Все это происходит в то время, когда Трамп заявил, что не позволит Израилю аннексировать Западный берег и гарантирует, что он будет блокировать все действия в этом направлении.
Карлсон, бывший ведущий Fox News, крайне популярный правый подкастер, в течение нескольких месяцев критиковал политику Вашингтона в отношении Тель-Авива, опасаясь втянуть Америку в ближневосточный конфликт. По этой причине произраильское лобби считало его одним из крупнейших «антисемитов».
В прошлый четверг вице-президент Джей Ди Вэнс похвалил Карлсона за интервью. Об этом он заявил журналисту The Washington Post: Я думаю, что это действительно хороший разговор, который будет необходим для правильного не только на ближайшие несколько, но и на многие годы.. Он добавил, что он не видел всего интервью, но "он видел несколько отрывков здесь и там. "
Посол Израиля напал на журналиста
Одобрение Вэнсом разговора Карлсона было быстро осуждено сионистами. «Абсолютная катастрофа» — гром ведущая NewsNation Батя Унгар-Саргон.
Во время интервью @TuckerCarlson неоднократно оскорблял президента Трампа и предположил, что он был контролируется НетаниягуОб этом пишет правый комментатор Лора Лумер в своей статье X. Она также сослалась на комментарий Вэнса о том, что интервью было «хорошим разговором», написав: «Нет, это не так». Лумер призвал президента Дональда Трампа «трагенерировать» бывшего ведущего Fox News. Она также призвала генерального прокурора Пэм Бонди позаботиться о Карлсоне, поскольку он представляет собой «угрозу национальной безопасности».
Однако самое жестокое нападение на очень популярного журналиста было совершено в пятницу, незадолго до иранского рейда, послом Израиля в США Йесиэлем Лейтером. Он заявил, что риторика бывшего ведущего была оскорбительной и глубоко тревожной.
Ранее Карлсон неоднократно заявлял, что израильский лидер Биньямин Нетаньяху контролирует Трампа и подстрекает его к войне против Ирана. Лейтер прокомментировал для New York Post, что недавние замечания Карлсона, в которых он утверждал, что президент Дональд Трамп согнулся под давлением Израиля, «граница с порнографией».
- Это просто чушь, что Нетаниягу контролирует президента Трампа. И это граничит с порнографией. Это так отвратительно. — сказал посол. При этом он осудил "старый стереотип". - Это старый антисемитский стереотип: «Евреи имеют власть». Америка работает в своих интересах... Это так оскорбительно. Он оскорбляет президента и является антисемитом по отношению к евреям и еврейскому государству. — сказал посол.
Лейтер заверил, что именно США решили атаковать Иран, а не Израиль, который является «образцовым союзником». Он отверг предположение о том, что Тель-Авив подталкивает Вашингтон к этому, и позволил Карлсону оскорбить себя. Я искренне надеюсь, что он такой же глупый, как и выглядит. Очень надеюсь. Потому что если он не глуп, значит, кто-то финансирует его. Так что я бы предпочла, чтобы он был глупее, чем полностью коррумпирован. Он напал.
Профессор Лакс сравнивает Карлсона с Гитлером и критикует Дж.
Но дальше в этих заявлениях пошел консервативный еврейский профессор, сравнивавший Карлсона с Гитлером. Джеффри Лакс, потомок переживших Холокост, занимавшийся борьбой с антисемитизмом в государственном университете в Нью-Йорке, где он преподает право, раскритиковал либералов, сравнивающих Дональда Трампа с Гитлером в 2024 году. Лектор, которого называют правоцентристом, частым комментатором Newsmax и Fox News, написал в Твиттере: «Я никогда не думал, что этот день настанет, но впервые в моей жизни я бы сравнил человека с Адольфом Гитлером». "Считайте, что я внук четырех переживших Холокост. Всю свою жизнь я призывал людей не сравнивать никого с Гитлером. Но... взгляды, риторика и влияние Такера Карлсона напоминают мне Адольфа Гитлера. "
Лакса был потрясен тем, что знаменитая разведка уже поддержала вице-президента Джей Ди. Вэнс. По словам адвоката, «эта ситуация столь же серьезна, как и сердечный приступ, и поскольку @J.D.Vance теперь открыто и отвратительно узаконивает взгляды Карлсона, мы находимся в состоянии исключительного антисемитизма».
Профессор был особенно расстроен предложением журналиста по вопросу проведения массовых генетических тестов в Израиле, которые бы подтверждали или отрицали, что люди на самом деле были потомками Авраама. Речь, конечно, идет о более широком контексте заявлений или об оправдании христианскими сионистами заявленного права евреев на библейские территории. Карлсон оспорил их, указав, что если евреи, живущие в настоящее время в Израиле, не происходят генетически с Ближнего Востока - и, например, они из Польши или России - то их претензии на проживание на Святой Земле сомнительны.
Лакс прокомментировал, что «что-то глубоко тревожное должно было произойти на многих уровнях». Он добавил, что призыв Карлсона к генетическому тестированию евреев пересек границу. «Если я когда-либо слышал что-либо подобное Гитлеру, то когда люди говорят о евреях, которые должны доказать, что они евреи, основываясь на ДНК. Если бы тесты ДНК были доступны во времена Гитлера, разве вы не думаете, что Гитлер не использовал бы их? - спросил он своего звонящего из Нью-Йорка.
Еврейский адвокат добавил, что он говорит конкретно о «раннем Гитлере, о ранних годах, прежде чем он пришел к власти, прежде чем фактически физически убить кого-то». - Я говорю о риторике. Его можно было остановить. Люди не воспринимали Гитлера всерьез. Он пожалел об этом.
Профессор часто критиковал Карлсона раньше, но избегал негативных замечаний в Вэнсе. На этот раз он заявил: Долгое время у меня были подозрения насчет Вэнса. Я хотел быть уверенным.. Он обвинил вице-президента в неспособности поддержать или узаконить взгляды Карлсона. Он считал его «сумасшедшим» и «гнилью мозга».
Влиятельный подкастер также подвергся критике со стороны редактора «Newsweek» Джоша Хаммера, израильского светила консерватизма Йорама Хазони, ортодоксального комментатора Бена Шапиро, конгрессмена Рэнди Файна, произраильских активистских групп StandWithUs и StopAntisemitism, а также публикации о консервативных, произраильских настроениях, таких как «Таблет», «Свободная пресса» и «Комментарий».
У Карлсона есть политические амбиции?
Еврейская телеграфия Агентство отмечает, что то, что делает Такер Карлсон, важно, потому что он «строит свою собственную мощную политическую сеть перед дополнительными выборами, состоящую из персонажей с растущим влиянием на молодых избирателей». Карлсон приглашает кандидатов от Республиканской партии, в том числе кандидата от губернатора Флориды Джеймса Фишбэка, «любителя антисемитских мемов», а также других политиков, конкурирующих в партиях за христианских сионистов, например. Кандидат в Сенат Пол Дэнс, который конкурирует с произраильским сенатором Линдси Грэмом или кандидатом в губернаторы штата Айова Заком Ланом.
Некоторые евреи возмущаются тем, что американская еврейская община воздержалась от критики вице-президента, которую они считают «скандальной» и «авторазрушительной». Вэнс пощадил Лигу против клеветы и ее президента Джонатана Гринблатта или Американский еврейский комитет.
Профессор Лакс утверждает, что поддержка Вэнс дал Карлсону заставить людей «глаза выпрыгнуть с орбиты». В прошлую пятницу днем на платформе Х он даже обратился с призывом к Председателю; «Хватит. Это антисемитское государство. Только Трамп может положить этому конец. И он должен сделать это сейчас, — написал Лакс, требуя, чтобы вице-президента исключили из всех консервативных и республиканских организаций.
Другие члены МЕГА критикуют Трампа
Решение Трампа о нападении на Иран усилилось среди сторонников MAGA. Как можно предположить, в интервью главному корреспонденту ABC News в Вашингтоне Джону Карлу Карлсон сказал, что нападение на Иран является «абсолютно отвратительным и злым». Он также предположил, что это окажет значительное влияние на политическое движение Трампа, заявив: «Это значительно перетасует карты».
Бывший конгрессмен-республиканец из Джорджии Марджори Тейлор Грин, убежденный сторонник MAGA, которая спорила с Трампом о раскрытии дела Джеффри Эпштейна, опубликовала резкий, вульгарный комментарий в социальных сетях. Она обвинила президента в предательстве программы MAGA и обмане избирателей. Трамп ставит Америку не на первое место, а на последнее, считает он.
Популярный подкастер, поддерживающий президента, Тим Пул также раскритиковал действия администрации как предательство предвыборной программы "Америка прежде всего". Другие влиятельные активисты MEGA Кит и Кевин Ходж написали: Освобождение иранского народа не является причиной, по которой мы голосовали за Трампа. Президент Трамп полностью солгал своим избирателям, ударил нашу страну ножом в спину и безвозвратно позорил свое наследие, что является самым большим падением, которое мы когда-либо видели.
Некоторые законодатели-республиканцы, в том числе конгрессмен Томас Масси из Кентукки, сенатор Рэнд Пол из этого штата и конгрессмен Уоррен Дэвидсон из Огайо, заявили о своем неодобрении нападения США на Иран. Это не то, Америка прежде всегоМасси написал в посте в социальных сетях, добавив, что после возобновления работы Конгресса он планирует работать с конгрессменом Ро Ханной, калифорнийским демократом, чтобы заставить голосовать в Конгрессе по войне с Ираном.
«Иерусалим Пост»: Карлсон хочет уничтожить MAGA Борьба за «душу» Республиканской партии
"Иерусалим Пост" в заключении, озаглавленном Такер Карлсон пытается сломать республиканское движение Трампа, которое его создало [Такер Карлсон пытается уничтожить республиканское движение Трампа, которое его построило], опубликованное 26 февраля, отметило, что публицист больше не ограничивается комментированием, а активно подрывает основы фундаментального наследия Трампа.
Мнение автора Майк Эванс прокомментировал, что, хотя комментатор "хочет представиться как страж паролей" Америка перваяФактически оно становится одной из самых дестабилизирующих сил в самом движении, которое привело его на вершину».
«То, что мы наблюдаем, не является вежливым несогласием. Это открытый раскол в МАГА, который основные СМИ теперь открыто описывают как гражданскую войну Карлсона с влиянием и его нападениями на внешнюю политику президента Трампа, особенно в отношении Израиля и Ирана.
Автор обвиняет бывшего ведущего в попытке представить достоинства хозяина Белого дома в политике по отношению к Израилю как «слабость». Среди «заслуг» - передача посольства США в Иерусалим, признание суверенитета Израиля над Голанскими холмами, посредничество в заключении Абрахамских соглашений. Это должны были быть «исторические шаги, которые переопределили американо-израильские отношения».
Автор также сослался на последнее интервью Карлсона с послом США в Израиле и на более поздний комментарий Хакаби, в котором выражалась надежда, что Карлсона больше не пустят в Белый дом, потому что он «вызывает разногласия» и «опасен».
Автор мнения считает, что журналистская риторика - "не язык легкого несогласия", а "язык тревоги". Карлсон включил дело в интервью саудовскому телевидению, утверждая, что американские лидеры Более лоялен к чужой стране, чем к своей., предположил, что политика США в отношении Ирана продиктована Израилем и назвал израильскую кампанию в секторе Газа собственность. Это не критические нюансы. Это провокационные обвинения, отражающие нарративы, давно используемые противниками Америки. Радикальный ислам убивает тело. Такер Карлсон, по мнению его критиков, стал их партнером, убив их душу, — пишет Эванс.
Автор подчеркнул, что мнения Карлсона должны оставаться «в явном противоречии с более ястребиным крылом коалиции Трампа». Поэтому он спросил: «Кто определяет программу? Америка прежде всего???
Версия Трампа всегда учитывала силу, сдерживание, влияние и стратегические альянсы. В свою очередь, версия Карлсона склоняется к изоляционизму, скептицизму по отношению к союзникам и подозрительности почти к каждой иностранной приверженности. Этот «философский конфликт, который теперь увидел свет дня», продолжился.
Это грозит сломить движение МЕГА, и нет никаких сомнений в том, что эта напряженность растет. В то время как христианские сионисты демонстрируют сильную поддержку Трампу, Карлсон, который «имеет большую аудиторию в цифровых СМИ», влияет на «популистскую, неинтервенционистскую фракцию, все более враждебную традиционной республиканской внешней политике». Он добавляет: «Это не академические дебаты. Это борьба за будущее направление Республиканской партии».
Эванс сожалеет, что Карлсон по-прежнему сохраняет доступ в Белый дом, хотя его осуждают видные союзники президента. Это беспокойное сосуществование не может длиться вечно. Либо движение прояснит свои правила, либо развалится, — предлагает он, указывая, что определенный предел уже пересечен. Он опасается, что правый подкастер слишком ослабит движение МЕГА, способствуя его поражениям на будущих выборах. «И это будет гораздо большая победа для противников Трампа, чем все, что происходит в Тегеране», — сказал Эванс.
«Такер Карлсон, вы ложный христианин, ложный республиканец и ложный сторонник Трампа». «Если бы вы были истинным христианином, вы бы говорили правду, а не распространяли то, что многие считают ложным. Если бы вы были настоящим республиканцем, вы были бы на стороне Израиля, а не против него. И если бы вы были истинным сторонником главнокомандующего, вы бы не пытались подорвать его позицию во время войны, нападая на его политику в отношении Ирана, гарантируя, что Иран никогда не получит ядерное оружие. Тот факт, что вы едете на Ближний Восток и пытаетесь подорвать политику президента Трампа после стольких войн и с такой высокой напряженностью, является презренным, предательским и антиамериканским. Это больше похоже на действия иностранного агента радикального ислама, чем честного американца из плоти и крови. Похоже также, что вы активно участвуете в обеспечении победы демократов на дополнительных выборах. Это не должно быть сюрпризом, учитывая, что ваши трое детей являются зарегистрированными демократами.
27-летний Бакли был первым из детей Такера, зарегистрировавшимся в качестве демократа, сделав это в округе Колумбия 5 июня 2015 года, согласно записям избирателей. 29-летняя Лилиан позже зарегистрировалась в качестве демократа в Нью-Йорке 30 мая 2019 года. Тем временем 24-летний Надежда зарегистрировалась как демократ во Флориде 5 июня 2020 года. Бакли в настоящее время служит заместителем пресс-секретаря Джей Ди Вэнса. Эти факты вызывают серьезные вопросы о том, где на самом деле лежит ваша лояльность. Ваша лояльность заключается не в том, чтобы поддержать Дональда Трампа, Республиканскую партию или Библию, которую, как вы утверждаете, вы когда-то читали, а в том, чтобы продвигать свою собственную программу, даже если это означает позволить радикальным, нечестивым демократам сжечь все, за что мы выступаем.
Это довольно эмоциональное мнение Эванса не учитывает тот факт, что подобные выводы к «ненавистникам» Карлсона приходят и от других консерваторов — кажется, гораздо более приглушенными, чем бывший ведущий Fox News — например, доктор Джон Халсман.
Доктор Халсман: «Атака на Иран, очевидно, глупа»
Автором этих слов является президент и управляющий партнер John C. Hulsman Enterprises, глобальной компании по оценке рисков.
Сразу после нападения на Иран он опубликовал свой комментарий к «Американской консерватории» под известным названием. Война в поисках стратегии. Нападение на Иран - это среда Война в поисках стратегии. Нападение на Иран, очевидно, глупо. "
Представляя себя «одним из немногих реалистичных республиканцев, которые активно выступали против неоконсервативной лихорадки в стране во время неудачного правления Джорджа Буша-младшего», он признал, что чувствовал точно такую же тошноту, как «в случае катастрофического беспорядка в Ираке», наряду с новостями о нападении Трампа на Иран. По его мнению, «американо-израильское нападение на Иран — это не что иное, как война в поисках стратегии».
Он обвинил команду Трампа в том, что «как и в начале 21-го века, администрация, как и очень плохие дебаты в средней школе, в настоящее время выдвигает бесчисленные, слабые стратегические аргументы, надеясь, что что-то будет принято каким-то образом; что аналитическое количество каким-то образом компенсирует потребность в аналитическом качестве».
Халсман один за другим отвергает аргументы Трампа, оправдывающие войну с Ираном. Он не верит в ядерный потенциал Тегерана, который угрожает Америке и миру в ближайшем будущем. Он ссылается на разведку. Он также отвергает аргумент о том, что иранцы угрожают жизни американцев, указывая на то, что солдаты, дислоцированные на базах в регионе, теперь находятся под угрозой. Он также считает, что нападение на Иран не в интересах США.
Он пишет, что «администрация Трампа заслуживает большой похвалы за трансформацию, несомненно, хрупкой американской геостратегической доктрины, основанной в основном на реалистичных критериях». Исчезло катастрофическое консервативное видение истеблишмента Вильсона и нео, что Америка должна вмешиваться везде, всегда и в то же время, как если бы все регионы имели одинаковое значение для страны. Дискредитировавший себя внешнеполитический истеблишмент, конечно, забыл панацею о том, что если вы любите все, вы не любите ничего, что отсутствие стратегических решений, основанных на американских национальных интересах, само по себе является выбором. Вместо этого в Стратегии национальной безопасности и в других местах команда Трампа сделала ряд смелых, реалистичных решений, адаптируя американскую внешнюю политику к новой многополярной эпохе. Согласно доктрине Рузвельта, сначала Западное полушарие, затем ключевой Индо-Тихоокеанский регион (с большой частью будущего политического роста мира, а также с высоким политическим риском), затем Европа, и только в конце Ближнего Востока. В таких условиях переход к роли иностранной балансирующей державы имеет наибольший смысл; Америка должна агрессивно вмешиваться в такой важный, но не ключевой регион только в том случае, если нарушается органический баланс сил. Мнение, что нынешний Иран представляет угрозу для такого регионального баланса сил, абсурдно. Неграмотные экономические муллы разрушили экономику; ядерная программа была определенно остановлена; правительство было вынуждено стрелять в тысячи своих собственных детей, чтобы остаться у власти; иранские партнеры являются лишь тенью самих себя, будь то ХАМАС, Хезболла, режим Асада в Сирии, хаотичные иракцы или пират Хути. Проще говоря, это не те черты власти, которая намерена взять под контроль и перевернуть стратегический региональный порядок с ног на голову на Ближнем Востоке.
Иран представляет большую угрозу Израилю, чем Соединенным Штатам географически, ракетным ресурсам и тому подобное. Однако «американские интересы не совпадают с интересами любой другой страны», включая даже долгосрочных союзников, таких как Израиль.
Кроме того, «Иран не находится (несмотря на слухи о неоконсерваторах и Моссаде) в состоянии революционного брожения; это не карточный домик, который может рухнуть после очередной бомбардировки. Даже если великий аятолла мертв (как сообщают некоторые СМИ), сам режим не проявляет признаков упадка. Более того, во время недавних трагических демонстраций выяснилось, что все наоборот. Несмотря на то, что десятки тысяч людей вышли на улицы и несмотря на заверения Резы Пахлавы, отчаянного наследника престола, что часть ключевого Корпуса стражей исламской революции (КСИР) присоединится к народу, ничего подобного не произошло.
Он добавляет: «Моя фирма по политическим рискам проделала большую работу, оценив, что необходимо для организации успешной революции, будь то во Франции, Соединенных Штатах, России, Китае или на Кубе. Одним из ключевых факторов является то, что представители органов безопасности среднего звена (армии, спецслужбы, министерства внутренних дел) обращаются к народной стороне: полковники, майоры и капитаны сначала братствуют с демонстрантами, а затем активно помогают им в перегруппировке. Это важный шаг в любом революционном процессе, алхимии, которая превращает обычные беспорядки в постоянные политические изменения. Однако в последнее время, несмотря на заверения неопытного наследника престола, ничего не произошло. Вместо того, чтобы перейти на сторону народа, Корпус стражей исламской революции (КСИР) убил его. Нет никаких признаков того, что, что бы ни случилось с больным аятоллой, это карточный домик, который скоро рухнет. И он предостерегает от "ошибки горячей руки" или "убеждает, что если кому-то повезет (например, он набрал четыре по три очка подряд), он все равно будет иметь". "
Нынешняя война намного больше, чем операция по бомбардировке иранского ядерного центра Фордо или похищение президента Венесуэлы. "Во-первых, это были весьма конкретные ограниченные миссии с очень четко определенными критериями успеха и неудачи. На этот раз, с многодневными атаками, миссия длиннее и, самое главное, как мы только что объяснили, мера успеха и неудачи не только неясна; ее просто нет. Практически невозможно добиться успеха во внешней политике, если не будут четко определены условия для этого успеха; здесь, как и в Ираке, у нас есть только война в поисках стратегии. Если бы это работало в таких условиях, это был бы первый подобный случай в истории. Но, безусловно, на карту поставлен один из самых важных моментов эпохи Трампа: идея о том, что мы должны прекратить проводить ошибочные представления по выбору и обслуживать потребности. Америка первая" указывает на это.
В течение ближайших месяцев, с последующими неделями войны на Ближнем Востоке, дополнительные выборы и президентская кампания докажут, развалится ли движение МЕГА и действительно ли Республиканская партия изменит свое лицо, чего опасаются христианские сионисты.
Агнешка Стельмах
