Тема – один список и Опубликовано в Избирательное Опрос граждан, заказанный Фондом Long Table Forum, оплачивается из общественного дарта - впечатляющее предприятие. Обсуждались авторы исследований, эксперты, политики и активисты. Я все еще надеюсь на это, но, к сожалению, все мои опасения подтвердились. Полный отчет о дебатах можно увидеть, среди прочего. Вот.Но не многие люди продержатся 3,5 часа, хотя я настоятельно рекомендую это усилие. Пресса сообщает о необходимости сказать так, после глав - и выборщиков, Какие дебаты были организованыОн не исключение.
Я не собираюсь отчитываться, я предпочитаю субъективные комментарии, мне это кажется более справедливым.
1. Реальные возможности ?
Особенно от политиков, но и от экспертов мы много слышали о том, что возможно, а что нет. И общий список всех невозможен. Многие люди, особенно политики, призывали учитывать реальность и мыслить в ней.
Кампания по общему списку идет уже как минимум два года - не буду упоминать о долгосрочных усилиях польских граждан в этом вопросе. Письма и обращения подписаны различными людьми, многими организациями и организациями.
Новое исследование показывает, что большинство избирателей всех четырех оппозиционных партий поддерживают идею общего списка и что избиратели готовы его поддержать. Тем не менее, «это невозможно». Кто решает, что в этом вопросе возможно, а что нет — одно из двух или трех самых важных для нас сегодня? Кто? И что правильно?
Решение не зависит ни от денег, ни от какого-либо закона общей политики, человеческого состояния, экономики. Это зависит от четырех человек, которые сегодня управляют четырьмя партиями. Совместный список противоречит их интересам и амбициям.
И в то же время это те же ребята (хотя один из них приехал недавно, а другой вернулся и сменил предшественника), которые определились с поражением 2019 года, зная, каким будет результат старта с тремя буквами, решив тем не менее, с полным осознанием растрачивания преимущества в 5% голосов избирателей и превращения победы в поражение. Таких людей в политике быть не должно. Долгое время. По крайней мере с 2019 года. И все же они решают еще раз сделать все, чтобы максимально испортить результат выборов 2023 года.
Полный зал людей, которые не глупы, сознательны и мужественны, обсуждает Чернскую с приверженностью, возмущаясь очень простой мыслью: как это, что четыре человека снова толкают нас в катастрофу, и мы считаем их безответственный идиотизм или суицидальный интерес необходимостью? Это демократия, которая сделала сало, и мы, полный зал людей, которые не глупы, осведомлены, мужественны и заняты, не видим этого. Демократическая политика больше не опирается на трудный выбор, который, руководствуясь реализмом, политики делают между потребностями, созданными избирателями, и железными правами, например, экономикой. Она заключается в отчаянных дилеммах избирателей, которые лежат между требованиями, предъявляемыми неограниченными политиками.
2. Кто виновен?
Иными словами, кто этот безответственно заинтересованный придурок? Среди присутствовавших в Черске политиков Яцек Козловский - некогда активист польских граждан, порядочный человек, занимавшийся, например, на белорусской границе, в и без того далеком прошлом видный политик ПО, сегодня в управлении Pl 2050 Holownia - рассказывал в основном о неспособности марины навязать своим партиям "силовое решение", о том, что "Пакт Сенацки" - в основном выдумка и т.д. И он, наряду с ПСЛ, сделал это как «черные люди». Я не симпатизирую Pl 2050, я понимаю, почему Яцек присоединился к инициативе Холовны, я меньше понимаю, почему она в ней упорствует, я не разделяю большую часть его мыслей вчера. Но в одном я уверен без тени сомнения. Нельзя приглашать Pl 2050 в общий список, при этом слышимый в ходе ее политического заявления.
Здесь полный зал людей, не глупых, знающих, смелых и увлеченных, и почувствовавших, что причиной провала общего списка стал Саймон Головня, его нарциссизм и его дело. Это то, чего я больше всего боялся и до сих пор боюсь. Мы нашли себе парня, которого можно побить. У нас есть виновный. Поэтому будет беспощадный грилинг "предателей". Мы будем поддерживать PO/KO, потому что они не только самые сильные и самые большие, но и открытые, ведь они предлагают общий список и приглашают всех к нему. Так что мы сделаем то, что делали раньше. Нет "объединения", мы справимся - проголосуем за сильнейшего.
Стратегически это одна из самых глупых идей. Мы знаем пределы результата КО. Мы с Туски ударимся головой о его стеклянный потолок. Мы проиграем.
Но это не просто стратегическая чушь. Это одновременно ложно в диагнозе — к тому же крайне неэтично, когда мы так напеваем, например, на Джека Козловского, когда он просто говорит правду. Помимо призывов, которые Туск всегда окупает, не было никакого серьезного предложения интеграции - хотя, к сожалению, это также правда, что политики Pl 2050 не хотят делать справедливую ставку и даже не имеют идеи. Польские граждане неоднократно это проверяли. Общий список, по сути, является желаемым для «неполитиков». Это желание находится в резком противоречии с интересами всех политиков и механизмами партийного продвижения - я об этом много раз писал, например. Вот.. Невозможно найти «мальчика, которого можно побить». Здесь нет благородных невинных. Система виновата, а наши избиратели пассивны по отношению к ней. Больше, чем провал политиков, которые, по крайней мере здесь, все еще стоят на ногах, просчитывают только те потребности, которые абсолютно необходимо учитывать.
Справедливое предложение интеграции должно позволить участникам выборов «считать» и измерить собственную поддержку. По крайней мере, в какой-то степени решение должно принадлежать нам - избирателям. Никто — и самая сильная сторона — не может решить, с кем можно разговаривать. Другими словами, праймериз или что-то в этом роде. Иллюзий быть не должно – никто из политиков не будет. Или мы сможем навязать им это, но будет то, что должно быть, и что получается из "реальных возможностей". Нет никаких признаков того, что мы туда попадем. В Чернской, полной порядочных и мудрых людей, она предпочитала винить себя.
