Марианна, журналист Омар Юсеф Сулеймане размышляет о постепенном уходе Франции из Ливана и выступает за значительное возвращение, основанное на реконструкции, а не на обещаниях.
Просто прогуляйтесь по улицам Бейрута, чтобы увидеть, сколько французов уступает английскому, особенно среди молодежи. Там, где французский когда-то доминировал на указателях и торговых площадках, английский теперь выставляется на видном месте, даже в самых традиционно франкоязычных районах столицы. Франция больше не является «чувствительной матерью», на которую полагаются ливанцы, а христиане больше не чувствуют прежней привязанности. Это не только результат повсеместной американской культуры; это также, и, возможно, прежде всего, разочарование, которое выросло за эти годы.
6 августа 2020 года, через два дня после взрыва, уничтожившего порт Бейрута и унесшего жизни более 220 человек, Эммануэль Макрон прошел через развалины района Джеммайзе, окруженный плачущей толпой, скандирующей «Да здравствует Франция!». Президент пообещал международное расследование, политическую реформу, новый старт. Он обещал вернуться. Ливанцы ему поверили. Некоторые даже подписали петицию, призывающую к возвращению французского мандата. Со временем «чувствующая мать» покинула Ливан, или, по крайней мере, таково впечатление многих ливанцев сегодня.
На полях
Когда 21 апреля премьер-министр Ливана Наваф Салам был принят в Елисейский дворец, Эммануэль Макрон заявил, что «Франция, как всегда, будет поддерживать Ливан». Ливанцы много раз слышали. В январе 2025 года после возвращения в Бейрут президент Франции встретился с более сдержанным приветствием. Женщина, пострадавшая в результате взрывов 4 августа, спросила его: «Когда вы приехали в 2020 году, мы были очень разочарованы». Эммануэль Макрон ответил: «Я ничего не забыл». Ливанцы тоже не забыли. В том же месяце, с избранием Джозефа Ауна президентом и созданием правительства Навафа Салама, в стране появился луч надежды. По крайней мере, израильские рейды прекратились.
Новый кабинет министров пообещал противостоять монументальным вызовам: экономическому кризису, последствиям войны и политическим разногласиям. Наваф Салам ясно дал понять: «Восстановление — это не просто обещание, это долг». Но эта надежда была недолгой. Хезболла не выразила готовности сложить оружие. 2 марта она выпустила свои первые ракеты после прекращения огня, вызвав новую волну израильских атак и лишив десятки тысяч мирных жителей гуманитарной помощи. Ливан вновь погрузился в кошмар.
Франция направила 60 тонн гуманитарной помощи. Она стремилась открыть прямые переговоры между Израилем и Ливаном, оказывая давление по своим дипломатическим каналам. Израиль ответил через своего посла в Вашингтоне: «Мы хотели бы держать французов как можно дальше от практически всего, и особенно от мирных переговоров». Это исключение является результатом постепенного выхода Парижа из Леванта. Франции не хватает военной, экономической или политической власти, чтобы навязать свое присутствие в ситуации, в которой сейчас доминирует логика американо-израильской власти. Ее внешняя политика стала, по данным дипломатического тиража, "деклараторной дипломатией": пресс-релизы, обращения, осуждения, без реального влияния на ход событий.
8 апреля, когда под бомбежками в Бейруте погибли сотни мирных жителей, Эммануэль Макрон позвонил Дональду Трампу, требуя продления режима прекращения огня в Ливане. По данным ливанской газеты «Нидаа аль-Ватан», он также отправил фотографии ущерба в поддержку своей просьбы. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в конце концов согласился на десятидневное перемирие, заявив, что он сделал это «по просьбе моего друга президента Трампа», добавив, что «кампания против Хезболлы еще не закончилась». Ни слова о Париже. Урок болезненный: Франция все еще может спровоцировать дипломатическую напряженность, но это не та, которая потушит огонь.
Строить, а не защищать
Во время своего визита в Наваф-Салам Эммануэль Макрон заявил, что прекращение огня должно позволить «восстановлению Ливана и южного Ливана разрешить возвращение всех перемещенных лиц». Он также подтвердил, что Франция «готова сохранять свои обязательства на месте». Именно в этом обязательстве Франция может сыграть свою роль. План Маршалла в этой области может открыть новое, универсальное франкоязычное присутствие по всему региону. Ливан является лицом Ближнего Востока, как по высоте, так и по падению.
С 1960-х по 2000 год, до того как Хезболла получила преимущество и подавила свободу слова, эта страна служила убежищем для интеллектуалов, бежавших от тирании региона. Если Франция хочет вмешаться, то она должна сделать эту пристань полезной снова, вопреки повестке дня мулл и Дональда Трампа. У него все еще есть реальные активы: ВСООНЛ, культурные связи, ливанская диаспора во Франции и признанная дипломатическая традиция в арабских столицах. Но эти активы будут ценны только в том случае, если Париж согласится играть вспомогательную, а не ведущую роль в качестве посредника, а не самопровозглашенного проконсула. Возможно, это фундаментальная проблема. Отношения Франции с Ливаном всегда колебались между двумя несовместимыми ролями: заботливой матерью и сильным влиянием. Первый — симпатичный, но не уважительный. Второй требует ресурсов, которых у Франции больше нет.
Автор: Омар Юсеф Сулеймане
au Lebanon, la France doit jouer un rôle de soutien et non de leadership,
d аккомпаниатор plutôt que de proconsul ?
(Выбор и толпа). PZ
