В интересах избирателей

Бартек Лех*

Выборы В публичном пространстве часто видят себя расой, в которой участвуют политики. Тот, кто первым доберется до финиша, получит билет. Стадионы имеют своих любимыхилиВ. Следовательно, общественные дебаты сосредоточены главным образом на поиске ответов на вопрос: кто победит? Используя это,*Пыль*Это плохо, но фанаты еще не полностью потеряли интерес, это стоит посмотреть. По каким правилам победил победитель и проиграл проигравший.

В этой игре есть три правила, или — элементы каждой избирательной системы. Первая — это модель избирательной карты — голосует ли избиратель за кандидата или партию (так называемые открытые или закрытые списки). Второй - размер и вес избирательного округа - будь то окружностьgi sОдин или несколько граждан и сколько граждан закреплено за мандатом. Третий элемент - преобразование математической формулыауЛось для мандатов, не такой уж и странный для польской общественной дискуссии из-за формулы д'Ондта, о-о-о-ктилиRej упоминается по случаю любых спекуляций, которые окупаются больше на выборах: однократные или неоднократные.илинизшие списки коалиций нескольких партий.

Во всех пропорциональных всеобщих выборах в Польше избиратели имеют реальную власть, влияние на результаты выборов через возможность изменения порядка списка кандидатов.илиВ политических партиях предложено, потому что есть так называемые открытые списки. Это означает, что, несмотря на назначение партией кандидата в «один», если больше избирателейилиВ письме, например: последний кандидат в списке, это человек (не тот), который получает первый (а иногда и единственный) мандат партии в данном округе. Это своего рода компромисс между властью политических партий и избирателей.илиОна отражает европейскую демократическую культуру. В большинстве систем, таких как в США, элементилиБаланс сил между партиями и избирателями при выборе кандидатаилиСуществуют различные типы праймериз.

Для целей отбораилиВ Европарламенте Польша разделена на 13 районовилина выборах. На октябрьских выборах в Сейм будет 41 округилиВ. Многопрофильность округаилиВ избирательном процессе она прямо вытекает из конституционного принципа соразмерности, и вне возможных дебатов о внесении изменений в основной закон она не оспаривается. Гораздо более важным вопросом при делении страны на районы является вопрос о том, является ли принцип рилиголосования, требуемого международными стандартами демократических выборовилиВ, она сохранилась? Хотя этот принцип поддается проверке на выборах в Сейм, он сложен.

См.Разница? Причина в том, что на выборах в Сейм каждый избирательный округ имеет фиксированный номер. мандатилиВ. На выборах в Европарламент эта цифра варьируется в зависимости от посещаемости в округе. И вот в чем проблема. Во-первых, принцип прозрачностиаукоса требует, чтобы правила были известны до выборов, а не после них, включая знание того, сколько представителейилиВ Европейском парламенте есть определенный регион (район). Просто ты не устанавливаешь правила игры после того, как все закончится.

Принцип «один человек – один голос» является абсолютным минимумом, требуемым международным правом и прецедентным правом трибуналов по правам человека. Некоторая гибкость возможна, но международные стандарты также четко определяют приемлемые «вилки» среднего населения на мандат. Хороших новостей здесь нет: только три из тринадцатого округаилив соответствии с RилиГолосование. В избирательной практике это рассчитывается исходя из количества жителей.илив районе КТилиРука делится на количество мандатилив округе. Даже если подсчитать это по зарегистрированным избирателям.илиВ, и даже (хотя это и чрезмерно) на основании количества участников голосования (выданных карточек) ситуация не лучше - количество округовилиВ «нормальном» возрасте до... пяти. Немного утешения.

Небольшое внимание в этом году уделяется избирательному циклу.илиb Голосовой переводилиНа парковке. Все из-за дискуссии о том, является ли формула Д’Ондта поощряетилиСписок нескольких партий. Помимо небольших исключений, голоса об этом методе были довольно политическими и сглаженными. Ни одна из осейдискЖизненные методы голосования в миреилиВ них проявляется только один эффект. Конечно, некоторыеилиМетоды повторного использования благоприятствуют более определенным тенденциям, но злоупотребление является упрощением, например. Д’Ондт поддерживает коалиции. Слишком много переменных придется сложить, чтобы сделать это утверждение верным. Одним из них является избиратель.иливилиХотяилиб не совсем предсказуемо. Еще одна переменная — принятие и понимание избирателей.иливилимножественный списокилиВ.

Так говорит метод голосования.илиВажнее всего то, что она должна быть как можно ближе к пропорциональности и по мере возможности пониматься. В нашей избирательной системе во время выборов формулы используются дважды.илиВ. Впервые при выделении мандатаилимежду жребиями, ктилидискилиg выборы и второй раз, когда мандат разделенилимежду районными письмами в составе пула, присуждаемого партиям. веревкаилиДивизия уже приближается к границеилиЭто будет непонимание избирателя за кого и за что он на самом деле голосует. Его можно считать «сложным» разумным и необходимым, поскольку он отражает нашу культуру и демократическую историю районных писем. В случае выбораилиТретья формула появляется в ЕР из-за дополнительного мандата.или«За более высокую посещаемость». Трудно понять, почему это сложно, а избирателям все равно нелегко.илив систему. С точки зрения признанного в международном праве стандартаилиИспользование трех конверсионных факторов является еще более сомнительным в демократическом обществе.илиПропорциональные выборы обеспечивают достаточное количество избирателейилиТаким образом, их голос действует в соответствии с их волей. И речь идет не только о понимании этого".ауЭто происходит с моим голосом, но только с тем,илиj голосование идет на партийный счет ktилиЯ выбрал свою руку, а не другую партию из сообщества.илиПрости.

Участие избирателей в выборах в Европейский парламентилиВ Польше традиционно самые низкие выборыилиобычное. Ненужные осложнения и сомнения в основных принципах демократических выборовилиОни помогают повысить этот интерес. Конечно, это не единственные вещи, которыеилиТребует внимания польское избирательное законодательство. Например, положения о финансировании избирательных кампаний и руководящие принципы обеспечения секретности требуют срочных изменений.аулосейилиб с инвалидностью. Одно можно сказать наверняка: Избирательный кодекс должен быть пересмотрен в интересах избирателей.иливилиНаиболее признанные международные стандарты демократических выборовилиВ. И это наглядно свидетельствует о том, что для интересов граждан менее важно, кто победит, а тем более как именно.илиб сделает это.

Бартек Лех - специалист по демократизации и наблюдению за выборамиилиВ. Он работает независимым экспертом по наблюдению за выборами.илиОБСЕ, ЕС, NDI и организация бывшего президента США Джимми Картера «Центр Картера». До сих пор он анализировал всеобщие выборы в 13 странах мира.