ВДХ: Харрис перерабатывает демократическую кампанию 2020 года

Автор Виктор Дэвис Хэнсон через American Greatness,

Джо Байден победил на президентских выборах 2020 года благодаря успешной трехсторонней уловке.

Во-первых, Байден никогда по-настоящему не агитировал.

Его кураторы справедливо полагали, что чем больше публика и СМИ видели во плоти изможденного Байдена, тем меньше они хотели бы видеть его президентом.

Таким образом, кампания Байдена использовала блокировки COVID, чтобы гарантировать, что Байден оставался в безопасности в своем подвальном кабинете.

Байден стратегически дистанцировался от незаинтересованных журналистов, используя COVID в качестве предлога, чтобы избежать публичных выступлений. Это позволило ему запустить виртуальную кампанию 19-го века.

На его месте либеральные СМИ, демократические величия и класс доноров-миллиардеров служили суррогатами кампании Байдена — значительно превышая расходы, превышая рекламу и устраняя недофинансированного действующего Трампа.

Во-вторых, снова используя COVID в качестве предлога, хорошо финансируемые демократические юридические команды изменили законы о голосовании в начале 2020 года в ключевых штатах, чтобы поощрить голосование в День невыборов.

Впервые большинство во многих ключевых штатах проголосовало по почте и в течение нескольких недель досрочного голосования.

Теперь мы знаем, почему левые были так мотивированы, чтобы провести радикальные изменения в избирательных бюллетенях, которые в противном случае были бы невозможны до 2020 года, но с тех пор были в основном институционализированы.

Число бюллетеней в день невыборов превысило число бюллетеней в день выборов. Они, скорее всего, будут представлены демократами. И по мере того, как количество таких бюллетеней росло, традиционный показатель отклонения бюллетеней в день невыборов до 2020 года упал, даже когда регистраторы были завалены.

Когда-то неясные термины, такие как сбор бюллетеней и отверждение бюллетеней, стали мейнстримом.

Сроки голосования были продлены. Было слабое соблюдение неправильных имен и адресов бюллетеней или проверка списков регистраторов.

Богатые либеральные организации, такие как Марк Цукерберг и его 419 миллионов долларов в 2020 году, стремились поглотить работу государственных регистраторов. Его цель состояла в том, чтобы «улучшить» явку избирателей через партизанскую «помощь» — от ящиков с финансированием до мониторинга бюллетеней, не связанных с выборами.

В-третьих, в 2020 году энервированный левый Джо Байден был реконструирован как энергичный умеренный Джо Байден из Скрэнтона. "

Стелс-сценарий Байдена должен был обеспечить умеренный шпон для новой левой демократической партии.

Кампания 2020 года утверждает Джо выступал за «единство» и «умеренность», хотя и маскировал экстремистскую неосоциалистическую программу, которая должна была быть реализована после ноября.

Смогут ли демократы повторить эту формулу победы Камалы Харрис в 2024 году?

Только частично.

Даже без предлога COVID Харрис, безусловно, не согласится на невыписанные интервью с беспартийными журналистами.

Она не может говорить одновременно и вне телесуфлера, не проявляя ребячества.

Ее кураторы обеспечат Харрису несколько возможностей для того, чтобы ворваться в кандалы или транслировать свои ребяческие размышления о желтых школьных автобусах или географии детского сада.

Однако третий элемент стратегии Байдена на 2020 год будет трудно воспроизвести.

В отличие от Байдена 1980-х и 1990-х годов, Харрис никогда не имел репутации, притворной или нет, «центриста» или «умеренного». "

Вся ее политическая карьера заключалась в том, чтобы потворствовать либо левым демократическим избирателям в 2020 году, либо ультралиберальным калифорнийцам в ее гонках по всему штату.

Она выступает против гидроразрыва пласта и морского бурения, частного здравоохранения, пограничного контроля и традиционных тесных отношений США с Израилем.

Она с гордостью продвигала радикально новую «зеленую» сделку, дефинансирование полицейских сил, обязательные выкупы частного оружия и массовые амнистии.

Она безвозмездно защищала мошенника Джусси Смоллетта и его мошеннические заявления о том, что он стал жертвой системного расизма.

Во время ужасных беспорядков 2020 года она стремилась добиться освобождения под залог арестованных бунтовщиков и мародеров.

На канале CBS она поучаствовала в протестах 2020 года, которые уже переросли в насильственные действия со смертельными случаями, травмами правоохранительных органов, поджогами и массовыми грабежами, несмотря на жалкие усилия партийных проверяющих фактов заявить об обратном.

Харрис хмыкнул о суматохе:

«Они не собираются останавливаться. Это движение, я вам говорю. Они не собираются останавливаться, и все остерегаются, потому что они не собираются останавливаться. Они не собираются останавливаться до дня выборов в ноябре и не собираются останавливаться после дня выборов. Они не собираются сдаваться, и они не должны, и мы не должны. "

Что Харрис имел в виду под "остерегайтесь"? "

Был ли хаос, возглавляемый БЛМ и Антифа, на самом деле просто «движением»? "

Зачем хвалиться тем, что беспорядки могут быть бесконечными — как до, так и после дня выборов?

И зачем связывать массовые беспорядки с предстоящим днем выборов, если она не считает, что беспорядки на улицах могут ослабить шансы на избрание тогдашнего действующего президента?

В общем, Харрис, как и Байден, безусловно, способен вести удаленную скрытную кампанию.

Она, несомненно, воспользуется революцией 2020 года в ходе голосования в День невыборов.

Тем не менее, в отличие от Байдена, у Харриса нет достоверного умеренного шпона — только непримиримое радикальное прошлое и корпус хвастовства.

Таким образом, 2024 год будет зависеть от того, разоблачат ли республиканцы пожизненную идеологию и экстремистские программы Харриса.

Она является плохой заменой успешной приманки и переключателя 2020 года «старого Джо Байдена», поддельного умеренного «унитера» из Скрэнтона.