ВДХ: Украинский герб Трампа

Автор Виктор Дэвис Хэнсон через American Greatness,

Чтобы найти невозможный мир между Украиной и Россией, мы должны понять недавнюю историю войны и европейские и американские роли в ней.

Таким образом, американцы должны пересмотреть некоторые фундаментальные реалии и вопросы, которые следует помнить, прежде чем идти вперед.

Почему Путин вторгся в Украину в 2022 году?

Путин делать Начни войну. Он знает это, потому что правильно указал, что Путин вторгся в своих соседей в трех из последних четырех администраций, но не в свою собственную, учитывая сдерживание Трампа.

Наиболее очевидный ответ, почему Путин сделал это, заключается в том, что он думал, что легко может. Но почему в 2022 году, как это было в 2008 и 2014 годах?

У Путина есть нескончаемые оппортунистические желания воссоздать то, что он считает должным образом, и всегда будет русским - будь то территории, которые будут формально поглощены или как принудительные государства-сателлиты. Но он передвигается на них только тогда, когда думает, что выгоды перевешивают издержки.

И к февралю 2022 года он, безусловно, почувствовал, что они сделали.

США и НАТО потеряли все признаки сдерживания в отношении России. Джо Байден был частью администрации Обамы-Байдена, которая наивно умиротворяла Путина в течение восьми лет. Вспомните перезагрузку госсекретаря Хиллари Клинтон в 2009 году, которая была основана на многочисленных ошибочных и катастрофических предположениях:

1. Предыдущие санкции Буша против Путина за вторжение в Грузию и захват частей Южной Осетии были чрезмерно жесткими, отражая его предполагаемый ковбойский характер, очевидный в Ираке.

2. Мистика Обамы в сочетании с критикой предыдущей администрации Буша одержит победу над Путиным. Вспомните горячее умиротворение Обамы в 2012 году в Сеуле, когда Обама пообещал Путину «гибкость» (т.е. отмену восточноевропейской обороны). если Путин дал Обаме «пространство» для его «последних выборов» (т.е., пожалуйста, не вторгайтесь и не смущайте Обаму, пока он не был переизбран в 2012 году).

3. США думали, что могут действовать в одностороннем порядке в Ливии и Сирии, говорить о расширении НАТО в Европе и ожидать, что униженная Россия будет молчать и отдаляться.

4. После отпора со стороны Путина, который принял меры Обамы, разгневанные и отвергнутые США будут уговаривать, умолять и, наконец, пытаться навязать демократические ценности Европейского союза режиму Путина — санкциями, помощью российским диссидентским группам и утверждением, что Путин является заклятым врагом Америки.

Ошибочная рабочая теория заключалась в том, что либо уступчивый, либо вызывающий Путин может согласиться и начать либерализацию России, подражая демократии ЕС и США.

Все эти предположения проявились и Обамой, и Байденом несколькими способами:

1. Игнорируя путинское поглощение Донбасса и Крыма в 2014 году;

2. Игнорирование постоянного обмана Путина по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности;

3. Контекстуализируя свои хакерские атаки и кибервойны, которые были нацелены на американские институты и корпорации («Прекратите!» — сказал Обама Путину; «Некоторые критически важные инфраструктуры не должны подвергаться атакам».

4. Приостановление поставок наступательного оружия на Украину;

5. Байден заявил о нерешительности реагировать на «незначительные вторжения» России в Украину.

6. Совместив такое умиротворение с почти десятилетним жестким разговором (Путин как «убийца») и истерией Путина-богея, такой как «российский сговор» и «российская дезинформация». "

7. И, наконец, и это самое главное, бежав из Кабула после того, как оставили талибам посольство стоимостью 1 миллиард долларов, авиабазу стоимостью 300 миллионов долларов и военную технику на миллиарды долларов.

Слабость и умиротворение в сочетании с громкими ложными обвинениями являются катастрофическим сочетанием.

Какова стратегия Байдена/НАТО по сдерживанию Путина?

Самый очевидный ответ: их не было.

После провала попытки Обамы тайно продвинуть пророссийское украинское правительство в 2014 году и попытаться выбрать кандидатов на замену, которые якобы закрепили бы превращение Украины в ЕС, члена НАТО, западное гарнизонное государство на границе России, было только смущенное признание того, что группа Обамы-Байдена сыграла на руку агрессивному российскому медведю. Но вскоре оказалось, что у него нет никакого желания прилагать какие-либо усилия, чтобы вернуть его в свою пещеру.

Итак, то, что последовало за Байденом после 24 февраля 2022 года, было специальными мерами на лету, которые, как мы могли бы сказать, руководствовались наивностью:

1. постепенно и бесшумно втягивать Украину в НАТО;

2. убедить европейцев усилить и вооружить Украину;

3. Увеличить поставки оружия и обеспечить экономическую и разведывательную помощь Украине до уровня, достаточного, чтобы не проиграть войну, но не до избытка, чтобы выиграть ее и спровоцировать ядерную Россию;

4. Продолжайте бесконечно подпитывать войну, пытаясь испортить российскую армию, ослабить Путина и, возможно, спровоцировать «демократическую революцию» в России.

5. Превратите Украину и Зеленского в современных героев:

Считая, что Зеленский почти отменил хабеас корпус, большинство оппозиционных партий и СМИ, и отложил запланированные выборы. Другими словами, стала ли наша некогда рок-звезда «доброжелательным» автократом военного времени на фоне очевидной коррупции в помощи США и НАТО?

Сохраняя молчание об ужасных расходах на Украину, где четверть населения бежала из страны, 500 000 человек были убиты, ранены, пропали без вести или захвачены в плен, в то время как экономика и инфраструктура были почти уничтожены.

Каковы были и остаются стратегические интересы США?

У нас много интересов, и мы ни в каком конкретном порядке не хотели бы работать над тем, чтобы произошло следующее:

1. Держитесь подальше от общеевропейской войны с ядерной державой.

2. Прекратите ужасные убийства.

3. Стремитесь к устойчивому миру, который держит Путина внутри его собственных границ.

4. Убедить Европу перевооружиться, защитить свои интересы и сдержать Россию.

5. Освободите некоторые американские военные инвестиции в Европе, чтобы развернуться в Азии и сдержать Китай.

6. Разрушить российско-китайский альянс.

Что теперь должен делать Трамп?

1. Говорите мягче, неся большую палку.

2. Используйте, если возможно, возвращение Путина к своим 23 февраля 2022 года границам.

3. Примите это ни одного Последние три президента считали, что Украина может вернуть Донбасс и Крым, и ни один из них не будет отбит.

4. Держите Украину вне НАТО.

5. Помогите НАТО обеспечить, чтобы Украина была хорошо вооружена и способна предотвратить любое нарушение Россией мира, другими словами, возможность гипер-НАТО без членства в НАТО.

6. Настаивайте на том, чтобы все страны НАТО выполнили свои 2-процентные взносы и в течение следующих трех лет увеличили их до 5 процентов.

7. Позволить американским интересам вести бизнес в Украине для получения различных экономических и стратегических преимуществ.

За всю болтовню Путина он заплатил ужасную цену за маргинальную прибыль. И он не хотел бы повторить вторжение на еще более хорошо вооруженную Украину. Несмотря на хвастовство, Путин стремится положить конец войне.

Россия потеряла уважение во всем мире, особенно в военной сфере. И великие державы в соседних странах, такие как Индия и Китай, больше не боятся российского оружия. Даже без НАТО Украина, скорее всего, и Украина, и Европа будут лучше вооружены в ближайшие годы.

Китай может быть более беспокойным и оппортунистическим по отношению к России. У Путина есть много причин увидеть конец войны, особенно если он понимает, что не может ее выиграть или, по крайней мере, не может ее выиграть без дальнейшей политической нестабильности внутри страны.

Трамп также хочет положить конец войне и по многим причинам. Он знает, что США разделены или, вернее, их партии перевернулись. Консерваторы хотят положить конец войне и увидеть, как наши военные перенаправляются на сдерживание Китая. Они считают, что наше присутствие за рубежом не должно быть расширено, учитывая огромные усилия внутри страны, необходимые для решения долговых, пограничных и культурных кризисов. Вера в то, чтобы не наступать на меня, заключается в том, чтобы избегать войн и запутываний, если воюющие стороны не нападут на нас или не нападут на наших близких друзей, чтобы причинить нам боль.

Как ни странно, либералы-миротворцы спокойно хотят продолжения войны. Они совершенно нереалистично полагают, что большая помощь США и Европы, наряду с партнерством Украины и НАТО, в конечном итоге «разрушит» Россию, приведет к отстранению Путина и установлению славной западной, российско-европейской политической и культурной демократии.

Трамп должен вести переговоры с Путиным, но не обязательно верить ему, и действовать так, как это делает Рейган. На ближайшую перспективу он не может ни политически позволить себе расширить войну, чтобы получить рычаги влияния на переговоры, ни просто, в кабульской моде, выйти из нее и быть обвиненным, когда Украина захвачена или продолжает недальновидную нынешнюю политику Байдена в области убийств.

Таким образом, чтобы избежать всех трех неприятных вариантов, Трамп хочет действовать быстро и решительно, чтобы заключить сделку, которая никому не понравится сейчас.

Что касается Украины, то Трамп имеет огромные рычаги влияния на нее по двум очевидным причинам: 1) Сопротивление Зеленского России рухнет, если военная помощь США будет даже скромно сокращена; 2) Зеленский больше не является поп-звездой 2022 года, которая спасла Киев в том, что наивно тогда считалось короткой, быстрой победой Украины.

Трамп может убедить Зеленский отказался от своих надежд на НАТО и своей мечты вернуть утраченные до 2022 года территории. Вместо этого он может сказать ему, чтобы он стремился вновь открыть свободное общество — с его руководством или без него — и восстановить новую, несколько меньшую, более безопасную и даже лучше вооруженную Украину.

К сожалению, эта модель не является великолепно вызывающей и смелой Финляндией зимы 1939 года. Вместо этого, это — реально — изможденная, гордая и реалистичная Финляндия в марте 1940 года, когда она, наконец, приняла реальность предстоящей победы России, провела переговоры, сдала спорную территорию, часто подвергалась критике, но все еще сохраняла свою автономию, уравновешивала Восток и Запад, наконец, получила международное уважение, вооружилась до зубов и удерживала Россию от повторного входа в финскую трясину.

Трамп может утверждать, что разрядка отношений России с США и Европой отвечает интересам России. У Запада нет никаких территориальных амбиций в России, в отличие от нынешнего удобного партнера Москвы, Китая, который, безусловно, делает это. Это отношение Пекина к любому территориально крупному, естественно богатому соседу (например, Австралии), который недонаселен. Путин, скорее всего, останется у власти, если война закончится сейчас; он увидит реальные угрозы своему режиму, если она продолжится еще три года.

Трамп может позволить Европе решить, хочет ли она усиленного НАТО под сильным руководством и участием США, в котором все стороны инвестируют 2% своего ВВП в оборону сейчас и 5% через три года.

Или он может позволить Европе предпочесть продолжать обманывать и колыбельничать — сортировать, типа вооружать, типа, типа не вооружать. И, таким образом, Европа гарантирует, что США станут номинальным 2-процентным членом, но отказывается от лидерства в альянсе, который Обама когда-то назвал «свободными всадниками». Их выбор, а не наш.

Таким образом, Трамп может закончить войну, не удовлетворяя никого, или позволить Европе и Зеленскому вести переговоры и видеть, как война продолжается бесконечно, ни к чьему удовлетворению.

Учитывая географические реалии, США могут жить без урегулирования, но в конечном итоге все остальные стороны не могут.

Несмотря на все крики СМИ и обвинения левых, недавние выходки Трампа, по крайней мере, достигли следующего: страны НАТО, Украина и Россия все запутались в том, что говорит Трамп, и поэтому теперь все больше хотят, чтобы он прекратил войну.