Автор: Tyler Durden
Написано Греггом Романом в The Epoch Times.
На недавнем саммите Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Тяньцзине, Китай, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и президент Ирана Масуд Пезешкиан Они пожали руки.Объявляя о стратегическом дрейфе с оперативными последствиями, которые Вашингтон и НАТО больше не могут игнорировать.
SzOW — это блок, построенный Пекином и Москвой для противодействия власти Запада. Иран является полноправным членом с 2023 года. Турция, союзник НАТО, участвовала в нем в качестве партнера по диалогу и придала авторитет альянсу, призванному противостоять Соединенным Штатам.
Последствия специфичны. Политический театр в Шоу превращается в снисходительное пространство для логистических, финансовых и технологических потоков, которые ослабляют санкции и усложняют координацию альянса. Приверженность Анкары дает Тегерану дипломатический кислород, потенциальные экономические каналы и путь к нормализации сотрудничества.
Оперативный вопрос не в риторике Анкары, а в том, какие возможности и отношения позволяет этот форум. Если турецкие министерства, госкомпании или оборонные компании будут использовать механизмы ШОС для расширения контактов с российскими и иранскими коллегами, в результате будет сделан акцент на экспортном контроле, финансовой совместимости и разведывательном конфликте.
Защитники назовут этот маневр прагматичным бездействием. Они будут утверждать, что Турция балансирует между центрами силы, чтобы максимизировать влияние. При этом масштаб и направление не учитываются. Когда союзник по НАТО дает политическое прикрытие союзническому блоку с Соединенными Штатами и делает это с государством, назначенным США государством-спонсором терроризма, эта стоимость не является теоретической. Это отражается в размытых линиях соответствия, оспариваемой передаче технологий и планировании союзников, которые должны сбрасывать со счетов надежность Турции. Стремление Турции к автономии не является проблемой; это трение, навязанное коллективной обороне, когда автономия происходит на сценах, разработанных Пекином и Москвой.
Вашингтон должен перейти от беспокойства к политике. Госдепартамент США должен официально попросить Анкару прояснить обязательства, которые она взяла или намерена взять на себя под эгидой SCHOD, включая любое участие в координации деятельности по безопасности или правоохранительной деятельности с Москвой или Тегераном. Этот рекорд имеет значение, потому что союзные планировщики должны знать, добровольно ли Турция сидит в комнатах, где западные противники формируют контрамериканскую стратегию. Конгресс США должен начать обзор финансовой помощи и помощи в области безопасности Турции и поставить будущую поддержку в зависимость от поддающейся проверке корректировки отношения НАТО, включая более тщательный надзор за контролируемым экспортом технологий, сотрудничество в оборонной промышленности и доступ к финансированию США.
НАТО также должно в срочном порядке провести оценку разделения на группы. Сигнал ШОС требует более тщательной калибровки того, кто, что и когда получает доступ. Планирование противовоздушной и противоракетной обороны, отношение к морю в восточном Средиземноморье и Черном море, а также совместная разведывательная, наблюдательная и исследовательская деятельность должны быть проверены в стрессовых условиях в отношении сценариев, в которых действия Турции отклоняются от союзнических приоритетов. Это дискреционность, а не провокация. Если этого не произойдет, альянс создаст защитные барьеры для защиты источников, методов и согласованности войны.
Сейчас самое время поговорить с турецким бизнесом. Соединенные Штаты должны четко дать понять, что выгоды Анкары - модернизация воздушного флота, более глубокое промышленное сотрудничество, привилегированные разведывательные службы и обучение - зависят от выбора, который укрепит, а не ослабит коалицию сдерживания России и ограничит Иран. Стратегическая двусмысленность может служить внутренней политике Анкары, но несовместима с системами альянсов, основанных на доверии. Цена за попытку арбитража между блоками заключается в том, что оба будут подвергать сомнению доверие; сторона, которая направляет необходимые вам учреждения, предпримет действия в отношении этого сомнения.
Это не требует враждебности по отношению к Турция или безразличие к ее законным соображениям безопасности. Это требует ясности относительно последствий выборов. Анкара находится на перекрестке Европы, Ближнего Востока и Кавказа и хочет иметь пространство для маневра. Но глубина — это не нейтралитет. Когда это пространство используется для легитимизации форумов, консолидирующих власть России, Китая и Ирана, маневр становится вектором для противников. Результатом стало не давление со стороны Турции. Это рычаг для тех, кто предпочитает разделенный союз.
Поэтому рукопожатие в Тяньцзине является триггером для принятия решения. Вашингтону и НАТО не нужно слишком остро реагировать, но им нужно решить, рассматривать ли это как бизнес или как сигнал о том, что расчеты Турции меняются таким образом, что требуется переоценка отношений в области безопасности. Необходимо начать экстренное планирование: альтернативные базовые и логистические маршруты для ключевых миссий, более тесный обмен технологиями и рамки для восстановления сотрудничества, если Анкара решит подтвердить свои обязательства. С другой стороны, если Анкара углубит свои связи с szOW-орбитой, альянс должен быть готов к сотрудничеству с Турцией, которая формально находится в НАТО, но функционально частично связана с конкурентным блоком. Проектирование с учетом этой возможности сегодня защитит союзническое сдерживание в будущем.
Мнения, выраженные в данной статье, являются мнениями автора и не обязательно отражают взгляды The Epoch Times или ZeroHedge.
