США заблокировали резолюцию ООН. Она тайно пронесла повестку дня гендерного и зеленого коммунизма

Ежегодная резолюция ООН об укреплении координации гуманитарной помощи в чрезвычайных ситуациях, принятая консенсусом в течение 33 лет был отозван Обсуждения Генеральной ассамблеи в связи с противодействием делегации США. Лагерь Трампа утверждал, что некоторые записи вводят идеологические элементы, в том числе ссылки на так называемое «сексуальное здоровье», климатизм и идеологию гендерного неолисса, которые отвлекают внимание от реальных проблем в бедных частях мира.

США заблокировали резолюцию ООН. Снятие резолюции о гуманитарной помощи свидетельствует о растущей напряженности в отношениях между государствами-членами в отношении роли Организации Объединенных Наций и ее приоритетов в поддержке бедных регионов мира и защите уязвимых групп.

Ситуация, касающаяся Предложение по резолюции A/80/L.25 Укрепление координации в области чрезвычайной гуманитарной помощи ООН (пункт 72А Повестки дня) путем 33 года ежегодно принимались консенсусом. В этом году документ был отозван Швецией, главным переговорщиком по тексту, в ответ на многочисленные поправки к спорным положениям, внесенным делегациями государств-членов, которые выступают против крайне левой повестки дня в области климата и гендерной проблематики.

В своей речи Представитель Парагвая подчеркнул важность государственного суверенитета в осуществлении гуманитарных мер и защите жизни от зачатия в Конституции Парагвая. Она отказалась позволить Организации Объединенных Наций навязать подозрительную климатическую повестку дня и элементы, затрагивающие права детей. Резолюция подняла аборты в ранг «прав женщин».

- В пункте 72А повестки дня, касающемся упоминания Повестки дня на период до 2030 года и Целей в области устойчивого развития, указывается, что пункт 74 резолюции 70/1, устанавливающий Повестку дня на период до 2030 года и Цели в области устойчивого развития, подчеркивает добровольный характер процессов мониторинга и обзора Повестки дня на период до 2030 года. Это должно согласовываться с правовыми рамками и приоритетами всех стран. Поэтому национальное правительство осуществляет планы развития полного суверенитета Парагвайского государства с должным уважением к конституционным принципам.

Кроме того, следует подчеркнуть, что Конституция Парагвая защищает право на жизнь от зачатия, поэтому при осуществлении согласованных положений о здоровье женщин в документах, по которым сегодня принимаются меры, будет учитываться тот факт, что национальные стандарты не допускают абортов. - сказала она.

Позиция США была более развитой и включала в себя подробную критику резолюций, вводящих идеологические элементы. Соединенные Штаты предложили четыре поправки (A/80/L.30, L.31, L.32, L.33), утверждая, что они предназначены для «защиты первоначальной цели резолюции от идеологических повесток дня».

В частности, они выступили против ссылок на «репродуктивные и сексуальные права», которые, как указано, приобрели на практике спорные значения, связанные с абортами, требованиями ЛГБТ-девиантного движения и «сексуальными правами» детей. США также выступили против положений об изменении климата, назвав их «непропорциональными» и «противоречащими прагматической политике» администрации США и определив текст резолюции как «глобалистский список желаний».

Представитель США заявил Прямо перед собой: К сожалению, эта резолюция является еще одним примером фасадного документа, который в незначительной степени улучшает жизнь граждан государств-членов, растрачивая при этом ресурсы ООН и государств-членов. Кроме того, администрация Трампа четко указала, что усилия по продвижению радикальной гендерной идеологии в ООН не будут поддерживаться и даже отвлекать от реальной защиты и поощрения прав женщин и девочек в мире.

Этот орган продолжает содействовать разделению и бессмысленному языку, который не поддерживает международный мир и безопасность. Напротив, Соединенные Штаты решительно поддерживают меры по защите прав и безопасности женщин и девочек в целях содействия реальному равенству между биологическими мужчинами и женщинами. Поэтому Соединенные Штаты просят о голосовании и будут голосовать против этой резолюции.

Представитель Вашингтона также раскритиковал неокоммунистический язык, используемый в документах ООН, обращая внимание на его поляризационный характер.

Обращаясь к резолюции о международном сотрудничестве в области гуманитарной помощи в чрезвычайных ситуациях, от специальной помощи до развития, мы видим, что это еще один пример фасадной резолюции, которая привлекает внимание основных сил ООН по поддержанию международного мира и безопасности. Резолюции ООН должны быть краткими, выполнимыми и перспективными.

Однако многие из этих документов, включая обсуждаемые, содержат проблематичный язык, который подрывает доверие государств-членов к важной работе этого учреждения. Этот текст представляет собой не что иное, как глобалистский список желаний, содержащий культурные различия, включая климат, сексуальное и репродуктивное здоровье, пол и искаженную систему интересов доноров и бенефициаров. Это полностью противоречит смелой и прагматичной внешней политике администрации Трампа.

Соединенные Штаты обеспокоены многочисленными противоречивыми значениями, которые терминология «сексуальное здоровье и репродуктивное здоровье» приобрела в некоторых политиках и программах ООН, включая «право на аборт», трансгендерную идеологию и «сексуальную автономию детей». Мы хотим убедиться, что резолюция не обеспечивает общей поддержки этих новых значений. — отметил американский делегат.

Он также указал на чрезмерное внимание ООН к вопросам климата.

Многие страны, включая авторов этой резолюции, сосредоточены на идеологических вопросах, таких как «Зеленый новый курс», гендерное безумие и другие подобные идеи. Существует ложное убеждение, что небольшого ограничения на использование этого языка будет достаточно. Это неправда. Мы должны убрать это идеологическое содержание из всей нашей работы. Соединенные Штаты четко подчеркнули, что Повестка дня на период до 2030 года и Цели в области устойчивого развития препятствуют суверенитету государств как мягкой форме глобального управления и больше не будут автоматически подтверждаться.

Президент Трамп сделал очень четкое заявление. ООН и многие страны мира сбились с курса, преувеличивая изменение климата до самой большой угрозы. Эта практика больше не будет допускаться. Резолюция является фейковой акцией, которая никоим образом не улучшает жизнь граждан. В целях укрепления координации действий по реагированию на стихийные бедствия основная ответственность лежит на государствах-членах, а не на резолюциях ООН. Поэтому Соединенные Штаты просят о голосовании и будут голосовать против этой резолюции. Он сказал.

После внесения этих поправок Делегация Швеции сняла этот документ""Защищать интересы сотен миллионов людей, для которых он был представлен.. Поправки вообще не допускались. Делегация Швеции заявила, что положительное голосование по тексту может быть достигнуто, если делегаты согласятся на всеобъемлющий новый текст. В ответ представитель Соединенных Штатов подчеркнул, что его делегация будет и впредь выступать против этого проекта, если он будет вновь представлен в той же или аналогичной форме и с теми же элементами.

Польская делегация молчала, хотя здравый смысл приказал поддержать голос Парагвая и США. Это показывает, что правительство Туска спокойно поддерживает девиантную повестку дня и зеленых коммунистов, болтающих о горящей планете.

Мы также рекомендуем: В Польше вновь растет безработица. Это только зимний эффект?