Администрация Дональда Трампа за десять дней депортировала более 100 человек в восемь африканских государств, хотя ни один из них не прибыл из страны, в которую был направлен. Операция расширяет американскую политику высылки в третьи страны. Это также показывает, что жесткая защита границ требует четких процедур и судебного контроля.
Восемь африканских стран за десять дней
Согласно документам администрации США, к которым CBS News достигла, три рейса из Иммиграционной и таможенной службы США (ICE) перевезли более 100 депортированных в Бурунди, Камерун, Центральноафриканскую Республику, Экваториальную Гвинею, Эсватини, Либерию, Руанду и Сьерра-Леоне. Среди высланных были граждане Афганистана, Кубы, Никарагуа, Ирана, Непала, Турции и Венесуэлы, а также африканских стран, отличных от целевых стран. Никто из них не приехал из страны, куда ее отправили..
Это не просто возвращение иностранца на родину после потери права на проживание. Вашингтон использует контракты, по которым другая страна соглашается принять человека без его собственного гражданства. Администрация Трампа оправдывает этот механизм тем, что исполнение решений о депортации при возвращении в страну происхождения невозможно или заблокировано предоставленной судом защитой.
Государственное право и обязанность прозрачности
Департамент национальной безопасности сообщил CBS News, что лицо, отказывающееся вернуться в страну своего происхождения, может быть направлено в безопасную третью страну. Курорт также утверждает, что добровольное возвращение включает бесплатный рейс и оплату в размере 3000 долларов США. Госдепартамент не подтвердил подлинность раскрытых документов и отказался обсуждать конфиденциальные дипломатические переговоры.
Государство имеет право охранять границы и принимать решения о миграции. Без этого закон становится украшением, а издержки хаоса несут граждане. Американская высылка мексиканцев из Гватемалы Однако они уже показали, что эффективность должна идти рука об руку с четкой ответственностью за судьбу другой страны. Контракты, заключенные вне общественного контроля, вызывают вопросы о безопасности, возможности отмены и дальнейшем правовом статусе депортированных.
Не у всех одинаковая история.
Среди людей, отправленных в Африку, есть люди, осужденные за серьезные преступления, но есть и люди без судимости, за исключением нарушений иммиграционных правил. Эти случаи не должны быть смешанными. Жесткое государство отличает виновника преступления от человека, который нарушил правила проживания, и применяет правильную процедуру ко всем.
Наиболее спорными являются вопросы тех, кто защищен от возвращения на родину. CBS описал случай 24-летнего афганца, нацеленного на Центральноафриканскую Республику. Ранее иммиграционный судья считал, что после возвращения в Афганистан человека могут преследовать. Безопасность запрещала депортацию в свою страну, но не исключала передачу в третью страну. Это юридическая разница с очень серьезными человеческими последствиями.
Африканские соглашения и польский урок
Либерия согласилась принять за один год до 1200 депортированных из третьих стран. По данным Associated Press, в первой группе должно было быть 20 человек, а власти Либерии заявили о предварительной проверке списка. Соглашение с Монровией является одним из крупнейших контрактов такого рода.. С другой стороны, Эсватини принял другую группу латиноамериканских граждан, некоторые из которых ранее были депортированы, а затем репатриированы в свои страны.
Для Польши ставки специфичны. Мы должны восстановить полный контроль над миграционной политикой и не допустить, чтобы решения о том, кто въезжает и остается в стране, падали выше глав поляков. При этом копировать чужие механизмы без правовых гарантий не стоит. Европейские проекты по немедленной высылке Имеет смысл только в том случае, если государство может определить ответственность, место передачи и дальнейший статус высланного лица. Суверенитет — это не свобода. Это эффективный закон, за который власть берет на себя ответственность.
Источник: CBS Новости, Ассошиэйтед Пресс, Новости Polsat
Источник: Новости Polsat
