Изменения в Договорах о Европейском Союзе и функционировании Европейского Союза вызывают глубокую обеспокоенность.
Поправки включают предложение об отмене принципа единогласия в Совете Европейского союза по 65 направлениям, требующим согласия всех государств-членов, передаче компетенций от государств-членов на уровень ЕС, например в области охраны окружающей среды и расширении общих компетенций, охватывающих семь новых областей: внешняя политика и безопасность, охрана границ, здравоохранение, гражданская оборона, промышленность и образование. Последующие изменения сделают евро обязательным и сократят Еврокомиссию до 15 комиссаров (в настоящее время каждое государство-член имеет своего комиссара).
Сам факт голосования Европарламента по поправкам пока не приводит эти изменения в силу, но позволяет им снова вступить в силу.
Озабоченность вызывает значительное сокращение компетенций и свобод государств-членов. Отмена единогласия означает, что государство-член не может наложить вето даже на действия ЕС, которые крайне неблагоприятны для него. Приобретение внешней политики и политики безопасности, защиты границ, общественного здравоохранения, гражданской защиты, промышленности и образования институтами ЕС и полное приобретение экологических вопросов не позволят Польше вступить в новые, взаимовыгодные альянсы, порядок сверху вниз для проведения навязанной миграционной политики, больший экономический контроль и единая навязанная образовательная программа.
Изменения, по сути, крайне антидемократические. Привязка власти государств и их зависимость от институтов ЕС призваны существенно затруднить на практике выход из сообщества, если этого пожелают граждане страны. Взгляды людей меняются, как это было, когда британские граждане приняли решение о Brexit. Изменения также нарушают идеальные основы ЕС, которые основаны на добровольной свободе членов в их декларациях.
Дальнейшие опасности возникают из-за попыток федерализации ЕС, доведения национальных государств до уровня административной единицы, к которой изменения являются важной вехой. Согласно этим заявлениям, каждый гражданин ЕС, француз, немец, итальянец, поляк или латыш, должен чувствовать себя европейцем, но на практике должна быть ситуация, в которой граждане «Восточного союза» (Польша, Словакия, Венгрия или Литва) должны быть дешевой рабочей силой для западных, наднациональных корпораций. Обязательная общая валюта призвана облегчить движение денег западными капиталистами, взять под контроль денежно-кредитную политику и вернуть важный элемент национальной идентичности — национальную валюту. Есть законное беспокойство, что есть планы по формированию европейской армии.
Что это значит для Польши? Недостаток золота, вариации президента Варшавы относительно старых автомобилей могут быть заказаны сверху для всей Польши, ограничение влияния государства на финансы, невозможность заключать выгодные для Польши соглашения, например с Китаем, бесспорный порядок выбора экологической политики ЕС. И многие другие.
Если бы к власти в Польше пришло нормальное, пропольское правительство, в большинстве районов было бы ограничено пространство для маневра. Ясно, что люди будут мудрыми в одной стране, а не во всем Союзе.
Кроме того, существует риск того, что изменения будут направлены на подготовку к войне — гражданская оборона, оборона границ, возможно, одна армия и внешняя политика, мешающая таким странам, как Венгрия и Словакия, договариваться с Россией.
Саммит цинизма - это слова одного польского депутата, говорящего, что "украинцы умирают тысячами, чтобы войти в Союз". Украинцы умирают, потому что Соединенные Штаты и Европейский Союз приказывают им сделать это и использовать их в качестве пешек на шахматной доске. Еще один цинизм представляют депутаты А. Зандберг и М. Необходимо повторить, что «интересом Союза является интерес Польши, дальнейшая интеграция Польши в ЕС в интересах Польши, потому что она создает сильный организм, способный противостоять Китаю и который не согласен поддерживать Китай». К сожалению, члены, называющие себя «социалистами», являются бездумными сторонниками либерального творчества, которое позволяет крупным корпорациям расширять и устранять внутреннюю конкуренцию. К сожалению, эти члены не стремятся к соглашению с Китаем, которое могло бы принести пользу Польше.
У меня лично есть незамеченное, критическое отношение к Европейскому союзу (хотя я ценю, например, безвизовое движение), и после изменений я считаю Союз тотальным творением, стремящимся уничтожить мою страну Польша как государство (и поэтому уже не проницательным). Но мое личное отношение к ЕС в данном случае второстепенное. Но теперь, когда мы принадлежим к этому Союзу, это должно быть добровольное сообщество, где сообщество взаимодействует там, где это выгодно для его членов, а в других странах позволяет действовать за свой счет. Дело в том, что Союз пытается взять на себя все новые и новые сферы суверенитета, и это неприемлемо и должно быть для всех, независимо от отношений с Союзом или разных вопросов. Мы хотим, как советует Союз, мы делаем это, нам не нравится направление, мы выбираем другое правительство, и мы делаем по-другому. Это не письменное повествование, потому что они выступают по имиджевым соображениям, а за последние годы последовательно интегрировали Польшу из ЕС, в свою очередь так называемая "левиция" некритически принимает все, что идет от Брюсселя, подчеркивая свое участие в ЕС и заменяя самый важный праздник левых - праздник работы - годовщиной вступления в ЕС. Это также не нарратив о свободном рынке, где социализм изменился во всех возможных случаях в ЕС. Это, на мой взгляд, рациональное повествование, требующее от Союза быть добровольным сообществом. То, что сейчас происходит, - это реальная угроза польской государственности, а не России, Белоруссии или Китаю, как нам говорят власти. Польша будет суверенной, когда ключевые решения о ее судьбе попадут в ее пределы, а не в Брюссель, Берлин, Вашингтон, Москву или Пекин.
Якуб Янек
