Умер Владимир Буковский 27 октября 2019 в Кембридже. Один из самых известных российских диссидентов в течение многих лет критиковал направление, в котором движется Евросоюз. Сегодня даже те, кто бил поляков, чтобы войти в этот социалистический пирс, такие как Рафал Земкевич, начинают смотреть им в глаза, хотя уже некоторые, к сожалению, не очень влиятельные среды, предупреждали о членстве. Буковский также предупредил. Мы напоминаем вам о его выступлении в ЕС. Конференция по допущениям 11 апреля 2003 года в зале Академии Свентокшиска в Петркове Трибунальский.
*Ох,**
За последние несколько лет я много путешествовал как по Западной Европе, так и по Восточной Европе, рассказывая о том, что такое Европейский Союз. Я заметил большое противоречие... С одной стороны, люди из западных стран задаются вопросом, как выйти из ЕС, а с другой стороны, люди из стран Восточной и Центральной Европы все еще пытаются вступить в Союз, они возлагают на него надежды.
Это напоминает мне старый анекдот, еще с советских времен, о двух кораблях, один из которых, полный эмигрантов из Советского Союза, течет на Запад, другой, полный эмигрантов с Запада, течет на Советский Союз... Оба корабля встречаются посреди моря, и люди очень удивляются им, глядя друг на друга как идиоты. И действительно, сейчас в странах Центральной и Восточной Европы трудно объяснить, почему Евросоюз плохой, но у меня есть практика, потому что последние двадцать лет я объяснял в свою очередь на Западе, почему Советский Союз плохой, что не было принято с большим аплодисментами. Это было потому, что люди на Западе просто не могли понять, что такое советский коммунизм. Но говорить о том, почему Европейский Союз является злом, сейчас еще более разочаровывающая деятельность, потому что люди Центральной и Восточной Европы не обеспокоены рационально. Для них Европа – это прежде всего мечта.
В течение многих лет все плохое утекало с Востока, а хорошее — с Запада. Люди в Центральной и Восточной Европе настолько привыкли к этому, что спасение началось только на Западе. И эта мечта была реальной двадцать лет назад. В то время у нас не было Европейского Союза, у нас был общий европейский рынок. И, конечно, общий свободный рынок — это хорошо. Он гарантировал устранение всех барьеров на пути движения товаров, людей и лозунгов, был просто экономическим союзом. Поэтому, если бы вы попытались вступить в Союз двадцать лет назад, я бы аплодировал.
Ситуация начала меняться с середины 1980-х годов.
В конце 1980-х годов советская система находилась в глубоком кризисе, о котором знали советские лидеры. Социалистические лидеры с Запада также предсказывали такой кризис. Я просматривал документы, когда был в Москве, где меня пустили в документы политбюро, что явно указывало на осознание этого кризиса. Социалистические лидеры на Западе понимали, что возможный крах советской системы может привести и к их собственному поражению. Так было сотрудничество советской стороны с западными социалистами, создание общего плана, и таким образом обе стороны могли выжить. Этот план был еще одним воплощением известной идеи так называемой конвергенции. Теория конвергенции предполагала, что, с одной стороны, Советский Союз должен несколько смягчиться, с другой стороны, западные страны должны стать более социалистическими. В конце концов, эти два мира должны встретиться где-то посередине. Для европейских левых было такой мечтой, что такой двусторонний процесс приведет к сближению и миру во всем мире.
Таким образом, в конце 1980-х годов советские и социалистические лидеры на Западе решили осуществить этот план. С западной стороны речь шла о том, чтобы социалистические страны взяли на себя проект европейского единства. И согласно этим планам, в тот момент, когда они могли это сделать, они собирались перевернуть Западный экономический союз с ног на голову. Вместо свободного рынка Европа должна была стать единым федеративным государством вместо свободного перемещения товаров и услуг. Кроме того, это федеральное государство должно было иметь структуру как можно ближе к структуре Советского государства, чтобы достичь запланированного сближения. С советской стороны подобные действия назывались строительством общего европейского дома. И строительство этих сооружений с западной стороны прогрессировало, но к 1992 году Советский Союз перестал существовать. И вдруг левые оказались как бы с западной частью этого общего европейского дома и чувством неуверенности. Однако вместо того, чтобы остановить дальнейший прогресс этого проекта и помешать его реализации, она решила продолжить его. Конечно, потому что поняла, что сможет остаться у власти. Какими бы ни были результаты национальных выборов, европейские структуры останутся на прежнем месте. И, конечно, вся левая идеология всегда будет включена в европейское законодательство.
Чтобы увидеть актуальность нынешних европейских структур для советских структур, давайте попробуем сравнить обе системы.
Как управлялся Советский Союз? Им управляли пятнадцать человек, никто не избирал людей, которые отвечали кому-либо и не могли быть уволены.
Как управляется Европейский Союз? 25 человек, которых никто не выбрал, которые никому не отвечают и которых никто не может уволить.
Каким был Советский Союз? Советский Союз был союзом социалистических республик.
Каким был Европейский Союз с момента его создания в 1992 году? Союз социалистических республик.
Как создавался Советский Союз? Под давлением, шантажом, силой, иногда даже оккупацией.
Конечно, до военной оккупации Евросоюз еще не дошел, а все остальные методы, использовавшиеся в начале Советского Союза, уже применялись. Экономическое давление было оказано на страны, которые не хотели вступать в Евросоюз. Существует невероятно сильная пропаганда, которая напоминает мне советскую пропаганду. Совсем недавно, когда в Ирландии повторился референдум по Ниццкому договору, вся страна была оштукатурена плакатами, продвигаемыми Европейским союзом, в которых говорилось, что если вы не выберете Европейский союз, у вас будет голод и нищета.
Референдум проводится в большинстве стран до вступления в Европейский Союз, как это будет происходить в Польше. И, конечно, в идее референдума нет ничего плохого. Это заявление воли народа. Но Европейский Союз использует этот метод для проведения этих референдумов так часто, что в конечном итоге он получит желаемый результат. Это произошло в Ирландии, это произошло в Дании. До тех пор, пока результаты референдума будут неблагоприятными для Европейского Союза, референдум будет повторяться до тех пор, пока результат не будет правильным. В Швейцарии уже прошли пять референдумов о вступлении в ЕС. Пять раз швейцарцы говорили «нет» Евросоюзу. Но мы все знаем, что это еще не конец. Однако, как только эта страна проголосует за Союз, волна референдумов закончится. Но если, конечно, кто-то хочет провести референдум, чтобы посмотреть, хотят ли люди по-прежнему быть в Союзе, это не будет согласовано. Это еще одно сходство между Советским Союзом и Европейским Союзом.
В СССР в сталинской конституции была зафиксирована запись о том, что каждая страна имеет право выйти из состава Советского Союза. Конечно, эта запись существовала исключительно в пропагандистских целях и никто даже не говорил о возможности выхода их страны из Советского Союза. Юридического пути к этому процессу, конечно, не было. Но, по крайней мере, основатели сталинской конституции чувствовали себя обязанными включить пункт, позволяющий стране выйти из Советского Союза. Между тем, в первом проекте Европейской конституции, который еще создается, такого положения нет. На данный момент ведутся дебаты по этому вопросу, но пока нет проекта, который позволил бы выступить стране из Евросоюза.
Советская система, как известно, была в высшей степени бюрократической, правила регламентировали практически все сферы жизни. Европейская система, система ЕС, в этой области ничем не отличается. Он также сильно биурокаратизирован. Каждый год Европейский Союз выпускает сотни тысяч страниц различных законов, указов, директив. И эти правила, как и в Советском Союзе, касаются практически всех аспектов жизни. Например, говорят, что если огурец имеет плохую форму, мы не можем назвать его огурец. Если в колбасе слишком много жира, то по брюссельским рекомендациям ее нельзя назвать колбасой. И если яйца немного меньше Брюсселя, их нельзя назвать яйцами. Действительно, происходят карикатурные ситуации. Недавно из Европейского союза вышло законодательство, обязывающее каждого владельца свиней предоставлять свиньям мячи для игры.
Даже коррупция в Европейском Союзе является советской. В нормальной стране коррупция течет снизу вверх. В странах советского блока коррупция текла сверху вниз. Именно это и происходит в Европейском Союзе. Это не странно, ведь тысячи ведущих чиновников ЕС обладают иммунитетом.
Но сходство между советской и европейской системами гораздо глубже. Это также происходит в области идеологии.
... Какова была цель Советского Союза? Нас учили в школах, что целью СССР было создание новой исторической реальности, советского человека?
Какова цель Европейского Союза? Эта цель – создание новой исторической реальности, европейской.
Обе системы, в соответствии с социалистической традицией, стремятся максимально ослабить национальные государства. В Советском Союзе существовала так называемая доктрина Брежнева, доктрина ограниченного суверенитета. Если только одна из стран советского блока чуть-чуть изменила свою политику, на что Москва не согласилась, ее тут же сдержали. И вот в 1968 году, когда чехи начали экспериментировать со своей системой, советские танки вторглись в них.
В Евросоюзе начинает действовать тот же принцип ограниченного суверенитета. Когда несколько лет назад австрийцы избрали правое правительство, Европейский союз объявил бойкот Австрии. Когда совсем недавно в Италии стало известно, что выборы, вероятно, выиграют Берлускони, на Италию оказывалось большое давление, чтобы она не сделала такой выбор. Конечно, Берлускони победил, и на этот раз дело не закончилось бойкотом Италии, но давление, оказываемое на итальянских избирателей, было действительно исключительным. Польша также недавно ощутила на себе действия этой европейской доктрины Брежнева. С восемью странами вы подписали документ в поддержку США по Ираку. Европейский союз сделал сильный выговор этим странам, а тем, кто еще не входит в Союз, он пригрозил, что их не пустят.
Мы могли бы умножить эти сравнения. Уверяю вас, обе системы очень похожи. Конечно, Европейский Союз гораздо более мягкая форма, чем Советский Союз, и до сих пор нет репрессий против диссидентов. Но начинается она медленно, появляются первые механизмы. В соответствии с Ниццким договором будет создана Европейская полиция. Эта полиция, Европол, будет иметь исключительные возможности для действий, включая дипломатический иммунитет. Он сможет привлечь к ответственности граждан государств-членов за 42 вида преступлений. Два из этих преступлений особенно интересны, потому что до сих пор они не являются преступлениями ни в одном государстве-члене. Один из них называется расизмом, другой — ксенофобией. Поскольку уголовные кодексы государств-членов не определяют такие преступления, Европейский союз, вероятно, определит их сам и будет применять эти интерпретации на практике.
Но есть одна положительная сторона сходства между этими системами. Мы знаем, как пал Советский Союз, поэтому мы можем видеть, как упадет Европейский Союз. Мы уже жили в этом будущем, и мы знаем, как это будет. Во-первых, мы знаем, что последствия существования Европейского союза будут именно против тех обещаний, которые сейчас там делаются. В советской системе нам обещали, что он будет счастливой семьей народов, и мы в итоге возненавидели среди народов, что чуть не привело к взрыву. То же самое будет и в Европейском Союзе. В настоящее время нет никакой враждебности между европейскими странами, но в конце европейского эксперимента эта ненависть будет. Сегодня нам обещают, что экономическое будущее европейских стран будет светлым и мы сможем конкурировать с США. Именно это советские руководители и обещали своим гражданам. Но последствия этих обещаний было легко предсказать. Бюрократия, чрезмерное регулирование и сокращение конкурентных возможностей приведут к стагнации и, в конечном итоге, к рецессии. И, конечно же, мы можем предсказать, что Европейский Союз закончится так же, как Советский Союз, который просто развалится. И, как и в случае с ZSRS, беспорядок после распада будет настолько мощным, что потребуется много поколений, чтобы все исправить. Я не могу понять, почему так много стран хотят присоединиться к Европейскому союзу сейчас и участвовать в этом эксперименте.
Я особенно удивлен Польшей, страной, которая так много страдала от борьбы за свою свободу и получила независимость после столь длительного периода плена. Почему Польша ни за что не хочет отказываться от этой с трудом заработанной независимости? Только для того, чтобы стать частью очередного ложного социалистического эксперимента.
Тем не менее, я надеюсь, что большинство поляков проголосуют против во время предстоящего референдума.
Владимир Буковски
толпа. Мистер Соммер
Вышеприведенный текст - речь Владимира Буковского, произнесенная во время Конференции 11 апреля 2003 года в зале Академии Свентокшиска в Петркове Трибунальский. Первоначально опубликовано на уже не существующем Прокапиталистический Партия 14 апреля 2003 года.
