Сделка с Меркосур. Сегодня предстоит решить спорный проект

Сопротивление все еще не убеждено

В последние годы Европейская комиссия, стремясь завершить торговое соглашение, заключенное в течение примерно 25 лет со странами Меркосур, Аргентиной, Бразилией, Парагваем и Уругваем, сделала жест в отношении скептически настроенных государств-членов, в частности Италии. Это было связано с тем, что именно премьер-министр Джорджия Мелони приостановила подписание соглашения в декабре, хотя, по словам президента Бразилии Луизы Инасиа Лули да Силва должен был попросить месяц, чтобы убедить итальянских фермеров в соглашении. Позиция Италии может предвосхитить судьбу соглашения, поскольку его блокировка требует создания меньшинства из как минимум четырех стран, представляющих не менее 35% населения ЕС.

Для того, чтобы ответить на опасения стран, критикующих соглашение, Европейская комиссия объявила, что с 2028 года фермеры будут иметь доступ к 45 миллиардам евро быстрее в рамках новой бюджетной перспективы, и 10% национальных и региональных планов получат инвестиции в сельские районы. Кроме того, после встречи министров сельского хозяйства в Брюсселе ЕК предложила временно отменить пошлины на отдельные удобрения для снижения их цен и поддержки сельхозпроизводителей.

Однако предложенные Еврокомиссией уступки не изменили позиции Польши, Франции, Ирландии и Венгрии, которые объявили, что, несмотря на эти действия, проголосуют против соглашения.

Кшиштоф Гетман из PSL в интервью RMF24 подчеркнул, что решение Мелоны может иметь решающее значение для других стран.

Будем надеяться, что госпожа Мелони, которая в декабре заявила, что должна работать над этим соглашением и что она должна дать себе больше времени, чтобы сохранить свою позицию сегодня, - сказала она. Об этом заявил политик.

Почему так много споров?

Соглашение ЕС-Меркосур является долгосрочным торговым соглашением между Европейским союзом и Бразилией, Аргентиной, Парагваем и Уругваем для облегчения торговли путем снижения таможенных пошлин и упрощения правил сотрудничества. Он предполагает расширение доступа компаний ЕС на рынки Южной Америки и увеличение экспорта сельскохозяйственной продукции из Меркосур в Европу.

Однако противники предупреждают, что соглашение может нанести вред европейскому сельскому хозяйству и привести к притоку более некачественных продуктов питания, произведенных с использованием запрещенных мер в ЕС. Высказываются также опасения, что контракт будет выгоден в основном крупным компаниям и странам-экспортерам, а расходы понесут фермеры. Кроме того, некоторые страны ЕС требуют более строгого законодательства в области охраны окружающей среды и трудовых прав.

Депутат Европарламента Польши Анна Брюлка из Конфедерации указала несколько ключевых причин, почему, по ее мнению, Польша не должна присоединяться к соглашению ЕС-Меркосур. Это привлекает внимание к недобросовестной конкуренции, поскольку фермеры из Южной Америки производят продукты питания в соответствии с правилами, не разрешенными в ЕС, что ставит польских производителей в худшее положение. Это также поднимает вопрос о рисках для потребителей, связанных с более низкими стандартами качества и безопасности импорта продуктов питания. Другим аргументом является риск потери продовольственного суверенитета и сильной зависимости от импорта в кризисных ситуациях. Г-н Брылька также подчеркивает, что наибольшие потери может понести польский агропродовольственный сектор и что политика ЕС в этом отношении идет вразрез с заявленной заботой об окружающей среде.

Кшиштоф Гетман из ПСЛ, в свою очередь, указал на многолетние попытки опустить Европарламент в процессе утверждения соглашения. По его мнению, отсутствие широкого социального согласия способствует напряженности и протестам, о чем свидетельствуют недавние события в Польше и ранее во Франции. Он также подчеркнул, что сомнения по поводу соглашения вызвали не только фермеры, но и представители многих других секторов экономики.