Торговое соглашение ЕС-США

Zdjęcie: American flag, flag of European Union and business contract on background of two political leaders handshaking

Таможенной войны не будет. Условия нового торгового соглашения между Евросоюзом и США согласованы.

Марек Зубер

Глава Еврокомиссии "согласился" с президентом США и у нас есть торговое соглашение. Я специально использовал слово «соглашение», потому что вся ситуация довольно конкретная. На поле для гольфа в Шотландии буквально несколько человек на самых высоких позициях, которые "знакомятся" лишь с одним из важнейших торговых соглашений в истории. И совместная пресс-конференция, которая показывает, что есть успех, хотя четкий стиль речи Трампа заключается в том, что он, безусловно, выиграл больше. Что такое правда? И это хороший вопрос.

Через несколько часов после объявления соглашения было сделано много замечаний — как удовлетворенных, так и недовольных условиями соглашения. На первый взгляд это, конечно, не симметрично, потому что то, что будет продаваться в США, конечно, за исключениями, облагается пошлинами, а американские товары, продаваемые в ЕС, - нет. Трамп и его окружение, конечно, пытались доказать, что нужно учитывать и другие вещи, хотя все виды налогов — для меня самый любопытный пример НДС — но все это очень спорный вопрос.

С другой стороны, за последние несколько десятилетий у нас было много «войн» по отдельным отраслям и решений по применению различных видов инструментов, которые не были симметричными. Ничего нового.

И вопрос о приверженности закупкам энергии и оружия в США? Конечно, это ограничение принятия решений, но правда в том, что мы все равно купим и то, и другое в США. Конечно, есть вопрос о масштабах этих покупок, если не было обязательств, но это также открытый вопрос на сегодня.

Это не меняет того факта, что аргумент о капитуляции перед ЕС без боя появляется в публичном пространстве - тоже в Польше. И другие, более или менее ориентированные эксперты, доказывают, что вам нужно быть жестче по отношению к себе. Трамп, потому что он только угрожал, и при должном давлении сдался бы.

Вся проблема переговоров в том, что мы не знаем, что бы произошло, если бы мы это сделали. Лично я понятия не имею, откажется ли Трамп от более жесткой позиции фон дер Ляйен или нет. И я не знаю, знает ли кто-нибудь. Однако мы знаем, что у нас было несколько возможностей для переговоров, например, в случае с налогами на цифровые услуги. В этом секторе американцы явно впереди, но при этом во многих областях уровень зависимости ЕС от США значителен. Ситуация не облегчается войной на Украине и, например, вопросом поставок военной техники.

Я не знаю, решит ли Трамп ввести пошлины в размере 30% для стран ЕС, но я знаю, что ситуация в американской экономике лучше, чем в европейской экономике на данный момент, особенно в зоне евро. Просто посмотрите на очень важную автомобильную промышленность для Старого континента, также пострадавшую от нового китайского конкурса. Конечно, мы отчасти сами подготовили эту судьбу, ускорив отход от двигателей внутреннего сгорания. Но это произошло — и это то, что есть. И автомобильная промышленность в экономике США не разделяет этого.

Конечно, европейские лидеры также расходятся во мнениях по поводу соглашения. Другая риторика касается канцлера Германии и его окружения, а другая — французского правительства. Не существует соответствия оценке. Сравнение соглашения ЕС напрямую с тем, чего добилась Великобритания — десятипроцентные тарифы на британские товары, продаваемые в США — также не совсем разумно. Потому что это не такой масштаб. Это не значит, что он не может быть элементом анализа.

Я лично рад, что спектр торговой войны до сих пор отброшен. Тем более что ситуация в европейской экономике не фантастическая. У нас большие проблемы, и нам не нужен еще один. И, на мой взгляд, некоторые дополнительные расходы, чтобы предотвратить эту следующую проблему, стоит заплатить. Стоимость слишком высока? Это действительно трудный вопрос для ответа.

Конечно, финансовые рынки по обе стороны Атлантики приняли соглашение об оказании помощи. Конечно, эта положительная реакция во многом проистекает из того, что, действительно, это не замечательно (я имею в виду прежде всего экономику ЕС), но может быть и хуже. Трамп перевернул стол, что-то закончилось, но в апреле был риск катастрофы, тогда как было только ухудшение. То, что произошло, возможно, не идеально, и в долгосрочной перспективе это тоже не должно помочь американской экономике, но на данный момент у нас священный мир, поэтому мы счастливы.

У нас была аналогичная реакция на соглашение США с Японией, даже в случае с автомобильными компаниями. Хотя условия торговли будут хуже, чем они были, они могли быть хуже, поэтому Toyota, Honda или Mazda зафиксировали значительный рост. Да, он немного зарос, но это просто показывает, что для рынков опасность торговой войны была большой проблемой.

Опять же, мне трудно определить, проиграла Урсула фон дер Ляйен кротам или нет. Тем не менее, это не самая большая проблема для меня. Хуже всего то, что по другую сторону сделки у нас есть человек, который может передумать через несколько месяцев. Человек, который непредсказуем. И кто способен на решения, которых мы не ожидали в прошлом от президентов США.

Так кто же нам гарантирует, что то, что было согласовано, будет применяться годами? Действительно ли у нас есть стабильность, как сказала фон дер Ляйен? Я в этом не уверен.