Когда человек наблюдает за деятельностью широко понимаемых кругов, ведущих польское государство в украинском субъекте, он с недоверием забирает голову. Ему кажется, что следующие шаги двух последовательных правительств и формирующих их СМИ и медиаэкспертов являются формой кошмара или черного юмора, типичного для чешской комедии.
Идеализируя прошлые времена, мы считаем, что до Второй мировой войны во Второй республике такой любознательной ситуации не могло произойти. Наши знания о том, как формировалась политическая мысль в Польше, к сожалению, поверхностны, потому что оказывается, что то, что мы переживаем сегодня, а затем, во второй Польше, стало печальным опытом наших предков. Для автора этой статьи плоды периодического запроса были отличным примером этого.Польско-украинский бюллетень.
Когда он убирался сто лет назад Юзеф Пилсудский Они свергли национальное и национальное правительства, почти сразу же начался процесс переориентации польской внешней политики и политики на национальные меньшинства. Продвигалась идея строительства независимой Украины и Белоруссии, необходимость реализации федеративных и ягеллоанских идей. Поддерживались также грузинские и азербайджанские оппозиционеры. Все это, конечно, для ослабления и развала СССР. Инструментами реализации этой политики были такие институты, как: Восточный институт (1926-1939), Клуб Прометея (1928-1939) Восточноевропейский научно-исследовательский институт (1930-1939) и «Восток»Восток (1930-1939)и вышеупомянутого еженедельного журналаПольско-украинский вестник (1932-1938).
Польско-украинский бюллетень
Создание «Бюллетеня» стало продолжением действий, предпринятых частью Санитарной среды для реализации амбициозного плана по созданию независимого украинского государства. Эта страна должна была быть создана из земель, считающихся украинскими и принадлежащих СССР. Львов должен был остаться с Польшей, но как насчет земель, считающихся украинскими как украинские, а затем принадлежащих II Республике Польша, расположенных к востоку от Львова? Об этом в этом периодическом издании не говорилось. Журнал впервые появился в Варшаве как ежемесячный журнал, который выходит еженедельно. Выпуск Бюллетеня был поддержан польской военной разведкой.
Главным редактором периодического издания был Владимир Бончковский (1905-2000), Ранее он был ежеквартальным редактором «Восточно-Восточного». Бончковский был учебным примером представителя прометейского движения, предполагавшего необходимость уничтожения Советского Союза и создания на его развалинах национального государства. Хотя Бончковский сегодня изображается как враг коммунистической России, он на самом деле ненавидел Советский Союз, а также Россию как таковую. Спиритусами движения Прометея были эмиграционные украинские активисты. Именно для них и для независимой Украины в Польше проводились масштабные пропагандистские акции, направленные против Советского Союза, и все это под эгидой польских спецслужб.
Помимо Бончковского, они писали в «Бюлетын» Адольф Мария Бошенски, Леон Василевский, Станислав Лош или Юзеф Лободовский. Украинская сторона представляла Павло Зангпринт, Иван Кедрин-Рудницкий, Роман Смаль-Стоки, Степан Баран. От вышеупомянутых четырех украинцев Баран и Кедрин-Рудницкий писали в украинский журнал во время войны, появившись в Кракове под патронажем немецких оккупационных властей «Краковский висти» и Павло Шанпринт, хотя он был офицером польской армии, который во время оборонительной войны 1939 года отличился как командир в Томашуве Любельский, он отправился во фракийские войны для сотрудничества с Германией. В рамках сотрудничества с Германией в 1944 году стал председателем Украинского национального комитета, а в последние дни войны командовал 14-й Гренадерской дивизией СС. Он спас его от отправки в Красную Армию. Генерал Владислав Андерс. В 1961 году указом президента кабаре правительства Польши в изгнании Августа Залесского шантаж получил Серебряный крест Виртутти Милитари. Таким образом, осквернение высших польских государственных наград — это не просто область последних десятилетий.
Слуги украинского народа
В 2023 году пресс-секретарь МИД Люк Джасина От имени Польского государства он заявил: «Мы слуги украинского народа». Это заявление вызвало у многих поляков шок и возмущение. Однако если бы мы познакомились с публицистом Владимира Бончковского и его коллегами по редакции, то пришли бы к выводу, что Ясина не был первым, кто заявил о своей крайней службе Украине. За 90 лет до этого Бончковский также был слугой украинского народа. Для восстания независимой Украины он был готов привести к войне между Польшей и СССР. Для его создания он был готов манипулировать историческими фактами, снижать роль и значение поляков и Польши, чтобы возвысить роль украинцев. Мы были потрясены последними днями переписывания украинцами Монте-Кассино, но вы могли бы прочитать статью о том, как украинцы сыграли ключевую роль в разгроме турок под Веной в 1683 году. Также в 1920 году именно украинские войска, воюющие под руководством Замошча, якобы внесли свой вклад в наше «Куду на Висле».
В последнее время Ярослав Курский из «Газеты Выборцы» напомнил полякам о Договоре о рисовании, утверждая, что при подписании мира с Советским Союзом мы предали Украину и должны стыдиться этого. Заявление польской общественности было потрясено, но оказывается, что статья в аналогичном тоне также была включена в Бюллетень и ее автор упоминался. Иван Кедрин-Рудницкий. В то время, в связи с этим тезисом в одном из последующих письменных номеров, Адольф Мария Боченский заявил, что Польша не нарушала никаких обязательств, которые она имела по отношению к украинской стороне.
Когда после нападения украинских террористов на почтовое отделение в Ягеллонском городе в 1932 году двое преступников были приговорены к смертной казни, редактор Бончковский встал на защиту, оправдывая свои действия и сравнивая их деятельность с боевой деятельностью Юзефа Пилсудского. Он чувствовал, что они не заслуживают смертной казни. Со временем выяснилось, что виновные причастны к организации очередного убийства, но тогда никто из редакции не опубликовал комментарий, в котором он извинился бы перед читателями за свою наивность по отношению к украинским террористам.
В 1938 году румынские власти приостановили выпуск украинской прессы на своей территории, «Булетын» обратился — восстановить украинскую прессу в Румынии. Среди наших соседей Румыния была одной дружественной страной, газета Бёнчковского была готова вступить в конфликт с этим союзным государством в интересах нелояльного украинского национального меньшинства.
Члены редакционной коллегии убеждены Полякам было достаточно пойти на значительные уступки в отношениях с украинцами, чтобы удовлетворить украинцев и убедить их, что стоит быть неотъемлемой частью II Польской Республики вместо того, чтобы предпринимать центробежные действия по отделению от Польши. Фактически украинский подход был нулевым, ни украинский вуз не мог их удовлетворить, ни большее участие украинцев в госуправлении. Их интересовало только независимое украинское государство, куда входили земли, принадлежавшие СССР, Польше, Чехословакии или Румынии.
Российские намеки на национальную демократию
Окружающая среда, которая в настоящее время протестует против масштаба и чувства поддержки, оказываемой Польшей Украине, заработала среди своих оппонентов оскорбительные пластыри «российского онука». Хотя она не использовала эту фразу, редакция «Бюлетына» также оскорбительно прокомментировала критиков соглашения с украинцами за счет противостояния Советскому Союзу или потери влияния польского государства на его юго-восточные рубежи. Врагом номер один для санитарного еженедельника была Национальная демократия. Считалось, что польское национальное движение торпедирует польско-украинское соглашение и, таким образом, действует в интересах СССР. Завершение в статьях именовалось «сговором».
Первоначально наиболее распространенный и наиболее злобный был атакован в одиночку. Роман Дмовски, которому Бончковский не мог простить слов, относящихся к Украине как к «международному общественному дому». Дмовски несколько раз критически писал в периодических изданиях, обычно анонимных статьях. Один украинский публицист напал на Дмовского, потому что он привел к признанию Польшей украинцев «украинской проказой». В одной статье Бончковский рассматривал Дмовского как советского агента, аргументировавшего своё мнение, поскольку в 1931 году одна из советских газет опубликовала несколько статей Дмовского.. Он также назвал его «неофитом евроазиатства» и описал как человека с «монгоидными чертами лица». С течением времени антиукраинская риторика все чаще подвергалась нападкам. Станислав Грабский, Роман РыбарскийИ в последние годы появления эндетического врага номер один стал Янджей Гертих, Он считался самым непримиримым врагом украинского дела. Редакция сочла, что плохое состояние польско-украинских отношений в Кресахской области встретили активисты Национал-Демократии, которые, хотя и отстранены от высоких государственных должностей в столице, продолжают занимать многочисленные должности в пограничной администрации государства, намеренно торпедируя возможность польско-украинского соглашения.
Бад Сенкевич и Косак-Щука
Несколько первых номеров журнала были посвящены тому, как вредно для польско-украинских писательских отношений. Генрик Сенкевич. Конечно, главной целью атаки стал роман. Огонь и меч, название которого уже было расценено как «поедание крови» и которое подверглось жестокому обращению из-за его предвзятости и истерической мамонтности. Считалось, что польская молодежь украинского происхождения должна быть исключена из необходимости читать это чтение. На романы Зофии Коссак Пожоги и Марии Дунин-Козицкой Шторм с Востока также нападали с напором. Оба польских писателя были признаны презренными украинцами и тенденциозно показывали их на страницах своих романов.
Владимир Бончковский
Украинская сторона в журнале неоднократно подчеркивала, что украинцы не заинтересованы в создании украинско-германского сотрудничества, направленного на Польшу, потому что результатом такого сотрудничества будет открытие Польши для сотрудничества с Советским Союзом и что украинцы, стремящиеся создать украинское государство за счет СССР, безусловно, не захотят. Насколько ложными были эти заверения, показала оборонительная война Польши в 1939 году. Лучшим периодом для «обучения поляков» в украинском духе является период от майской бомбардировки до гибели «Большого маршала» в 1935 году.
В названии упоминается успех украинской культуры или кооперативного движения в Кресских горах, но также приветствуется создание дальнейших украинских инициатив в США, Канаде или Чехословакии, несмотря на то, что значительная часть этих инициатив была прямо или косвенно нацелена на Вторую республику. Просили, чтобы поляки каждый год прекращали праздновать годовщину освобождения Львова, говоря, что: «Создатель независимой Польши, Великий маршал никогда в них не участвовал»! Польша, по мнению публицистов «Бюлетына», выиграла войну за Львов и Галицию прежде всего благодаря поддержке Франции и Румынии.
Думаю, никто из читателей «Польской мысли» не удивится очарованию наследия редактора Бончковского из «Польской мысли». Пол БлэксмитКогда-то политика закона, а сегодня закон. Павел Коваль сегодня является председателем Совета по сотрудничеству с Украиной. Прежде чем занять эту идеально совместную позицию, он продвигал достижения Владзимира Бончковского. В 2000 году он стал соавтором публикации Владимир Бончковский. Восточные проблемы Польши. Выбор букв Участвовал во многих мероприятиях, пропагандируя свою личность и мысль.
эпилог
В 1937 году Бончковский писал всё более агрессивные статьи, поразившие польское государство, военные круги, сосредоточенные вокруг Рыдз-Смиглего, пришли к выводу, что письмо не выполнило своей роли, не способствовало улучшению польско-украинских отношений, а агрессивное отношение украинской стороны систематически усиливалось. Выпуск Бюллетеня был приостановлен в 1938 году. К сожалению, с января 1939 года «Бюлетын» продолжал оставаться ежемесячным «Проблемами Восточной Европы» под редакцией Бончковского.
Во время Второй мировой войны Бончковский первоначально проживал в Румынии, где собирал информацию о СССР для нужд румынских спецслужб на деньги румынского государства. Тогда в Хайфе, несмотря на нежелание главного лидера Генерал Владислав Сикорский Людям, связанным с санаторно-курортным кликом, удалось привести в действие структуру польской выставки 2-го отделения начальника штаба. До переговоров с Советским Союзом идти на задний план не разрешалось, опасаясь, что его довоенные достижения могут навредить польско-советским отношениям. После войны, ценя антисоветские достижения, Бончковский был принят американцами, которые дали ему хорошо оплачиваемую работу в Библиотеке Конгресса в Вашингтоне.
Издание «Польско-украинского бюллетеня» и представленные в журналах антипольские взгляды показывают, что история польского рабства в отношении украинского дела имеет почти 100-летнюю традицию. Впрочем, пока еще можно искать оправдание таким взглядам перед войной, в виду того, как украинцы вели себя по отношению к полякам во время Второй мировой войны, не делать выводов из трагических событий, ставших частью нашей нации, - пример крайней глупости и наивности. История — это изучение прошлого для лучшего будущего. В Висле создается впечатление, что изучение истории Польши не нужно, потому что нет необходимости извлекать уроки из истории, чтобы создать лучшее будущее для нации и государства.
Аркадий Микса
Подумайте о Польше, No 13-14 (29.03-5.04.201026)
