Układy ponad prawem? Prokurator Ostrowski miał interweniować ws. uwolnienia podejrzanej o oszustwa

Śledztwo w sprawie wyłudzeń podatku VAT, prowadzone w 2019 roku przez Prokuraturę Okręgową w Toruniu, dziś wraca na pierwsze strony gazet nie ze względu na przełom w sprawie, ale przez szokujące informacje o politycznych naciskach, które miały doprowadzić do bezprawnego zwolnienia z aresztu jednej z podejrzanych. W centrum uwagi znajduje się Michał Ostrowski – obecny zastępca Prokuratora Generalnego, w przeszłości jeden z najbliższych współpracowników Zbigniewa Ziobry.

Aresztowanie, które nie doszło do skutku

W czerwcu 2019 roku toruńska prokuratura zatrzymała Kingę R., podejrzaną o udział w przestępstwie polegającym na wyłudzeniach podatku VAT oraz praniu pieniędzy. Śledczy ustalili, iż kobieta wypłaciła z bankomatów kilkaset tysięcy złotych, pochodzących z oszustwa. W proceder miało być zamieszanych również dwóch obywateli Ukrainy.

Prokurator prowadzący sprawę wystąpił do sądu z wnioskiem o tymczasowy areszt, argumentując to obawą matactwa. Wniosek wpłynął do sądu 6 czerwca 2019 roku o godzinie 14:55. Jednak jeszcze tego samego dnia, o godzinie 23:40, został on wycofany, a policja otrzymała polecenie natychmiastowego zwolnienia podejrzanej.

Telefon z góry – interwencja Rutkowskiej-Szmydyńskiej i Ostrowskiego

Z ustaleń Prokuratury Krajowej wynika, iż pomiędzy złożeniem wniosku o areszt a jego wycofaniem doszło do bezpośredniej interwencji Teresy Rutkowskiej-Szmydyńskiej, ówczesnej szefowej Prokuratury Regionalnej w Gdańsku. Poleciła ona zwolnienie Kingi R., mimo iż nie znała akt sprawy. Działała na polecenie Michała Ostrowskiego, który jako dyrektor departamentu przestępczości gospodarczej w Prokuraturze Krajowej zadzwonił do niej wcześniej z podobnym poleceniem.

Według śledczych, Michał Ostrowski nie miał formalnego nadzoru nad tą sprawą, a jego interwencja była nieuzasadniona merytorycznie i prawnie. Po uwolnieniu Kingi R. śledztwo utknęło w martwym punkcie, gdyż prokuratorom nie udało się odnaleźć wspomnianych obywateli Ukrainy. w tej chwili postępowanie zostało zawieszone.

Układy ponad prawem? Prokurator Ostrowski miał interweniować ws. uwolnienia podejrzanej o oszustwa 5

Wniosek o uchylenie immunitetu

W czwartek 29 maja 2025 roku, Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej skierował do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego wniosek o uchylenie immunitetu prokurator Teresie Rutkowskiej-Szmydyńskiej. Prokuratura chce jej postawić zarzuty z art. 231 § 1 oraz art. 239 § 1 Kodeksu karnego, dotyczące nadużycia uprawnień i utrudniania postępowania karnego.

Art. 231 § 1 k.k.: „Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub niedopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze więzienia do lat 3.”

Art. 239 § 1 k.k.: „Kto utrudnia lub udaremnia postępowanie karne przez nakłanianie do składania fałszywych zeznań lub wywieranie wpływu na bieg postępowania, podlega karze więzienia od 3 miesięcy do lat 5.”

Michał Ostrowski: „Nie pamiętam takiej sprawy”

Zapytany przez dziennikarzy o swoją rolę w tej sprawie, Michał Ostrowski odpowiedział lakonicznie: „Nie pamiętam takiej sprawy i nie kojarzę Kingi R.”. Tymczasem, jak wynika z nieoficjalnych informacji, interwencja Ostrowskiego mogła być wynikiem nacisków ze strony jednego z polityków rządu PiS, którego znajomy miał być powiązany z podejrzaną.

Raport Prokuratury Krajowej: Śledztwa pod polityczną presją

Opisane działania Ostrowskiego i Rutkowskiej-Szmydyńskiej zostały ujęte w drugim raporcie Prokuratury Krajowej, dotyczącym śledztw prowadzonych pod presją władzy PiS. Wskazuje on na systemowy problem ingerencji politycznej w niezależne postępowania karne, stanowiący poważne zagrożenie dla rzetelności i legalności działań organów ścigania.

Kolejne wnioski o uchylenie immunitetu – sprawa Mirosława Wachnika

W ostatnich tygodniach Prokuratura Krajowa skierowała również wniosek o uchylenie immunitetu Mirosławowi Wachnikowi – byłemu szefowi Prokuratury Okręgowej w Radomiu. Wachnik, w tej chwili odwołany z funkcji zastępcy rzecznika dyscyplinarnego, miał nielegalnie postawić zarzuty prokuratorowi Józefowi Gackowi, odpowiedzialnemu za cywilny wątek śledztwa smoleńskiego.

Gacek odmówił postawienia zarzutów Marianowi Janickiemu, byłemu szefowi BOR, co miało nie spodobać się ówczesnemu kierownictwu Prokuratury Krajowej. Ostatecznie decyzję o postawieniu zarzutów podjął sam Wachnik w 2020 roku, mimo sprzeciwu referenta i jego przełożonej. Po zmianie władzy i objęciu stanowiska Prokuratora Generalnego przez Adama Bodnara, śledztwo wobec Gacka zostało umorzone.

Systemowy problem upolitycznienia prokuratury

Sprawy Kingi R. oraz prokuratora Gacka pokazują w pełnym świetle, jak głęboko zakorzenione były polityczne wpływy w prokuraturze za czasów rządów Zjednoczonej Prawicy. Naciski z góry, pomijanie procedur, ignorowanie merytorycznych stanowisk prokuratorów – wszystko to prowadziło do wypaczenia sensu ścigania przestępstw.

Działania Michała Ostrowskiego i Teresy Rutkowskiej-Szmydyńskiej muszą być rozliczone nie tylko ze względów prawnych, ale również z myślą o przywróceniu wiary obywateli w niezależność prokuratury.

Podsumowanie: Prokuratura – narzędzie polityczne bez względu na władzę

Przypadki opisane w niniejszym materiale jasno pokazują, iż w czasie rządów Zjednoczonej Prawicy prokuratura przestała być niezależnym organem ścigania, a stała się podporządkowanym politycznie narzędziem realizującym wolę Jarosława Kaczyńskiego i Zbigniewa Ziobry. Używana była nie tylko do ochrony własnych funkcjonariuszy i polityków, ale także do zastraszania i eliminacji przeciwników politycznych. Upolitycznienie prokuratury doprowadziło do sytuacji, w której bezkarność osób z otoczenia władzy była systemowo gwarantowana.

Jednak mimo zmiany władzy po wyborach parlamentarnych w 2023 roku, realna sytuacja nie uległa istotnej poprawie. Prokuratura przez cały czas pozostaje pod wyraźnym wpływem politycznym – z tą różnicą, iż dziś chronieni są politycy koalicji Donalda Tuska. Minister sprawiedliwości Adam Bodnar, działając w strukturach rządowych obecnej koalicji, nie doprowadził do gruntownej depolityzacji tego organu. Wręcz przeciwnie – obecna praktyka pokazuje, iż także nowa władza korzysta z prokuratury jako instrumentu ochrony politycznej swoich własnych interesów.

Flagowym przykładem tej kontynuacji politycznej ochrony jest sprawa dotycząca przyjęcia przez Radę Ministrów uchwały wspierającej izraelskiego premiera Benjamina Netanjahu, mającej na celu faktyczne uniemożliwienie wykonania nakazu aresztowania wydanego przez Międzynarodowy Trybunał Karny. Zgodnie z prawem międzynarodowym oraz przepisami polskiego Kodeksu postępowania karnego, Polska – jako państwo będące stroną Statutu Rzymskiego – zobowiązana była do wykonania ewentualnego nakazu aresztowania.

Tymczasem uchwała rządu Donalda Tuska – przyjęta na polecenie prezydenta Andrzeja Dudy – miała charakter aktu politycznego sprzecznego z obowiązującym prawem. Pomimo złożonego przez Kancelarię LEGA ARTIS zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Donalda Tuska, członków jego Rady Ministrów oraz prezydenta RP, prokuratura – przez cały czas funkcjonująca w ramach politycznego parasola ochronnego – umorzyła sprawę. W uzasadnieniu powołano się na art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k., tj. „brak znamion czynu zabronionego”.

Takie działanie pokazuje, iż prokuratura – mimo zmiany władzy – wciąż pełni rolę politycznego strażnika interesów rządzących. Niezależność i równość wobec prawa, które powinny być fundamentami wymiaru sprawiedliwości, pozostają w Polsce iluzją.

• 

  Układy ponad prawem? Prokurator Ostrowski miał interweniować ws. uwolnienia podejrzanej o oszustwa31 maja 2025

  Śledztwo w sprawie wyłudzeń podatku VAT, prowadzone w 2019 roku przez Prokuraturę Okręgową w Toruniu, dziś wraca na pierwsze strony gazet nie ze względu na przełom

• 

  Siedmiu cudzoziemców ze wschodu wydalonych z Polski31 maja 2025

  W ostatnich dniach Straż Graniczna podjęła zdecydowane działania wobec cudzoziemców łamiących przepisy pobytowe. Sześciu obywateli Gruzji i jeden Ukrainiec zostali przymusowo wydaleni z terytorium Polski. Decyzje

• 

  Kolizja z Ukraińcem? Uważaj na podrobione Zielone Karty!31 maja 2025

  Do naszej redakcji zgłosił się czytelnik, który uczestniczył w pozornie typowej kolizji drogowej w Jeleniej Górze – na skrzyżowaniu ulic Kiepury i Wojciecha Kilara, gdzie niedawno