Сделки выше закона? Прокурор Островский должен был вмешаться в освобождение подозреваемого в мошенничестве

Расследование о мошенничестве с НДС, проведенное в 2019 году окружной прокуратурой в Торуни, сегодня возвращается на первые полосы газет не из-за прорыва в деле, а через шокирующую информацию о политическом давлении, которое должно было привести к незаконному освобождению из-под стражи одного из подозреваемых. В центре внимания находится Михал Островский - нынешний заместитель генерального прокурора, в прошлом один из ближайших коллег Збигнева Зиобры.

Арест, который не состоялся

В июне 2019 года прокуратура Торуни задержала Кингу Р., подозреваемую в участии в преступлении, связанном с мошенничеством с НДС и отмыванием денег. Следователи установили, что женщина выплатила несколько сотен тысяч злотых из банкоматов, поступающих от мошенничества. В нем также должны были участвовать два гражданина Украины.

Прокурор, расследующий дело, ходатайствовал о временном задержании, аргументируя это страхом преследования. Заявление поступило в суд 6 июня 2019 года в 14:55 вечера. Однако в тот же день в 11:40 он был отозван и полиция получила приказ немедленно освободить подозреваемого.

Телефон заблаговременно - вмешательство Рутковской-Шмыдынской и Островского

Согласно выводам Национальной прокуратуры, было прямое вмешательство Терезы Рутковской-Шмыдынской, тогдашней главы областной прокуратуры в Гданьске, между подачей заявления об аресте и его отзывом. Она рекомендовала освободить Кингу Р., хотя и не знала материала дела. Она действовала по приказу Михала Островского, который, будучи директором Департамента экономической преступности Национальной прокуратуры, звонил ей ранее с аналогичными приказами.

По версии следствия, Михал Островский не имел формального надзора за делом, а его вмешательство было необоснованным по существу и юридически. После освобождения Кингы Р. следствие зашло в тупик, так как прокурорам не удалось найти упомянутых украинских граждан. Сейчас разбирательство приостановлено.

Сделки выше закона? Прокурор Островский должен был вмешаться в освобождение подозреваемого в мошенничестве 5

Просьба об отказе от иммунитета

В четверг, 29 мая 2025 года, Управление внутренних дел Национальной прокуратуры обратилось в Палату профессиональной ответственности Верховного суда с просьбой отказаться от иммунитета прокурора Терезы Рутковской-Шмыдынской. Прокуратура хочет предъявить ей обвинения по статье 231 (1) и статье 239 (1) Уголовного кодекса о злоупотреблении полномочиями и препятствовании уголовному производству.

Статья 231 § 1 k.k.Публичное должностное лицо, которое сверх своих полномочий или в нарушение своих обязанностей действует в общественных или частных интересах, подлежит тюремному заключению до достижения им возраста 3 лет. ?

Статья 239(1): "Тот, кто препятствует или препятствует уголовному разбирательству путем подстрекательства к даче ложных показаний или влияет на ход разбирательства, подлежит тюремному заключению на срок от 3 месяцев до 5 лет. "

Михал Островский: «Я такого случая не помню»

На вопрос журналистов о его роли в этом деле Михал Островский лаконично ответил: «Я такого случая не помню и не знаю Кинги Р. Однако, согласно неофициальной информации, вмешательство Островского, возможно, было результатом давления со стороны одного из правительственных политиков ПиС, чье знакомство должно было быть связано с подозреваемым.

Доклад Национальной прокуратуры: расследование под политическим давлением

Описанные действия Островского и Рутковской-Шмыдынской были включены во второй отчет Национальной прокуратуры о расследованиях, проведенных под давлением Управления юстиции. В нем указывается на системную проблему политического вмешательства в независимое уголовное производство, представляющую серьезную угрозу целостности и законности правоохранительных органов.

Дальнейшие просьбы об отказе от иммунитета - дело Мирослава Вачника

В последние недели Национальная прокуратура также выступила с ходатайством об отказе от иммунитета Мирослава Вачника — бывшего главы районной прокуратуры в Радоме. Вачник, в настоящее время уволенный с поста заместителя дисциплинарного представителя, должен был незаконно предъявить обвинение прокурору Юзефу Гаку, ответственному за гражданскую нить смоленского расследования.

Гачек отказался выдвигать обвинения против Мариана Яники, бывшего главы БОР, который должен был быть недоволен тогдашним главой Национальной прокуратуры. В конце концов, сам Вачник принял решение выдвинуть обвинения в 2020 году, несмотря на противодействие судьи и его начальника. После того, как Адам Боднар сменил власть и занял должность генерального прокурора, расследование Гака было прекращено.

Системная проблема политизации обвинения

Случаи Кинги Р. и прокурора Гэка в полной мере показывают, насколько глубоко укоренились политические влияния в прокуратуре во время правления Объединенного права. Давление заранее, пропуск процедур, игнорирование существенных позиций прокуроров – все это привело к извращению чувства уголовного преследования.

Действия Михала Островского и Терезы Рутковской-Шмыдынской должны быть урегулированы не только по юридическим причинам, но и с целью восстановления веры граждан в независимость обвинения.

Резюме: Прокуратура - политический инструмент независимо от власти

Случаи, описанные в этом материале, ясно показывают, что во время правления Объединенного права обвинение перестало быть независимым правоохранительным органом и стало политически подчинённым инструментом для исполнения воли Ярослава Качиньского и Збигнева Зиобра. Она использовалась не только для защиты собственных офицеров и политиков, но и для запугивания и устранения политических оппонентов. Политизация прокуратуры привела к тому, что безнаказанность людей из зоны власти систематически гарантировалась.

Однако, несмотря на смену власти по итогам парламентских выборов 2023 года, реальная ситуация существенно не улучшилась. Обвинение остается под явным политическим влиянием - с той разницей, что сегодня защищают политиков коалиции Дональда Туска. Министр юстиции Адам Боднар, действуя в правительственных структурах нынешней коалиции, не привел к основательной деполитизации этого органа. Напротив, нынешняя практика показывает, что новая власть также использует обвинение как инструмент политической защиты собственных интересов.

Флаговым примером этого продолжения политической защиты является дело о принятии Советом министров резолюции в поддержку премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху для эффективного предотвращения исполнения ордера на арест, выданного Международным уголовным судом. Согласно международному праву и положениям Уголовно-процессуального кодекса Польши, Польша как сторона Римского статута была обязана исполнить возможный ордер на арест.

Между тем, резолюция правительства Дональда Туска, принятая по указанию президента Анджея Дуды, была политическим актом, противоречащим действующему законодательству. Несмотря на состав Лега Артис Канцелярия Объявления о предполагаемом преступлении, совершенном Дональдом Туском, членами его Совета министров и президентом Республики Польша, обвинение, все еще действующее в рамках зонтика политической защиты, прекратило дело. В пояснительной записке говорилось о Статья 17 § 1 пункт 2 Общего суда.«Нет запрещенных действий».

Подобные действия показывают, что обвинение, несмотря на смену власти, по-прежнему выступает политическим хранителем правящих интересов. Независимость и равенство перед законом, которые должны быть основой справедливости, остаются иллюзией в Польше.

• 

  Сделки выше закона? Прокурор Островский должен был вмешаться в освобождение подозреваемого в мошенничестве31 мая 2025

  Расследование о мошенничестве с НДС, проведенное в 2019 году окружной прокуратурой в Торуни, сегодня возвращается на первые полосы газет не из-за прорыва

• 

  Семь иностранцев с востока высланы из Польши31 мая 2025

  В последние дни пограничники приняли решительные меры против иностранцев, нарушающих правила проживания. Шесть граждан Грузии и один украинец были вынуждены покинуть Польшу. Решения

• 

  Столкновение с украинцем? Следите за поддельными грин-картами!31 мая 2025

  К нам в редакцию пришел читатель, участвовавший в, казалось бы, типичном дорожном столкновении в Елене Гора - на пересечении улиц Кипура и Войцех-Килар, где недавно