Британское правительство Кеира Стармера полностью включилось в цифровую идентификацию

Автор: Ник Корбишли via NakedCapitalism.com

Правительство наконец-то признает правду: оно хочет запустить новый проект. универсальный Цифровой идентификатор, получивший название «Britcard», несмотря на то, что это приложение для смартфона.

Постоянные британские читатели этого сайта не могут сказать, что их не предупредили. 5 июля 2024 года, в день, когда Кейр Стармер стал премьер-министром Великобритании с подавляющим большинством голосов, несмотря на то, что он получил всего 33,8% от всей доли голосов, мы опубликовали статью под названием «Сделает ли правительство Кейра Стармера цифровую идентичность реальностью в Великобритании?» Наш вывод заключался в том, что он попытается сделать свой самый проклятый (и, вероятно, сделает гигантскую свинью ухом, учитывая долгую историю ИТ-катастроф UK.gov).

Причина, по которой мы знали это, была двоякая:

1. Почти каждая страна на планете, от самых бедных до самых богатых, от партнеров по БРИКС до членов НАТО, включая даже сами США, спешно пытается создать общенациональную систему цифровой идентификации. Организация Объединенных Наций, ее стратегический корпоративный партнер, Всемирный экономический форум и Всемирный банк уже много лет настаивают на цифровом удостоверении личности.

2. Правительство Великобритании, как Ирландия и США, всегда столкнется с более тяжелой борьбой, поскольку у него нет национальной системы удостоверений личности. Тем не менее, Стармер всегда собирался последовать примеру своего высокотехнологичного наставника Тони Блэра, который пытался (но не смог) пройти через национальную систему идентификации, когда он был премьер-министром. Как мы и предсказывали в мае 2024 года, Блэр в конечном итоге будет обладать чрезмерным влиянием на правительство Стармера:

Многие ключевые посты в правительстве Стармера будут заполнены членами лейбористского крыла «Блэрит», которое последние четыре года очищает партию от своих настоящих левых политиков и членов, включая бывшего лидера партии Джереми Корбина и ветерана британского кинематографиста Кена Лоуча. Как пишет американский журналист Роберт Каттнер, Стармер «практически передал всю свою программу на аутсорсинг Тони Блэру» и его скромно названному некоммерческому фонду, Институту глобальных изменений Тони Блэра (часто сокращается до TBI).

Как мы отмечали в то время, прелесть этой договоренности для Блэра заключается в том, что он сможет продолжать расширять влияние своей глобальной политической консалтинговой империи, которая в настоящее время помогает определять будущее постгеноцида в Газе, не консультируясь, по-видимому, с жителями Газы по этому вопросу, а также тянуть за ниточки правительства Стармера - предположительно, в первую очередь для VIP-доноров его консультанта, самым важным из которых является технологический магнат США (и второй самый богатый человек в мире) Ларри Эллисон.

Реальность превзошла наши худшие страхи. В начале сентября, Новый государственный деятель «Это правительство Кейра Стармера или Тони Блэра?» В этой статье отмечается, что «не существует сопоставимого примера того, как бывший премьер-министрский суд доминировал над судом преемника. "

Действительно, единственным реальным политическим препятствием, от которого Блэр пострадал за последние 15 месяцев, было недавнее увольнение его близкого друга и бывшего коллеги Питера Мандельсона в качестве посла Великобритании в Соединенных Штатах из-за бывших тесных связей Мандельсона с Джеффри Эпштейном, которые уже были общеизвестны даже по его назначению послом.

Как отмечалось в нашем предыдущем посте, одной из причин, почему спокойное возвращение Блэра к политической власти может быть таким ключом к будущему Великобритании, является его почти полная одержимость цифровыми технологиями и технологиями искусственного интеллекта:

Цифровая нирвана Блэра

Существует почти евангельское рвение к вере Блэра в цифровые технологии, включая биометрию. Не удивительно, что рецепты Блэра являются технократическими. Они включают в себя продвижение всей гаммы «цифровой общественной инфраструктуры», или DPI, которая в настоящее время внедряется в странах Глобального Юга, часто с кредитами Всемирного банка и финансированием от миллиардеров-филантрокапиталистов, таких как Билл Гейтс и Пьер Омидьяр.

Блэр неоднократно призывал к разработке системы цифровой идентификации в Великобритании после того, как пытался, но не смог в качестве премьер-министра ввести систему удостоверения личности в стране. Выступая на мероприятии по моделированию кибер-атак Всемирного экономического форума 2020 года «Кибер-полигон», он сказал участникам мероприятия, что цифровая идентичность станет «неизбежной» частью цифровой экосистемы, которая строится вокруг нас, поэтому правительство должно работать с технологическими компаниями для регулирования их использования.

Спустя четырнадцать месяцев правительство Стармера, наконец, признает правду: оно хочет запустить универсальную (и, вероятно, скоро станет обязательной) систему цифровой идентификации. Эта система уже имеет название «Britcard», несмотря на то, что это приложение для смартфонов. Политический предлог для запуска «Бриткарда» покажется жутко знакомым американским читателям: нелегальная иммиграция. Из FT:

Сэр Кейр Стармер настаивает на введении цифровых удостоверений личности, объявление о котором ожидается уже на его партийной конференции в этом месяце, поскольку британский премьер-министр пытается показать, что у него есть надежный план по сокращению незаконной миграции.

Чиновники заявили, что Стармер был полон решимости продвигаться вперед с запуском схемы цифрового удостоверения личности, несмотря на дорогостоящую и неудачную попытку сэра Тони Блэра выпустить обязательные удостоверения личности в 2000-х годах.
Объявление может быть сделано на конференции Лейбористской партии в конце этого месяца, сообщили два источника. Они предупредили, что более мелкие детали схемы все еще сглаживаются и что сроки могут измениться.

Одна из рассматриваемых моделей предполагает предоставление цифрового удостоверения личности каждому человеку, имеющему законное право находиться в Великобритании — либо через гражданство, либо через легализованный иммиграционный статус.

По их словам, эффективность программы цифровых удостоверений личности зависит от того, кто их имеет, иначе правительству придется бороться с сочетанием бумажных и цифровых систем.

Группы по защите гражданских прав утверждают, что обязательная цифровая идентификация вряд ли окажет большое влияние на нелегальную иммиграцию — в большинстве других европейских стран уже существуют национальные системы идентификации, в некоторых даже есть контролируемые правительством системы цифровой идентификации, но многие из них борются с аналогичными проблемами с нелегальной иммиграцией, как Великобритания. В то же время системы цифровой идентификации представляют серьезную угрозу для более широких прав человека.

«Любая цифровая идентификационная система, предназначенная для сокращения нелегальной миграции, не решит проблему, которую предлагают ее сторонники, но будет представлять собой множество более широких вопросов прав человека», - говорит Сэм Грант, директор по внешним связям Liberty. «Существует много стран, которые имеют обязательные системы удостоверения личности, и было показано, что нет четкой корреляции между нерегулярным мигрантским населением, подземной экономикой и политикой в области удостоверения личности. "

В 2022 году Школа права Нью-Йоркского университета предупредила в своем докладе «Прокладывание цифрового пути в ад: пример роли Всемирного банка и глобальных сетей в продвижении цифрового удостоверения личности», что формирующаяся инфраструктура цифровой идентификации в странах Глобального Юга, финансируемая Всемирным банком, «была связана с серьезными и крупномасштабными нарушениями прав человека в ряде стран по всему миру, затрагивающими социальные, гражданские и политические права». "

Роль труда вместе

Интересно, что предложенные правительством Стармера планы «прогрессивного» (я не шучу) Бриткарда, похоже, заимствованы непосредственно из документа, составленного «Лейбористами вместе», неолиберальным аналитическим центром, тесно связанным с правительством. Вот аннотация к этой статье:

Для того чтобы прогрессивное общество могло работать, оно должно иметь возможность коллективно договориться о том, кому разрешено присоединиться к нему. Поскольку она исключает тех, кто не может присоединиться к ней, она должна предоставить своим членам доказательства их принадлежности. Великобритания этого не делает. Наш противоречивый исторический подход к выдаче удостоверений личности привел к ситуации, которая представляет собой худшее из обоих миров. В настоящее время мы не можем эффективно препятствовать людям жить и работать в нашей стране незаконно. Мы также не можем эффективно поддерживать законных граждан и жителей в осуществлении их прав.

В этой статье приводится аргумент в пользу введения BritCard: обязательной национальной цифровой идентификации, которая будет выдаваться бесплатно всем тем, кто имеет право жить или работать в Великобритании, независимо от того, являются ли они гражданами Великобритании или законными мигрантами. BritCard будет проверяемым цифровым учетным данным, загруженным на смартфон пользователя, который может быть мгновенно проверен работодателями или арендодателями с помощью бесплатного приложения для проверки.

Labour Together была основана Морганом Максуини, свенгали, которому приписывают пилотирование восхождения Стармера на Даунинг-стрит. Как и в случае с TBI, его сторонники занимают ведущие должности в кабинете Стармера. Труд Вместе они также сыграли ключевую роль в свержении Джереми Корбина из руководства партии, чему способствовали деньги, предоставленные лондонскими финансистами, такими как лорд Майнерс, бывший директор Ротшильдов, и Тревор Чинн, известный еврейский бизнесмен.

Большая часть этих денег была нераскрыта, и «Рабочие вместе» теперь сталкиваются с серьезными вопросами о ее финансировании. Мошенничество. из The Times:

Мошенничество Ожидается, что это вызовет вопросы о лидерстве Моргана Максуини в аналитическом центре «Рабочие вместе» и его неспособности объявить пожертвования на сотни тысяч фунтов стерлингов.

В то время как Максуини возглавлял группу, лейбористы не сообщили о пожертвованиях более 700 000 фунтов стерлингов, сделанных венчурными капиталистами и бизнесменами.

Он включал 147 500 фунтов стерлингов, когда Максуини руководил кампанией Стармера, чтобы стать лидером лейбористов в 2020 году, оставаясь при этом секретарем компании Labour Together.

Эти разоблачения вызвали обвинения со стороны противников лейбористов в том, что премьер-министр Соединенного Королевства, возможно, был введен в должность незаконным слякотным фондом.

Теперь Блэр и МакСвини, по-видимому, работают вместе, чтобы выстроить политическое обоснование цифровой идентичности. Согласно недавней редакционной статье в Наблюдатель«Новая внутренняя статья Института Тони Блэра о роли технологий в правительстве, подготовленная по заказу Моргана Максуини, начальника штаба Стармера, понимается как «насильственная» при рассмотрении дела о цифровом удостоверении личности как способе удовлетворения требований избирателей и устранения угрозы со стороны реформаторской Великобритании. "

Но в то время как правительство считает, что врожденный страх британской общественности перед иммиграцией, в значительной степени подогреваемый политиками и средствами массовой информации, наконец-то перекроет границы государственного законодательства о цифровых удостоверениях личности, конечные амбиции для цифровой идентификации гораздо смелее. Из статьи FT:

Ранее в этом году бывший министр технологий Питер Кайл объявил о создании нового приложения gov.uk, которое позволит британцам получить доступ к тысячам государственных услуг на своих смартфонах.

Он также объявил, что к концу года правительство запустит новый цифровой кошелек, который позволит людям иметь водительские права и удостоверения личности ветеранов на своих смартфонах.

Представитель правительства сказал: «Мы стремимся использовать технологии, чтобы облегчить людям взаимодействие с государством, обучаясь у других стран тому, как наилучшим образом обеспечить это для граждан. "

Как мы уже сообщали ранее, полноценная, поддерживаемая правительством система цифровой идентификации может в конечном итоге затронуть практически все аспекты нашей жизни, от нашего здоровья (включая вакцины, которые мы должны получать) до наших денег, нашей деловой активности, наших частных и общественных коммуникаций, информации, к которой мы можем получить доступ, наших отношений с правительством, еды, которую мы едим, и товаров, которые мы покупаем.

Как показывает ныне печально известная инфографика ВЭФ, жизнь без цифровой идентификации может стать очень громоздкой.

Если правительствам, таким как Великобритания, Австралия и ЕС, удастся внедрить всеобъемлющие онлайн-системы проверки возраста для своих граждан, цифровая идентификация с биометрическими возможностями вскоре может стать нашей визитной карточкой для использования Интернета.

Системы цифровой идентификации также являются необходимой предпосылкой для выпуска цифровых валют центрального банка, как мы уже неоднократно документировали. CBDC являются не только отслеживаемыми формами цифровых денег, что означает, что они могут использоваться для отслеживания того, кто тратит что, где и когда, но и программируемыми, что позволяет ограничивать деньги для конкретных целей. Также могут быть введены даты истечения срока действия, а также заблокированы учетные записи в зависимости от поведения пользователя или местоположения.

Потенциальная бонусная зона для хакеров

Несмотря на то, что цифровые системы идентификации часто рекламируются как инструмент социальной и финансовой интеграции, реальность такова, что они по своей сути являются исключительными. Как признает Всемирный экономический форум, в то время как проверяемые личности «создают новые рынки и бизнес-линии» для компаний, особенно тех, кто в технологической отрасли, которые помогут управлять системами, накапливая все данные, они также «открываются».или закрытьЦифровой мир для людей. "

Как написал один из читателей FT в комментариях, «основная идея состоит в том, чтобы сделать обязательным владение смартфоном и его постоянное ношение. "

Существуют также серьезные опасения по поводу безопасности всех дополнительных данных, которые будут собираться системой цифровой идентификации. В последние годы Великобритания уже пострадала от чрезвычайно дорогостоящих утечек данных, включая утечку афганских данных, общая ожидаемая стоимость которых правительство в настоящее время не может рассчитать, но, вероятно, достигнет миллиардов.

Как мы предупреждали в мае, непримиримого подхода правительства к безопасности для его быстро расширяющихся систем цифрового управления и идентификации должно быть достаточно, чтобы дать всем гражданам Великобритании паузу. Согласно новому опросу, две трети граждан Великобритании не доверяют правительству в обеспечении безопасности своих данных. Что, пожалуй, самое удивительное, так это то, что треть респондентов сказали, что они делают:

Помимо того, что цифровая идентификационная схема является катастрофой гражданских свобод, она также представляет значительный риск кибербезопасности. - @M_feeney

63% британцев не доверяют правительству в обеспечении безопасности своих цифровых идентификационных данных, показал опрос @YouGov.

Читайте также: pic.twitter.com/8SOg9EPuUw

— Big Brother Watch (@BigBrotherWatch) 22 сентября 2025 г.

Другой читатель FT, отражая эти опасения, предупредил, что цифровая идентификация в руках правительства Великобритании будет колоссально дорогостоящим провалом ИТ:

Это будет навязчиво, когда от вас потребуют доказать свою личность в гораздо большем количестве ситуаций, чем сейчас.

Это будет кошмар для многих людей, которые будут испытывать ошибки в системе.

Он будет испытывать ползучесть миссии, с все большим количеством данных, хранящихся на нем, что позволит все виды нежелательной социальной инженерии в будущем.

Забудьте об авторитарных фантазиях. Представьте, что может сделать с ним ваше наименее любимое правительство.

В случае с правительством Стармера, которое все еще находится в стадии становления, с момента прихода к власти всего 14 месяцев назад у него есть (и этот список постоянно растет):

• раскрытый Планы по дальнейшему расширению использования технологии распознавания лиц в реальном времениВ тот же день вступил в силу общеевропейский закон, запрещающий технологию наблюдения в реальном времени. Власти, по-видимому, тестируют наложение постоянных камер распознавания лиц в определенной части Лондона, который уже является одним из самых охраняемых городов мира.

• Призваны к созданию цифровых паспортов здоровья для пациентов NHSЭто вызвало негативную реакцию по поводу опасений по поводу цифровой конфиденциальности и возможной продажи данных о пациентах сторонним компаниям — политика, которую Тони Блэр и бывший лидер Консервативной партии Уильям Хейг лоббировали незадолго до выборов.

• Введены новые полномочия по автоматизации слежки за банковскими счетами. Государственные органы (мошенничество, ошибка и восстановление) Законопроект заставит банки постоянно следить за финансовыми движениями людей, исходя из того, что они будут искать потенциальные индикаторы мошенничества или ошибок в благосостоянии, включая собственные ошибки правительства. Как отмечает директор Big Brother Watch Силки Карло, правительство уже имеет далеко идущие полномочия преследовать настоящих мошенников: «Это просто превратит некогда доброжелательную систему социального обеспечения Великобритании в систему цифрового наблюдения. "

• Объявлены планы по запуску цифровой валюты Центрального банка к 2025 году, продолжая спорные планы Риши Сунака Digital Pound, с «планом», ожидаемым к Рождеству.

• Запущено постоянно усиливающееся подавление законной речи. Журналисты и сотни активистов были арестованы за противодействие геноциду Израиля в Газе — геноциду, который, как отрицает бывший адвокат по правам человека Стармер, даже имеет место. Пропалестинская неправительственная организация была признана террористической. Закон о безопасности в Интернете был принят, угрожая уничтожить конфиденциальность в Интернете и ограничить онлайн-контент. Британские власти также пытались ослабить шифрование и даже экспериментировали с искусственным интеллектом для рассмотрения заявлений о предоставлении убежища.

Даже если Нью-Йорк Таймс Недавно он спросил, зашла ли Великобритания слишком далеко со своим цифровым контролем при Стармере, назвав охват страны цифровым наблюдением и регулированием интернета «одним из самых радикальных» среди любой западной демократии. Если ваше национальное правительство тянет руку от Нью-Йорк Таймс для «наблюдения за чрезмерным охватом», это означает, что оно, вероятно, пересекло черту давным-давно.

Как мы уже отмечали ранее, этот ускоряющийся сдвиг в сторону цифрового авторитаризма является общей тенденцией среди якобы «либеральных демократий» — по мере ухудшения широких экономических условий, роста общественного недовольства и развития технологий с поддержкой ИИ искушение правительств использовать эти новые системы наблюдения и контроля непреодолимо, в то время как потенциальные выгоды для Big Tech также огромны. Тем не менее, Великобритания, безусловно, находится на остром краю этой тенденции.