Ostatnie pożegnanie Andrzeja Olechowskiego
W warszawskim Wilanowie odbyło się ostatnie pożegnanie Andrzeja Olechowskiego (†78 l.), byłego ministra finansów i spraw zagranicznych oraz współzałożyciela Platformy Obywatelskiej. Uroczystości pogrzebowe zgromadziły rodzinę, przyjaciół oraz liczne grono przedstawicieli życia publicznego. Msza żałobna została odprawiona w Kościele św. Anny. W świątyni pojawili się m.in. Donald Tusk, Bronisław Komorowski, Małgorzata Kidawa-Błońska. Podczas ceremonii głos zabrał syn zmarłego – Marcin Olechowski. W poruszającym wystąpieniu podkreślił wartości, które przyświecały jego ojcu: – Był przekonanym patriotą, Europejczykiem i transatlantystą (…). Niestrudzenie pracował na rzecz włączenia naszego kraju w struktury instytucjonalne Zachodu. Po mszy kondukt pogrzebowy udał się na Cmentarz Wilanowski, gdzie urna z prochami została złożona do grobu rodzinnego. Jak przypomina Super Express, Olechowski zapisał się w historii nie tylko jako polityk, ale także jako współtwórca polskiej drogi do integracji europejskiej. To właśnie on w 1994 roku złożył oficjalny wniosek o przyjęcie Polski do Unii Europejskiej.
Nowa konstytucja do 2030 roku?
Były premier Włodzimierz Cimoszewicz (75 l.) ostro skrytykował inicjatywę Karola Nawrockiego (43 l.) dotyczącą prac nad nową konstytucją. W rozmowie z Faktem polityk stwierdził wprost: – Jeśli on nie chce, żeby przez cały czas było tak jak jest, niech się poda do dymisji i problem będzie rozwiązany. Prezydent ogłosił powołanie Rady Nowej Konstytucji podczas obchodów Święta Narodowego Trzeciego Maja na Zamku Królewskim w Warszawie. Jak podkreślał, celem gremium jest przygotowanie „konstytucji nowej generacji roku 2030”. W jego skład weszli m.in. Marek Jurek, Ryszard Legutko, Julia Przyłębska oraz Jacek Majchrowski. Przekonywał, iż różnorodność poglądów członków Rady zapewni „uczciwą debatę” i odpowiedzialność za przyszłość państwa. Inicjatywa spotkała się jednak z krytyką części środowisk politycznych. Cimoszewicz, współtwórca konstytucji z 1997 roku, uważa oczywiście, iż zmiana nie jest potrzebna. Przywołał także przykład Stanów Zjednoczonych, gdzie – jak zaznaczył – „konstytucja obowiązuje od 238 lat bez istotnych zmian”, podkreślając, iż stabilność ustawy zasadniczej jest wartością samą w sobie. Jego zdaniem obecna propozycja prezydenta nie znajduje uzasadnienia i może prowadzić do niepotrzebnych napięć politycznych.
Jędraszewski alarmuje o edukacji
W ostatnich dniach spór o kierunek zmian w polskiej edukacji gwałtownie przybrał na sile. W jego centrum znaleźli się emerytowany metropolita Marek Jędraszewski (76 l.) oraz ministra edukacji Barbara Nowacka (50 l.). Ostre słowa duchownego wywołały natychmiastową debatę o roli szkoły oraz Kościoła w wychowaniu młodzieży. Jędraszewski w swojej wypowiedzi nie szczędził mocnych porównań. Stwierdził, iż obecny system edukacji prowadzi do ograniczania nauczania podstawowych przedmiotów, dodając: – Chce się zrobić z naszej młodzieży to samo, co chciał Hitler: nauczyć tylko dodawania i odejmowania, by powstała masa bezwolna. Słowa te wywołały falę oburzenia i zostały uznane za skrajnie kontrowersyjne. Na reakcję ministry nie trzeba było długo czekać. Nowacka odpowiedziała, nazywając arcybiskupa „hejterem w sutannie” i podkreślając: – To jest bardzo szkodliwe. Jej zdaniem tego typu wypowiedzi nie tylko pogłębiają podziały społeczne, ale także uderzają w autorytet instytucji Kościoła – czytamy na łamach Super Expressu.
Gen. Polko komentuje atak Mentzena
Spór wywołała wypowiedź Sławomira Mentzena (39 l.), który skrytykował gen. Wiesława Kukułę (54 l.), szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego, zarzucając mu brak kompetencji i mówiąc: – Ten człowiek jest nienormalny, w sensie on nie ma kompetencji, żeby być kapralem – co wywołało ostrą reakcję polityków i wojskowych. Minister obrony Władysław Kosiniak-Kamysz (44 l.) ocenił, iż takie słowa „pokazują absolutny brak odpowiedzialności za bezpieczeństwo kraju i elementarnego szacunku wobec żołnierzy”. Z kolei Mariusz Błaszczak (56 l.) stwierdził, iż „atak Mentzena na szefa Sztabu Generalnego jest skandaliczny” i dodał, iż „to kolejny dowód na to, iż za sterami jednej części Konfederacji stoi chłopiec w krótkich spodenkach”. Do sprawy odniósł się również gen. Roman Polko (63 l.), były dowódca GROM. W rozmowie z Faktem powiedział: – Niech każdy się zajmie tym, na czym się zna. Polko zaznaczył, iż krytyka wojska powinna dotyczyć merytoryki, a nie osób: – Jest różnica między merytoryczną krytyką a uderzeniem ad personam.
Atak Ziobry na premiera
Zbigniew Ziobro (55 l.), przebywający w tej chwili w Budapeszcie, opublikował długi i bardzo ostry komentarz skierowany do premiera Donalda Tuska (69 l.). Super Express pisze, iż wpis był szeroko komentowany jako jedna z najbardziej emocjonalnych wypowiedzi byłego ministra w ostatnich miesiącach. Co więc w nim jest? Ziobro odniósł się do sprawy firmy kryptowalutowej i postawił szefowi rządu szereg zarzutów, oskarżając go o zaniechania i próbę uniknięcia odpowiedzialności. Już na wstępie były minister sprawiedliwości zwrócił się bezpośrednio do premiera: – Słuchaj, Tusk. Rządzisz Polską już 2,5 roku. Masz pod sobą służby specjalne, aparat skarbowy, instytucje kontroli finansowej, KNF i nielegalnie przejętą prokuraturę – pisał, sugerując, iż państwo miało pełne narzędzia, by reagować. Zarzucił rządowi brak działań wobec rzekomo nieprawidłowo działającej firmy: – Nie ostrzegłeś inwestorów. Nie ostrzegłeś ludzi, którzy lokowali tam oszczędności życia – wyliczał, dodając, iż wśród poszkodowanych mieli być m.in. sportowcy, media i fundacje. Poszedł dalej, twierdząc, iż jeżeli Tusk posiadał wiedzę o nieprawidłowościach, a nie zareagował, „obciąża go to prawnie i politycznie”. Z kolei jeżeli nie wiedział, mimo posiadania służb i instytucji kontrolnych, oznacza to, iż „państwo pod jego rządami spało”. Na zakończenie ostro podsumował premiera, pisząc: – To jest Twoja polityczna kompromitacja i przyszła prawna odpowiedzialność. A powiedzieć, iż jesteś zuchwały i bezczelny, to nic nie powiedzieć.
