Туск обманул судей-юристов, дав зеленый свет избранию неоюджа президентом Гражданской палаты СН

dailyblitz.de 10 месяцы назад

В августе 2024 года премьер-министр Дональд Туск, лидер Гражданской коалиции, вызвал огромные споры, подписав решение президента Анджея Дуды о назначении председателя Ассамблеи Гражданской палаты Верховного суда (SN). Тем самым он открыл путь для избрания неосудьи президентом этой палаты, что вызвало волну возмущения в правовой среде.

Выборы Председателя Гражданской палаты SN: Споры вокруг неодобрения

27 августа 2024 года в «Польском мониторе» было опубликовано решение президента Дуды назначить Кшиштофа Анджея Весоловского неоюджем. Именно эта ассамблея должна избирать кандидатов на пост нового Председателя этой Палаты. Срок полномочий действующего президента Джоанны Мишталь-Конекки заканчивается в сентябре 2024 года, а положения, введенные Законом и судьями, требуют, чтобы среди трех кандидатов на должность был хотя бы один неоюдж.

Судебные судьи, бойкотируя собрание, фактически блокировали выборы президента в течение нескольких месяцев, не желая участвовать в процедуре, которая, по их мнению, в любом случае закончится выборами неосудьи.

Решение Дональда Туска: Предательство или прагматизм?

Решение премьер-министра Дональда Туска контрасигнировать решение президента вызвало бурю в судебной среде. Судья Кристиан Маркевич, председатель Ассоциации польских судей Юстиция, не скрывал своего разочарования: «Судьи СН опустошены, ошеломлены. Они чувствуют себя преданными. Маркевич обвиняется Туск о том, что его подпись "отбивает ПиС-патологию в СН" и вместо того, чтобы действовать на восстановление правопорядка, продлевает нынешнюю систему.

Политический компромисс: Встреча Туска и Дада?

В контексте контрподписи премьер-министра высказываются предположения о возможных политических соревнованиях. 13 августа премьер-министр Туск объявил, что кандидатом правительства на пост комиссара ЕС будет Петр Серафин, действующий в качестве постоянного представителя Польской Республики в Европейском союзе. Однако, согласно так называемому Закону о компетенциях, премьер-министр нуждался в подписи президента для своего назначения. 16 августа Анджей Дуда согласился на кандидатуру Серафина, а СМИ сообщили о конфиденциальной встрече премьер-министра и президента.

Поэтому решение Туска о контрподписке может быть частью более широкой политической игры, в которой интересы правительства и президента встречаются во имя прагматизма, хотя и в ущерб идеалам верховенства закона.

Голос судей: «Это не случайная ошибка»

Судья Владимир Вробель из Уголовной палаты СН также сослался на решение премьер-министра, подчеркнув, что подобные действия увековечивают неконституционные механизмы власти в судебной системе. Он напомнил, что подобные маневры использовались еще во времена премьер-министра Матеуша Моравецкого, который без колебаний подписал решения президента Дуды. Воробей выразил удивление, что нынешнее правительство, которое заявляет о борьбе за верховенство закона, работает вместе, чтобы сохранить контроль над ключевыми институтами правосудия.

А как же Совет по труду и социальному страхованию?

На горизонте также есть вопросы о будущем Ассоциации труда и социального страхования. Это последняя палата, где нет нео-судьи в должности президента. Срок полномочий действующего президента Петра Прусиновского заканчивается 2 сентября 2024 года, а юридические судьи, имея большинство в Лейбористской палате, отказались созвать собрание до восстановления верховенства закона.

Если президент Дуда решит назначить временного президента этой палаты, ему понадобится повторная подпись премьер-министра. Это означает, что будущее этой части СН во многом зависит от дальнейших действий правительства и премьер-министра Туска.

Резюме

Решение Дональда Туска контрасигнировать решение президента Дуды вызвало сильные эмоции в юридических и политических кругах. Некоторые судьи чувствуют себя преданными, опасаясь, что действия премьер-министра могут задержать процесс восстановления верховенства права в Польше. В свою очередь, политическая подоплека этого решения говорит о том, что Туск, возможно, руководствовался прагматизмом, пытаясь сохранить баланс в отношениях с президентом. Независимо от мотивации, его решение будет иметь долгосрочные последствия для польской судебной системы.

Продолжаем здесь:
Туск обманул судей-юристов, дав зеленый свет избранию неоюджа президентом Гражданской палаты СН

Читать всю статью