Toporna strategia polskich władz w sprawie Mercosuru zepchnęła Polskę na margines negocjacji. Warszawa, wyłącznie dla swoich rolników, nie ugrała niczego – pisze Katarzyna Szymańska-Borginon, korenspondent RMF FM w Brukseli.
W ocenie rozmówców korespondentki, przedstawiciele koalicji rządzącej w Brukseli nie mieli żadnego pomysłu na strategię negocjacyjną w sprawie szkodliwej dla polskich rolników umowy z krajami Ameryki Południowej. Rządu Tuska nie było stać na nic więcej poza twardym „nie”, mimo świadomości prawodopodobnego przyjęcia umowy ze względów goestrategicznych.
„Praktycznie wszystko, co zostało ugrane dla rolników, zostało ugrane dzięki Francji i w ostatniej fazie Włochom, które do końca trzymały Brukselę w niepewności co do ostatecznego stanowiska. Francja zagłosowała „przeciw”, Włochy „za”, ale oba kraje mogą się pochwalić własnym uzyskiem” – pisze Szymańska-Borginon.
Co więcej, Polska najczęściej tylko wspierała „na doczepkę” pojawiające się postulaty Francji czy Włoch dotyczące zwiększenia środków dla rolników w przyszłym unijnym budżecie czy klauzul bezpieczeństwa. Francuzom w ostatatnim momencie udało się znieść cła na niektóre nawozy i zawiesić podatek węglowy od importowanych nawozów. Włochy natomiast, szantażując Brukselę groźbą weta, uzyskały możliwość wcześniejszego wykorzystania 45 mld euro dla rolników i przesunięcia 10 proc. środków z ogólnej puli dotacji na rolnictwo.
„Polskie władze nie przedstawiały inicjatyw w sprawie Mercosuru. Warszawa nie negocjowała, skupiając się na swoim „nie”. Dlatego też niczego nie ugrała” – podsumowuje Szymańska-Borginon.
Źródło: rmf24.pl
PR
Liczyliśmy na sprzeciw Włoch w sprawie umowy z Mercosurem. Co się wydarzyło?
