Dzień po Marszu Niepodległości z 11 listopada premier Donald Tusk stwierdził, iż najgłośniejsze hasła dotyczyły jego „fizycznego wyeliminowania”. Takie wezwania są niedopuszczalne i wymagają reakcji państwa, ale nie wolno nimi obarczać całego pokojowego zgromadzenia. Stawką jest bezpieczeństwo debaty publicznej i prawo Polaków do patriotycznej manifestacji.
Premier komentuje okrzyki z marszu
Donald Tusk odniósł się do haseł wznoszonych 11 listopada podczas Marszu Niepodległości w Warszawie. „Najgłośniej skandowane hasła dotyczyły fizycznego wyeliminowania mnie” przekonywał premier, cytowany przez portal Do Rzeczy. To poważne stwierdzenie. Groźby przemocy wobec szefa rządu, tak samo jak wobec każdego obywatela, przekraczają granice sporu politycznego i powinny być oceniane indywidualnie przez adekwatne służby.
Równie ważna jest jednak proporcja. Policyjny bilans obchodów w Warszawie wskazuje, iż nie doszło do poważniejszych incydentów zagrażających życiu lub zdrowiu ani do ataków na mienie publiczne. Marsz był wielką, pokojową manifestacją patriotyczną. Skandaliczne okrzyki konkretnych osób nie dają podstaw, by przypisywać agresję wszystkim uczestnikom.
Odpowiedzialność jest indywidualna
Mocny przekaz narodowy nie potrzebuje gróźb. Przeciwnie, wezwania do przemocy szkodzą sprawie, którą uczestnicy marszu chcieli wyrazić: suwerenności Polski, prawu Polaków do decydowania o własnym państwie i sprzeciwowi wobec polityki prowadzonej ponad głowami obywateli. Każdy, kto zamienia ten przekaz w osobistą groźbę, daje przeciwnikom marszu wygodny argument do oczerniania całego środowiska.
Nie wolno jednak przyjmować mechanizmu odpowiedzialności zbiorowej. Tegoroczny Marsz Niepodległości zgromadził ogromną liczbę uczestników, wśród których były rodziny, seniorzy i ludzie niosący biało-czerwone flagi. Państwo ma ścigać autorów realnych gróźb, a nie budować podejrzenie wobec całej patriotycznej manifestacji.
Kaczyński ostrzegał przed rozlewem krwi
Tusk odniósł się również do wcześniejszych słów Jarosława Kaczyńskiego. Prezes PiS 10 listopada mówił o możliwości „przelewu krwi”, zastrzegając, iż bardzo nie chciałby, aby do niego doszło. Wypowiedź padła podczas społecznych obchodów w Warszawie i dotyczyła ostrego konfliktu politycznego w kraju.
Takie słowa wymagają odpowiedzialności po każdej stronie. Politycy nie mogą oswajać Polaków z wizją przemocy ani używać bezpieczeństwa jako narzędzia partyjnej mobilizacji. Rząd ma szczególny obowiązek chłodnej oceny faktów. Premier może i powinien reagować na groźby, ale nie powinien wykorzystywać marginalnych zachowań do przesłaniania pokojowego charakteru marszu i jego suwerennościowego przesłania.
Nie oddawać patriotycznego święta awanturze
Marsz Niepodległości od lat pozostaje jednym z najważniejszych oddolnych wydarzeń 11 listopada. Archiwalna relacja z XIII Marszu Niepodległości przypomina, iż spór o jego obraz wraca regularnie: wielka biało-czerwona wspólnota bywa redukowana do najbardziej kontrowersyjnego transparentu albo okrzyku.
Polska potrzebuje twardej debaty, ale bez gróźb. Potrzebuje też uczciwości w opisie wydarzeń. Winę za niedopuszczalne hasło ponosi ten, kto je wypowiada. Nie rodzina z flagą, nie spokojny uczestnik i nie cały ruch patriotyczny. Stawką jest wolność zgromadzeń, bezpieczeństwo obywateli oraz prawo narodu do świętowania niepodległości bez politycznej stygmatyzacji.
Źródło: Do Rzeczy, publiczne wypowiedzi Donalda Tuska i Jarosława Kaczyńskiego.
Źródło: Do Rzeczy














