Туск против ПиС. Безопасность как тема бессмысленных оскорблений

По обе стороны спора - самые сильные слова, обвинения в "чести" и "неудаче". Канонада была первой, вступившей в нынешнюю правительственную коалицию. Когда депутаты Писатель и Конфедерации проголосовали против резолюции Европейский парламент обороны, премьер-министр Дональд Туск Он сразу же обвинил правую оппозицию в том, что «она была против щита Востока». Он использовал слово «позор» и с тех пор последовательно использовал его.

Фактически, эта программа по укреплению восточной польской границы (а также Европейский Союз) была добавлена в качестве поправки к 15-му пункту резолюции без какой-либо конкретики вместе с Балтийской линией обороны. На самом деле эти названия использовались только в качестве примеров. Их было 89. Для оппозиции, по крайней мере, некоторые из них являются программой депривации. Польша Суверенитет в вопросах обороны.

Щит Ист. Война с инвекциями

Туск только что призвал к консенсусу по вопросам обороны. Сейчас нет ни малейшей попытки поговорить с оппозицией, чтобы хотя бы сблизить свои позиции. Уходить за Брюссель Туск призвал оппозицию «смыть с себя стыд» и поддержать польскую резолюцию. Парламент. Она, в свою очередь, с самого начала фиксирует безусловную поддержку резолюции ЕР. Оппозиция в таком виде, поставленная против стены, не имела выборов. Она снова проголосовала против.

Комментарии — это пародия на обсуждение самых ключевых вопросов международной политики. И свидетельство о политическом уровне персонала. член КОВитольд Зембачинский появился на пресс-конференции парламентариев ПиС с баннером "ПиС, Конфедерация = Россия'.

Предмет служит тому, чтобы поставить оппозицию во главу — у нас на заднем плане президентская кампания.

С другой стороны, закон и правосудие заявили, что он готов проголосовать за резолюцию ГО, если будет декларация о поддержке резолюции ЕР. В тексте содержались бесспорные заявления об укреплении собственной оборонной политики, в том числе и «Щита Востока».

Большинство правительства отказалось поддержать такую коррекцию. Можно сожалеть, что депутаты ПиС преследовали министра обороны Польши. Владислав Косиняк-Камиша Для Берлин! Он этого не заслужил. Но оппозиция также не заслуживала его воинственных криков, отрицающих ее патриотизм.

Оборонительный спор. Централизация

В резолюции ЕП было так много пунктов, потому что она якобы включает программу укрепления оборонного потенциала. ЕвропаВместе с призывом к Европейская комиссияРазработать эту программу в виде Белой книги.

«Союз должен действовать немедленно, чтобы обеспечить свою собственную автономную безопасность», — говорится в заявлении. И тогда «или союзные государства объединят усилия и будут действовать сообща... или останутся в одиночестве и подвергнутся риску со стороны агрессивных врагов и непредсказуемых партнеров. "

В тексте не скрывается, что Союз считает такого непредсказуемого партнера США В правительстве Дональд ТрампДля кого было проведено голосование ООН В защиту России. Эта же резолюция прямо признает Россию потенциальным агрессором по отношению к Европе в целом. Кроме того, есть объявления о военной помощи. Украина (При этом неизвестно, почему некоторые из них до сих пор не реализованы, несмотря на использование замороженных российских активов).

ПиС и Конфедерация считали, что видение централизации Союза было реализовано после российской угрозы. Объявления о координации оборонной политики, включая совместные закупки оборудования и преференции для европейской продукции, фиксируются во многих пунктах. А пункт 66 объявляет о создании Совета министров обороны. И отход от принципа единогласия по вопросам обороны.

Фактически, после такого решения автономия Польши будет ограничена. Ввиду давнего шарлатанства ЕС по отношению к России трудно не считать это хотя бы риском. В то же время это будет шагом к тому, чтобы рассматривать Союз как сверхгосударство со своей собственной «европейской армией».

Хотя она не была написана напрямую и мы не знаем, когда и какими будут следующие шаги.

Труизм напоминает вам, что телесные изменения будут постоянными. Для этого определения Германия это Франция Жесткая политика в отношении Россия — это нечто неопределенное, неуловимое. По понятным причинам программа ремилитаризации Европы должна быть создана на многие годы.

Польское право, главным образом право и справедливость, протестует против того, что это также попытка создать структуры и процедуры безопасности, конкурирующие с НАТО. Ее политики повторяют как мантру формулу о "пудинге американцев из Европы".

Это свидетельствует о слабости их позиции. Ведь элита ЕС не придумывала сигналы Трампа: "победите себя". Реакция Брюсселя и европейских столиц вполне естественна. Это не проходит через горло людей ПиС, потому что они культивируют идеализированный миф о Трампе, готовый помочь Польше. Это продукт их воображения больше, чем реальности, хотя, конечно, это происходит от жестов американского президента. Жесты, которые ничего не стоят.

НАТО против ЕС?

Но если Ярослав Качиньский У него карты слабее, чем его жалкие заклинания, что уж говорить о картах Туска. Он просит поляков слепо доверять Союзу, который, как говорят, внезапно проснулся. Он подписывает программу не только чертовски рискованно, но и прежде всего чертовски расплывчато.

Боюсь, он сам не знает ответов на вопросы. Оно заменяет это невежество чрезмерным рвением европейского Прима, которое оно использует для одного: постоянного подавления своей оппозиции.

Я читаю эту европейскую резолюцию и спрашиваю, кому адресованы все эти проекты? Пункт 10 относится к названию «Европейский союз обороны». Что это за существо?

В пункте 42 мы находим декларацию о значении сотрудничества между Союзом и НАТО. Но также призыв к «европейской опоре НАТО». Как его можно изолировать? Ни слова об этом.

Или есть скрытые планы, такие как создание отдельного "Европейского генерального штаба"? Как он будет вписываться в структуры НАТО? Или за этим стоит одна большая импровизация, и никто пока не знает ответа. Должна ли Польша работать в темноте?

Является ли бюрократия ЕС лучшим подрядчиком для подготовки к войне? Рекомендую текст Марка Чихоцкого в «Политической теологии». Он не верит в талант этой бюрократии. Он рекомендует просто попытаться укрепить военное сотрудничество европейских стран.

Конечно, Трамп тоже загадка, неизвестно. Даже в случае с Украиной он что-то говорит, другой себя отрицает, а на практике с упрямством Путина это менее эффективно, чем надежда правой руки, тоже польской. Итак, у нас столкновение двух секретов. Но я думаю, что было бы лучше проверить его намерения.

Достаточно ли его загадки, чтобы Туск в 150-й раз разогрел песню о «распроданном российском ПиС» (в одном из твитов он прямо использовал такое оскорбление)? Это всего лишь рецепт для нас, чтобы больше ненавидеть себя в Польше.

И имеем ли мы дело с столкновением двух политических мыслей, или двух ритуальных, партийных песен, в наших отношениях с внешним миром они ничего не меняют.

Питер Заремба