TEU рассмотрел Верховный суд. Возможные нарушения в назначении судей

Дело еще не закрыто.

В понедельник TEU в Люксембурге рассмотрел последствия возможных нарушений при назначении ряда судей Верховного суда, включая участие так называемых нео-судей в постановлении и управлении Верховного суда. Дело, возбужденное в 2018 году Вальдемаром Журеком, несмотря на решение суда 2021 года, до сих пор не урегулировано на практике. Мнение Генерального адвоката, предшествующее судебному решению, является существенным, хотя и не обязательным.

Дело касается последствий возможных нарушений в назначении некоторых судей Верховного суда, возникших, в частности, в результате участия политизированной КРС и того факта, что некоторые ее заявления были впоследствии отменены АНБ после выдвижения кандидатов в президенты.

Верховный суд должен оценить, имеет ли решение, вынесенное с участием судьи, назначенного в таких обстоятельствах, юридическую силу. В связи с этим он задал вопросы в TEU относительно стандартов независимости, беспристрастности и надлежащего создания суда в соответствии с законодательством ЕС. Он хочет, среди прочего, определить, могут ли так называемые нео-судьи править в СН в вопросах, касающихся последствий этих нарушений.

Сомнения также касаются того, могут ли лица, назначенные таким образом, выполнять организационные задачи, такие как назначение составов или слушаний, и выполнять управленческие функции в СН. Кроме того, НС рассматривает вопрос о том, имеет ли судья, назначенный без вины, право или обязанность отказать в вынесении решения в составе, где большинство состоит из неосудей.

Мнение только в июле

Слушания перед TEU начались в 2:30 вечера и закончились до 5:00 вечера. В нем приняли участие представители Вальдемара Журека, Сильвии Грегорчик-Абрам и Михала Ваврикиевича, а также представители Национальной прокуратуры, Европейской комиссии и Омбудсмена. После его завершения было отмечено, что существует много вопросов.

Как объясняет PAP Сильвия Грегорчик-Абрам:

Речь идет именно о гражданах, будут ли им гарантированы основные права и свободы. Является ли народ, который руководит важнейшим судом страны, судом последней инстанции, который решает важнейшие вопросы и направляет другие суды, руководством лиц, в отношении которых у нас нет сомнений относительно их объективности и беспристрастности. Люди, которые в любой ситуации стоят на стороне гражданина.

Г-н Ваврикиевич сказал, что 16 июля Генеральный адвокат Суда представит заключение по делу, после которого будет вынесено решение. Эти мнения представляют собой предварительное предложение для вынесения решения и, хотя часто учитываются судьями, не являются обязательными.