Во время пятничных президентских дебатов на польском телевидении состоялся резкий обмен мнениями между Рафалом Трзасковским и Каролом Навроки. Причиной конфликта стали спорные заявления Гржегожа Брауна, ранее обвинявшего окружение Навроки в предложении помилования в обмен на поддержку второго тура выборов.
Спор о предполагаемых обещаниях помилования
Гжегож Браун, занявший четвертое место на президентских выборах, заявил, что люди, связанные с Каролом Навроки, должны были предложить ему возможность помилования в случае его поддержки кандидатуры. Однако сотрудники Навроки категорически отрицали эти обвинения.
«Кто-то ввел кого-то в заблуждение. Никто из персонала и окружения Кароля Навроки не обещал никому никакого помилования. Это вероломная провокация. — написал Павел начальник штаба Навроки на платформе X.
Прокуратура против Брауна
Дело Брауна является еще более спорным, так как окружная прокуратура в Варшаве получила разрешение привлечь его к ответственности за семь преступлений. Министр юстиции Адам Боднар отметил:
- два о нарушении физического иммунитета и оскорблении врача – директора Национального центра кардиологии;
- три различные действия чулиганов,
- два ссылаться на поведение Брауна в Сейме — публичное оскорбление предмета «религиозной чести» и нарушение физической неприкосновенности интервента.
В соответствии со статьей 196 Уголовного кодекса уголовная ответственность за оскорбление объекта религиозного культа или места, предназначенного для публичного совершения религиозных обрядов, может быть наложена только в том случае, если деяние касается церкви или иного религиозного союза с регулируемой правовой ситуацией в Польше.
Постановлением от 5 марта 2015 года (Событие No III К 274/14) Верховный суд подчеркнул, что преступление ст. 196 к.к. может быть совершено только по умышленной вине, а оскорбление должно носить публичный характер и касаться предмета религиозного поклонения или места религиозного поклонения.
Секта Хабад-Лубач, которая не имеет регулируемого правового статуса в Польше как религиозный союз, не отвечает условиям защиты, предусмотренным статьей 196 k.k.
Следовательно, действия г-на Гржегожа Брауна, состоящие в тушении свечей Ханука в Сейме, не могут быть квалифицированы как преступление оскорбления религиозного объекта в значении ст. 196 к. из-за отсутствия формального правового статуса секты Хабад-Любач в Польше.
Что касается второй части жалобы, предлагаем прочесть видео ниже и оценить для себя, кто на самом деле нарушил физическую неприкосновенность среди участников мероприятия — материал наглядно показывает, что она была врачом у депутата.
«Это не президентский уровень» — Навроки Рипост
Во время дебатов Трзасковский спросил Навроки о словах Брауна, предположив, что его сотрудники могли вести неэтичные переговоры. Кандидат ПиС ответил жестко:
«Если говорить о слухах, что кто-то из моих сотрудников, кто-то из моего посланника что-то обещал, то это не президентский уровень. У меня нет информации, что господин Гржегож Браун осужден. Только в среде Гражданской платформы можно спросить о тех, кто не был осужден за помилование президентом».
Навроки также подчеркнул, что избиратели Брауна заслуживают уважения:
"Я хотел бы указать, что вы можете ссылаться не на самого Гржегожа Брауна, который был законным кандидатом в президенты, а на более чем один миллион избирателей Гржегожа Брауна, который принимал участие в демократических выборах. Вы так много говорите об обществе, для всех есть место под бело-красным флагом, и вы начинаете относиться к избирателям Гжегожа Брауна как к чужому элементу польской демократии и польской национальной общности. "
Трзасковски: «Вы должны реагировать на экстремальные настроения»
В ответ Трзасковский сослался на предыдущие споры, связанные с Брауном, напомнив его антисемитские и пропутинские заявления:
Если кто-то на президентских дебатах начнет повторять антисемитские лозунги и нападать на повстанцев, которые воевали с Германией, если у нас есть люди, дающие пропутинные тексты, если у нас есть такие ситуации, мы должны реагировать.
Спор между Трзасковским и Навроком показывает, насколько фигура Гржегожа Брауна разделяет польскую политическую сцену. Его заявления и обвинения против сотрудников Навроки стали еще одной горячей точкой в избирательной кампании.
Трзасковски против Навроки: Резкий спор по поводу Гржегожа Брауна во время дебатов TVP23 мая 2025 г.
Во время пятничных президентских дебатов на польском телевидении состоялся резкий обмен мнениями между Рафалом Трзасковским и Каролом Навроки. Причиной конфликта стали спорные заявления Гржегожа Брауна, который
Я предпочитаю Сороса Орбану. Трзасковски жестко реагирует на Nawrock в жарких дебатах23 мая 2025 г.
В пятницу вечером в TVP прошли эмоциональные президентские дебаты между Рафалом Трзасковским и Каролом Навроки. Дискуссия, которую вел журналист Super Express Джек Прусиновски, быстро трансформировалась.
Trzaskowski vs. Nawrocki: Kamienica at Marszałkowska инструмент пропаганды ПиС?23 мая 2025 г.
Во время дебатов между Рафалом Трзасковским и Каролом Навроцким шла горячая дискуссия о продаже исторического здания на улице Марсзаловской, 66 в Варшаве. Навроки бросил президента
Продолжаем здесь:
Трзасковски против Навроки: Резкий спор по поводу Гржегожа Брауна во время дебатов TVP
