Пересмотр Трампом федеральной бюрократии, подкрепленный недавними исследованиями

Автор: Elizabeth Продается через RealClearPolicy.

После возвращения на второй срок президент Трамп предпринял агрессивные действия по реорганизации федеральной бюрократии.. После недели пребывания в должности некоторые действия Трампа по отношению к федеральным работникам включают в себя: увольнение 17 генеральных инспекторов, переназначение карьерных чиновников в Министерстве юстиции, отправку домой 160 сотрудников Агентства национальной безопасности и увольнение адвокатов в Министерстве юстиции, которые преследовали Трампа под руководством специального адвоката Джека Смита.

Усилия Трампа были встречены враждебностью и критикой со стороны СМИ и предсказуемо со стороны его политической оппозиции.

Оппозиционер Филипп Бамп в кабине Washington Post Действия Трампа являются «резким нарушением работы правительства». Бамп сетует, что "Трамп явно заинтересован в... сеять лоялистов по всей исполнительной власти». в АксиосЗакари Басу и Дэйв Лоулер объясняют, что Трамп «превращает федеральную бюрократию в армию лоялистов». Сенатор-демократ Тим Кейн, представляющий 140 000 федеральных рабочих в Вирджинии, заявил журналистам: Эта радостная ненависть к федеральной рабочей силе не приведет ни к чему хорошему. "

Но оправданы ли усилия Трампа по преобразованию правительственной рабочей силы реальной обеспокоенностью тем, что его политические платформы, которые принесли ему президентскую победу, будут сорваны анонимными бюрократами?

Недавние исследования показывают, что Трамп прав, когда его беспокоят. Наполитанский институт обнаружил, что только 45% руководителей федерального правительства будут следовать юридическому приказу президента Трампа, если они считают, что приказ является плохой политикой, и вместо этого будут делать то, что они считают правильным. Среди менеджеров, проголосовавших за Камалу Харрис, эта цифра подскочила почти до трех четвертей (69%). Опрос также показал, что большинство (52%) федерального управленческого класса проголосовало за Камалу Харрис на выборах 2024 года.

Эти текущие результаты опроса согласуются с событиями, которые развивались в первой администрации Трампа, где мы узнали, как бюрократические мнения о «правильной» политике вмешивались в власть должным образом избранного исполнительного директора.

Бывший дипломат Джим Джеффри рассказал, что его команда регулярно вводит в заблуждение администрацию Трампа после того, как президент приказал вывести войска из Сирии. «Какой вывод войск из Сирии? Никогда не было вывода войск из Сирии, - сказал Джеффри. «Когда ситуация на северо-востоке Сирии была довольно стабильной после того, как мы победили ИГИЛ, [Трамп] был склонен к выходу. В каждом случае мы решили придумать пять лучших аргументов, почему нам нужно остаться. И мы преуспели оба раза. Такова история. "

Мы всегда играли в игры с снарядами, чтобы не дать понять нашему руководству, сколько у нас там войск. Об этом Джеффри сказал в интервью.

В то время как откровение Джеффри произошло после того, как Трамп покинул свой пост с первого срока, в реальном времени было обнаружено политическое противостояние между президентом Трампом и «межведомственным консенсусом», который станет основой первого импичмента Трампа.

Разница в политике возникла из телефонного разговора между Трампом и президентом Украины Владимиром Зеленским, когда Трамп попросил Зеленского начать расследование возможной коррупции в энергетической компании Burisma до получения пакета военной помощи. Сын оппонента Трампа на выборах 2020 года Джо Байдена был в совете директоров Burisma.

центральной частью последующего дела об импичменте были показания лейтенанта Александра Виндмана (рет.), которые были подробно описаны в Совете национальной безопасности и представлены для телефонного звонка. Виндман объяснил в своем вступительном заявлении в комитет по импичменту Палаты представителей, что он обеспокоен тем, что президент решил использовать свою исполнительную власть таким образом, что это противоречит «межведомственному консенсусу». Виндман свидетельствовал о «ложном нарративе Украины, несовместимом с консенсусными взглядами межведомственного органа», — говорится в заявлении Виндмана. Этот нарратив был вреден для политики правительства США. В то время как мы с моими межведомственными коллегами все более оптимистично оценивали перспективы Украины, этот альтернативный нарратив подорвал усилия правительства США по расширению сотрудничества с Украиной. " Но Виндман и «межведомственный консенсус» не имеют полномочий определять или выполнять свою интерпретацию политики правительства США или, другими словами, «делать то, что они считали правильным». "

The New York Times Редакционная коллегия поддерживала и поощряла узурпацию исполнительной власти в пользу «правильного» бюрократического мнения, восхваляя правительственную бюрократию, преобладающую или игнорирующую законную власть президента Трампа. «...патриотические государственные служащие — карьерные дипломаты, ученые, сотрудники разведки и другие... почему-то вспомнили, что их долг — защищать интересы не конкретного лидера, а американского народа. "

Невозможно точно знать, как сильное бюрократическое сопротивление повлияло на способность Трампа управлять страной в его первый срок, но мы знаем, что это не так. 46% нынешних руководителей федерального правительства проигнорировали бы правовой порядок президента Трампа и вместо этого сделали бы то, что было «правильно». " Трамп делает правильный шаг, чтобы пересмотреть федеральную бюрократию, чтобы выполнить предвыборные обещания, которые привели его к власти.

Элизабет Шелд — опытный политический стратег и социолог, который работал над кампаниями и вопросами общественных интересов.