Борьба Трампа с онлайн-цензурой быстро становится глобальной

Автор: Бен Вайнгартен, RealClearInvestigations

В окружении руководителей Big Tech, чьи компании подавляли взгляды его сторонников на протяжении всего срока его предшественника, Президент Трамп 20 января объявил дни таких выступлений полицейскими.

Спустя несколько часов после этого президент заявил о своих действиях: Подписание исполнительного указа, запрещающего федеральному правительству участвовать, облегчать или финансировать «любое поведение, которое неконституционно ограничивало бы свободу слова любого американского гражданина. "

Этот шаг был отмечен теми, кто считает его ударом по тому, что они называют цензурным промышленным комплексом. Другие считают, что указ дает опасную лицензию на «дезинформацию» и «дезинформацию». "

Ясно, что это только последний залп в продолжающейся войне за цифровую публичную площадь. Противопоставить администрацию Трампа и союзников-республиканцев в Конгрессе не только внутренним противникам, но и глобальной экосистеме противодействия дезинформации.

Глобальные усилия в области речевой политики выглядят как ранняя цель. Сам Трамп, казалось, передал это, когда он расхваливал свой приказ в отдаленном обращении на прошлой неделе на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Элитный глобальный конклав недавно объявил «дезинформацию и дезинформацию» ведущим краткосрочным риском для мира на второй год подряд, «подчеркивая их постоянную угрозу социальной сплоченности и управлению, подрывая доверие и усугубляя разногласия внутри стран и между ними». "

Через два дня после инаугурации госсекретарь Трампа Марко Рубио опубликовал «Приоритеты и миссию Государственного департамента второй администрации Трампа». В коротком документе содержалось обвинение в том, что Фогги Боттом «должен прекратить цензуру и подавление информации». Рубио продолжил:

"Усилия Госдепартамента по борьбе с злонамеренной пропагандой расширились и коренным образом изменились со времен холодной войны, и мы должны перераспределить правду.. Государственный департамент Я буду поддерживать и защищать права американцев на свободу слова, прекращая любые программы, которые каким-либо образом приводят к цензуре американского народа. "

Пока неизвестно, повлияет ли и в какой степени подход Рубио на реорганизованного преемника недавно закрытого Центра глобального взаимодействия Госдепартамента, чьи усилия защитники назвали необходимыми для борьбы с иностранной пропагандой. Критики отклонили реорганизацию - офиса, который финансировал организации, ориентированные на неблагоприятную внутреннюю речь - как попытку просто провести ребрендинг и сохраниться.

Госдепартамент не ответил на запросы RealClearInvestigation в связи с этой историей.

Глобальная экосистема «контр-дезинформации» охватывает исследовательские центры в ведущих академических учреждениях и аналитических центрах, проверяющие факты, оценщики новостей и единомышленники для некоммерческих организаций, часто финансируемых и / или продвигаемых правительственными учреждениями и мощными фондами, а также работающих и стремящихся влиять на правительства как в штате, так и по всей Атлантике.

Расследования RealClearInvestigations, которые недавно предшествовали борьбе с цензурой, отправляли по электронной почте вопросы другим агентствам и ведомствам Соединенных Штатов, которые, как считается, прямо или косвенно участвуют в подавлении речи в социальных сетях или иным образом могут играть роль в осуществлении приказа.

К ним относятся Министерство юстиции и ФБР; Министерство внутренней безопасности и его подразделение по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры; Департаменты обороны и здравоохранения и социальных служб; Национальный научный фонд; и Управление по управлению и бюджету.

«Министерство обороны будет полностью выполнять и выполнять все директивы, изложенные в указах президента, гарантируя, что они выполняются с максимальным профессионализмом, эффективностью и в соответствии с целями национальной безопасности», — сказал представитель Пентагона. Департамент ранее подвергался критике за предоставление финансирования новостным рейтинговым организациям, таким как NewsGuard, которые критики считают предвзятыми по отношению к консервативным и независимым СМИ.

Представитель Национального научного фонда сказал RCI, что агентство «тщательно рассматривает все исполнительные распоряжения и соответствующим образом их выполняет». В докладе от декабря 2024 года Судебный комитет Палаты представителей утверждал, что фонд «вложил миллионы долларов грантов, финансируемых налогоплательщиками, в разработку инструментов, основанных на ИИ, для массового мониторинга и цензуры онлайн-контента. "

Несколько департаментов не ответили на запросы RCI. Другие передали вопросы в Белый дом. Он не ответил.

Несмотря на то, что администрация стремится положить конец усилиям правительства и поддерживаемой правительством цензуры, Более противоречивой частью указа Трампа может быть его директива о том, чтобы определить тех, кто подавлял речь в прошлом. Директива призывает генерального прокурора и других руководителей исполнительных департаментов и агентств расследовать действия федерального правительства, нарушающие порядок, который имел место в годы Байдена.Администрация Трампа «нарушила права на свободу слова, подвергнув цензуре речь американцев на онлайн-платформах». И подготовить доклад для президента Трампа с рекомендациями для соответствующих корректирующих действий. Неясно, будут ли такие меры по исправлению положения включать судебное преследование.

Профессор права Колумбийского университета Филип Гамбургер, основатель и генеральный директор New Civil Liberties Alliance, который представлял нескольких истцов в деле Верховного суда. Мерти против Миссури Случай, который разоблачил федеральный сговор с компаниями социальных сетей, чтобы подавить неприятную речь, сказал RCI, что действия Трампа не зашли достаточно далеко. «Исполнительный приказ, хотя и приветствуется, был бы еще более ценным, если бы он отказался от квалифицированного иммунитета для должностных лиц CISA, ФБР и других соответствующих учреждений в целях нарушения свободы слова. "

Алекс Абдо, судебный директор Knight First Amendment Institute, также из Колумбийского университета, высказал противоположную точку зрения. Абдо написал в Just Security, что любое расследование действий администрации Байдена будет недобросовестным, поскольку приказ предрешает предыдущей администрации заниматься незаконным поведением.

"Хуже того, Доклад вполне может послужить выходом для собственных цензурных желаний администрации Трампа.Абдо написал. «Если, например, доклад будет нацелен на исследователей, занимающихся исследованиями, защищенными Первой поправкой, то администрация будет делать именно то, в чем она обвинила администрацию Байдена. "

Судебный комитет Палаты представителей готов предпринять дополнительные усилия на этой сессии. Пресс-секретарь сказал RCI, что группа «продолжит свою надзорную работу Министерства юстиции и ФБР, в дополнение к расследованию угрозы, которую иностранные законы о цензуре представляют для американской речи. "

Ранее Трамп призвал принять «новые законы, устанавливающие четкие уголовные наказания для федеральных бюрократов, которые сотрудничают с частными организациями, чтобы покончить с конституцией и лишить американцев их прав на Первую, Четвертую и Пятую поправки». "

С этой целью пресс-секретарь Судебного комитета сказал RCI, что комиссия «быстро приступит к повторному введению законодательства, которое защитит американцев». Права, предусмотренные первой поправкой, такие как Закон о цензурной ответственности и Закон об отсутствии цензуры на наших берегах". Первый предоставит право на иск против федеральных служащих за нарушения Первой поправки. Последнее сделает недопустимым и депортируемым любого иностранного чиновника, который занимается цензурой американской речи.

В Сенате, через два дня после опубликования указа президента Трампа, республиканец Рэнд Пол вновь ввел «Закон о защите свободы слова».

В соответствии с указом, законодательство направлено на то, чтобы запретить федеральным служащим направлять платформы для цензуры защищенной речи и запретить гранты, «связанные с программированием на дезинформацию или дезинформацию». Он также налагает штрафы на тех, кто нарушает закон, включая дисциплинарные меры, гражданский штраф в размере не менее 10 000 долларов США, дисквалификацию за пенсионные пособия и постоянное аннулирование любого применимого разрешения на безопасность. Кроме того, это позволяет тем, кто считает, что их права были нарушены, подать гражданский иск против предположительно оскорбительного агентства и сотрудника, который совершил нарушение.

«Американцы — свободные люди, и мы не воспринимаем посягательства на наши свободы легкомысленно. Настало время для сопротивления и восстановления нашего Богом данного права на свободу выражения мнений, - написал сенатор Пол в своем заявлении.