Трамп может быть сумасшедшим, но он эффективен.
Авторитаризм, национализм, антилиберализм, изоляционизм, суверенитет и даже элементы фашизма — это не столько «назад в прошлое», сколько рождение новой популистской волны, которая научилась побеждать в мире, уставшем от традиционной политики и либеральной демократии.
Все больше и больше людей хотят сильных автократических правительств — власти, которая действует быстро и эффективно, даже за счет закона. Даже в ущерб правам человека.
Краткий анализ этого явления
1. Эффект Фараджа — реактивация под патронажем Трампа
Националист Найджел Фарадж (Nigel Farage), один из главных архитекторов кампании по Брекситу, после выхода Великобритании из ЕС выглядел политически оконченным. В течение многих лет он оставался на обочине британской политики. Однако сегодня его партия «Реформа Великобритании» успешно управляла избирателями, разочарованными в Консервативной партии.
- Благословение Трампа:
Поддержка Дональда Трампа работала как свидетельство о гарантии для электората, выступающего против истеблишмента. Создан особый трансатлантический фронт против либеральной демократии, глобализации, политики открытых границ и современной модели прав человека. - Растущая избирательная сила:
Успехи на выборах в Англии, Уэльсе и Шотландии показывают, что британская реформа больше не является «партией одного субъекта», а широким движением оппозиции британскому истеблишменту.
2 Европейский «Марш вправо»
Великобритания не исключение. Вся Европа движется к суверенитету и националистической политике.
- Франция:
Марин Ле Пен эффективно смягчила имидж своей партии и стала жизнеспособным кандидатом на власть. - Германия:
Alternate für Deutschland, несмотря на споры и протесты, достигает рекордных результатов — особенно на восточных землях, подрывая послевоенный политический консенсус Германии. Западная Польша и Восточная Пруссия должны вернуться в Германию — это их главный постулат. Мы должны вернуть Вильнюса и Львов. - Польша:
Национальные и правые партии, такие как PiS, Конфедерация и Корзона Бунья Брауна, получают поддержку волны оппозиции Зеленому курсу, Соглашению Меркосур и миграционной политике ЕС.
3. Это начало конца Европейского Союза?
Современные националисты сегодня реже говорят о выходе из Евросоюза. Вместо этого они хотят ослабить ее изнутри. Но это временное отвлечение.
Они понимают, что избиратели боятся экономического хаоса, когда они покинут ЕС, и поэтому скорее сосредотачиваются на стратегии блокирования решений Брюсселя и восстановления национальных компетенций.
Только после того, как они распространились, выход. Он не будет вмешиваться в их диктатуру.
4. Тень трампизма и путинизма
- Трампизм:
Он стал глобальным политическим брендом — стилем, основанным на поляризации, эмоциях, социальных сетях и прямой атаке на «элиту». Это политическое топливо для Фараджа, Навроки и многих других лидеров в Европе. - Путинизм:
Владимир Путин в течение многих лет поддерживал — финансово или пропагандистски — ослабление единства Европы. Хотя многие европейские правые лидеры после агрессии против Украины дистанцируются от Кремля, их риторика о «мире любой ценой», ослаблении НАТО и недоверии к Западу часто остается выгодной для интересов Москвы.
Новая эра неопределенности
Мы являемся свидетелями мгновенного восстания или глубокой реконструкции западной политической сцены?
Национализм 2.0 Он больше не носит только головные уборы и не марширует исключительно под радикальными лозунгами: «Убирайся из коммуны», «Сначала Америка», «Сражайся!» «Франция для французов», «Польша для поляков», «Бог, честь, Родина», «Великая Польша католическая» или «Здесь Польша, а не Брюссель».
. Сегодня он носит хорошо вырезанные костюмы, говорит на языке «нормального человека» и умело использует страх перед миграцией, демографическими изменениями и ростом стоимости жизни.
Для его сторонников это означает «возвращение к нормальности» и восстановление суверенитета. Однако на практике это может означать ослабление демократических институтов, усиление политического хаоса и усиление таких игроков, как Путин или Трамп.
Остается вопрос: может ли либеральная демократия предложить что-то еще обществам, которые останавливают популистский марш, или этот политический поезд уже ушел?
