Отношения между США и их европейскими союзниками вступили в новую, явно напряженную фазу. Высокопрофессиональный президент Дональд Трамп Он открыто угрожал НАТО заявляет о «очень плохом будущем», если они откажутся поддерживать американо-израильскую, незаконную агрессию против Ирана. Его заявления, широко комментируемые в международных СМИ, сразу же вызвали резкую реакцию в Европе и проиллюстрировали масштабы растущих разногласий внутри Североатлантического альянса.
Трамп угрожает странам НАТО, которые не хотят поддерживать его вторжение в Иран. Давление со стороны Вашингтона в первую очередь касается военного участия в регионе Персидского залива, включая безопасность судоходства через Ормузский пролив, ключевой маршрут транспортировки нефти. Администрация США утверждает, что, поскольку европейские экономики пользуются безопасностью поставок, они также должны нести бремя их защиты.
Проблема не только в востребованности поддержки, но и в ее форме. Острая, очень конфронтационная риторика Трампа, предполагающая последствия для будущего НАТО в случае отказа, была воспринята как попытка политического давления или даже подорвать существующие принципы союзнического сотрудничества.
Ответ европейских столиц был однозначным и удивительно последовательным. Германия, Франция, Великобритания и другие государства дали понять, что конфликт с Ираном не является войной НАТО и не является результатом каких-либо договорных обязательств. Позиция Берлина была особенно ясной, когда канцлер Фридрих Мерц указал, что не было ни международного мандата, ни решения альянса, которое оправдывало участие Германии в военной деятельности.
Аналогичные сигналы поступают и от других европейских стран, которые боятся вступать в конфликт с непредсказуемыми последствиями и выступают за дипломатические решения, а не за военную эскалацию.
Вопрос легитимности действий США также является важным элементом спора. Европейские лидеры отмечают, что решения о военном взаимодействии принимались без предварительных консультаций в рамках НАТО. На практике это означает, что союзники столкнулись с фактом, а затем попросили о поддержке. Это противоречит принципу консенсуса, который является основой операции НАТО, и вызывает вопросы как о законности операции, так и о смысле ее общинного характера.
В условиях нынешнего кризиса существует более глубокая проблема с самой природой альянса. Для США, особенно с точки зрения презентации Трампа, НАТО является инструментом для проведения обширных операций также за пределами зоны действия Договора. Для многих европейских стран она остается, прежде всего, оборонительной структурой, направленной на защиту территории членов и сдерживание потенциальных угроз, а не платформой для участия в конфликтах, инициированных в одностороннем порядке Вашингтоном.
Угрозы, направленные против союзников, могут иметь серьезные последствия для будущего НАТО. Эрозия доверия уже видна, поскольку европейские столицы все чаще рассматривают Соединенные Штаты как непредсказуемого и управляемого давлением партнера вместо консультаций. В то же время усиливается тенденция к большей стратегической автономии в Европе, что может подорвать согласованность всего альянса в долгосрочной перспективе.
Спор вокруг войны с Ираном только что стал проверкой основных принципов операции НАТО и показывает, насколько хрупкими могут быть механизмы международного сотрудничества, когда задействованы еврейские деньги и еврейские интересы. Слова Трампа не только обострили конфликт с союзниками, но и поставили фундаментальный вопрос о будущем трансатлантических отношений и о том, останется ли НАТО консенсусным сообществом или превратится в инструмент реализации политики одной страны.
Все указывает на то, что сионистский Трамп сделает все для Израиля. Для талмудической идеологии это может не только решить НАТО, но и привести к Третьей мировой войне.
Мы также рекомендуем: От содомии к гендеризму – история гендерной идеологии
