Томчик о безопасности: мы не можем упустить этот шанс

Почему Польша этого хотела?

Предыдущие проекты ЕС по совместным закупкам столкнулись со многими трудностями. Разные страны имеют разные системы закупок, разные подходы, правила и, прежде всего, потребности. Поэтому мы хотели, чтобы сначала были запущены более простые, ориентированные на конкретные страны проекты. Об этом мы сообщили большинству из них.

Оппозиция призывает президента Кароля Навроки наложить вето на закон SAFE. Каковы последствия возможного вето?

Во-первых, у нас будет очень мало времени на подписание индивидуальных контрактов. Во-вторых, без этого закона средства SAFE не будут допущены к пограничной охране, так как механизм ЕС предусматривает только военные закупки, а способом финансирования пограничников или полиции должен был стать национальный законопроект.

Оппозиционные политики выдвигают ряд аргументов против SAFE. Одним из них является секретный перечень проектов, которые будут реализовываться за счет заемных средств, и правила, по которым эти проекты отбирались. Как создавался безопасный список?

Этот список был создан Генеральным штабом польской армии при поддержке Агентства вооруженных сил. Все военные приказы являются результатом Программа развития польских вооруженных силЭто документ, который необходимо периодически принимать. Его текущая версия обеспечивает потребности до 2035 года. С другой стороны, все доступные государству инструменты, такие как оборонный бюджет, Фонд поддержки вооруженных сил или программа SAFE, являются лишь инструментами для его реализации.

Почему список безопасный?

Позвольте мне ответить на вопрос вопросом. Несколько стран участвуют в обеспечении безопасности. Почему до сих пор ни одна страна не раскрыла свой полный список проектов? Что касается политиков, то любой парламентарий мог и может ознакомиться со списком проектов SAFE в секретной юридической фирме Сейма. Однако интереса было мало. Из 560 парламентариев их было всего 30.

Так список остается засекреченным?

Список будет представлен общественности в версии, подготовленной Генеральным штабом Польской армии.

О каких проектах можно говорить?

Поскольку мы говорим о проектах, которые имеют решающее значение для безопасности государства, мы должны говорить о них с точки зрения возможностей Вооруженных сил Польши, которые мы хотим приобрести через них. Наиболее важным является зенитная и противовоздушная оборона. Другая область — способность к глубокому разрушению. Список также включает Тарца Восточная программаКибербезопасность, беспилотники, спутниковые решения и бронированные возможности.

А разделив его на экономических операторов, кто получает больше всего?

По оценкам Агентства вооруженных сил, около 89% средств будут переданы польским компаниям, в частности подразделениям Группы польских вооруженных сил. Как недавно объявил премьер-министр Дональд Туск, Хута Сталова Вола сама получит заказы на сумму не менее 20 млрд злотых благодаря SAFE. Только проект SAN составляет около 15 млрд злотых.. Следующие миллиарды пойдут в ПГЗ на закупку личного снаряжения для солдат, мин и широкого спектра снаряжения для ВСУ, такого как: Польский Бадсуки.

Это будет турбоускорение развития национального холдинга...

Мы хотим, чтобы PGZ, которая уже сегодня является пятнадцатой фирмой европейской оборонной промышленности, вошла в первую десятку и стала нашим национальным флагманом, таким как Orlen.

Оппозиция обвиняет правительство в поддержке немецкого оружия.

Признаюсь, что аргументы о якобы "немецкой" закупке нашего оружия по меньшей мере удивляют. Наши контакты с немецкой стороной в оборонной промышленности достаточно разочаровывающие - леопарды могут быть модернизированы. С Германией нет соглашения о закупках оружия. Все это можно проверить онлайн за несколько минут. Пришло время ПиС перестать делать дураков из людей.

Сегодня в сфере оружейной промышленности мы уже не просто заказчик по отношению к таким странам, как Франция и Германия. Мы выступаем в качестве партнера, а зачастую и поставщика польских оружейных решений.

Одно из обвинений против SAFE заключается в том, что программа была разработана, чтобы отвлечь Европу от Америки. Следовательно, Польша и ее безопасность могут быть потеряны.

Соединенные Штаты были, есть и будут нашим самым важным партнером в области безопасности. Наши планы закупок в США не изменились и оцениваются более чем в 100 миллиардов злотых к 2035 году. Утверждения от Партии закона и справедливости, сформулированные для получения специальной политической выгоды, как будто через SAFE мы хотим навредить отношениям с Соединенными Штатами, являются просто антипольской акцией. Нет и не будет запрета на покупку оружия в США. Программа SAFE является лишь дополнительным финансовым инструментом для существующих механизмов. Более того, с помощью SAFE мы освободим бюджет, который может перевестись в дополнительные закупки в США - если это решение военных.

Являются ли кредиты от SAFE финансово выгодными для нас?

Определенно. Это самый финансово выгодный кредит из всех доступных вариантов. Рейтинг Евросоюза, определяющий стоимость привлечения капитала, является одним из лучших в мире на сегодняшний день, так как он основан на богатейших странах Европы. Мы не можем пополнить его, поэтому кредиты, доступные нам индивидуально, будут намного дороже. Альтернативы просто не существует. У нас есть готовая программа поддержки безопасности Польши на сумму 200 миллиардов злотых.

Как насчет кредитов и финансирования закупок из Южной Кореи или США?

К сожалению, я не могу раскрыть многие детали, потому что они покрыты банковской тайной, но оба кредита из Кореи и США были намного дороже, чем SAFE. Один из контрактов был когда-то раскрыт банком Господарства Крайовего и опубликован в интернете — он касался покупок в США, а процентная ставка составляла 6,5%.

Кстати, хотел бы добавить, что за шесть месяцев действия Офиса закона и юстиции, в частности министра Мариуша Блащака, который на 180 градусов изменил свою позицию по отношению к SAFE и от явного сторонника стал его величайшим критиком, они говорят сами за себя. Условия программы и ее правила на тот момент не изменились. Но лоббисты работают. И это очевидно...

Но вы признаете, что некоторых сомнений можно было избежать. Например, отчет о погашении САФЕ из бюджетных средств, но не из средств, предназначенных для национальной обороны. Почему он не в первой версии законопроекта?

Это хороший пример того, как работает государство. Согласование позиций - это процесс от консультаций, проекта, дебатов в Сейме и Сенате до окончательного решения. Изначально полного соглашения о погашении SAFE не было, но в ходе работы над проектом мы проработали соглашение с министром Анджеем Доманьским.

Значит, обвинения в оппозиции безопасности необоснованны?

Это иррационально. В конце концов, мы сосредоточены на том, как обеспечить военных ресурсами и дать им возможность наращивать потенциал. Это наша роль. Правда в том, что в вопросах безопасности – а это не трюизм – мы должны говорить одним голосом. Если мы согласны с тем, что армия нуждается в модернизации и появляется инъекция в 200 миллиардов злотых, то тот, кто отрицает это, должен быть просто сумасшедшим.
Теперь существует угроза президентского вето, висящего над законом, вводящим SAFE. Аргументы, поднятые президентом в адрес законопроекта, были учтены в поправках, принятых Сенатом. Первый касался также вопроса, относящегося к Министерству обороны, с тем чтобы выданные кредиты не погашались из бюджета национальной обороны. Вторая поправка предусматривает введение дополнительных мер по борьбе с коррупцией. В заключение следует отметить, что оговорки Председателя были учтены в Законе о безопасности. Теперь приходится выбирать либо интересы партии, либо интересы государства.

Что, если президент все еще наложит вето на законопроект?

Это может показаться интенсивным, но если президент решит наложить вето на этот законопроект, это будет похоже на плевок в лицо всем, кто работал над этим проектом, в том числе и тем, за кого он отвечает как глава ВСУ. В этом здании нет солдата, работающего по приказу, чтобы военные сказали, что безопасность — это неправильное решение.