Томас Лис: Измена в трех действиях

Почти десятилетие правления «Права и справедливости» выглядело бы гораздо менее мрачным и гораздо менее раздражающим, если бы так называемые свободные СМИ, описывая эти правительства и борясь с связанными с ними патологиями, вкладывали десятую часть энергии, которую они вкладывали в борьбу с идеей пересчета голосов, поданных на выборах, и проверяли, не были ли они грубо искажены.


Конечно, я специально пишу о так называемых свободных СМИ. Они наиболее независимы от своей аудитории и свободны от рефлексии, ответственности, воображения и чувства стыда.

Так называемые. В Польше свободные СМИ ошиблись. Вместо того, чтобы служить демократии, которая ее создала, они помогают тем, кто ее разрушает. Вместо того, чтобы защищать демократию, они закрывают глаза на очевидные незаконные и аморальные действия. Они много денег коррумпированы, конечно, морально. Последний пример на наших глазах - вместо того, чтобы направить всю энергию на проверку того, не были ли выборы скручены, они приложили большие усилия, чтобы убедить нас не делать этого. Возможное преступление против демократии не является для них проблемой, это также не является нарушением воли избирателей. Для них было бы проблемой, если бы мошенничество вышло наружу.

Таким образом, средства массовой информации не могут преодолеть барьер, установленный минимальными ожиданиями, по крайней мере, против теоретического защитника демократии. Мы ожидаем, что врачи будут лечить, а не демонстрировать безразличие к здоровью и судьбе больных. От пожарных – тушить пожары, а не освобождать поджигателей. От священников — учить детей о Боге, а не подчиняться сатане, эти дети сексуально оскорбляют их. Следовательно, не является чрезмерным ожидание того, что свободные средства массовой информации, которые когда-то считались важной частью демократической системы, будут защищать эту демократию, а не разрушать красную ковровую дорожку.

Конечно, мы ни в чем не должны удивляться. Дегенерация, порочность и дегранголадные средства массовой информации продолжаются годами, безусловно, в течение десятилетия. Это лишь последний акт этого печального суда.

Крайняя безответственность

В июне 2014 года произошел скандал с записями из ресторана Sowa. История издалека пахла российской провокацией. Несколькими годами ранее, благодаря записям подслушанного главы венгерского правительства, власть в Венгрии взял на себя пророссийский Орбан. Пророссийский след спустя годы также был полностью подтвержден в Польше. Но большинство СМИ охотно продолжали рассказывать общественности, что есть осьминога и пить вино плюс ругаться в частных беседах был скандал века.

Средства массовой информации от бездонной глупости и крайней безответственности втянулись в свержение демократического правительства. Известный редактор, четыре года назад рьяно пропагандировавший идею захоронения Леха Качиньского в Вавеле, специально баллотировался на пресс-конференцию премьер-министра Туска, чтобы кричать ему в лицо перед камерами: "Я выступаю здесь от имени всех журналистов, потому что мы все против вас". Этот нарциссический каботин был замечательным гротескным и жалким узурпатором.

Я, например, не давал редактору доверенности на исполнение от моего имени. Остальные тоже. Интересно, что за 8 лет редактор ни разу не побежал в Новгородскую в знак протеста против нарушения закона и попирания верховенства закона. Может быть, она была слишком далеко, может быть, у нее кончилось мужество на той конференции в Туске, может быть, она чувствовала, что настоящим убийцам лучше не подвергать себя риску, или, может быть, она смиренно пришла к выводу, что однажды высмеяла себя и этого было достаточно.

Итак, у нас было — и есть — предательство в трех действиях.

Правило ПиС пришло. Большинство СМИ упорно трудились, чтобы сделать их неизбежными, и не спорят с предложением демократии, даже когда было ясно, что это было не только предложение демократии, но и демократии и верховенства закона. Некоторые делали вид, что ничего не случилось. Другие молча договорились с новой властью, которая за сотрудничество, молчание или, по крайней мере, уязвимость была готова и много платила. Деньги брали отдельные СМИ, деньги и благосклонности конкретных людей. Если бы это было правильно для судей, судья Игорь Тули, которого должны были ругать, уже стал немного застенчивым, хотя, конечно, я бы использовал термин гораздо сильнее, чем «застрял», знаете что.

В то время так называемая среда разогревала страстные дебаты по вполне четырем письмам, взятым проблемам и темам: должны или не должны ли журналисты идти на демонстрации в защиту верховенства закона, или это может подорвать их объективность; должны ли журналисты отправляться в поездки, спонсируемые различными Оббиеками. Редакция также мужественно присоединилась к защите оппозиции против Туски, которая, по вашему мнению, могла навредить ей спиной. Конечно, беспокойство было лицемерным, потому что в последние годы государство вело оппозицию более охотно, чем после власти, которая в стране, управляемой убийцами, выглядела как избитая жена, раскритикованная тем, что она плохо готовила, и подвергнутая насилию ребенок, который был ужасно непослушным. Как Туск навредил оппозиции, конечно, мы прекрасно помним.

Конечно, стоит задаться вопросом, из чего возникли эти установки. Некоторые просто распродавались за деньги, услуги или какие-то объедки со стола, где сидела власть. Другие делали это из-за трусости и оппортунизма или отсутствия воображения и глупости. Другие – из-за собственного бизнеса. Зачем говорить мне, каково это, и рисковать тем, что ПиС перестанет входить в вашу программу, погасит ваш кредит и заставит леди в мясе дать вам лучшую говяжью долю? Кроме того, кто ценит твои прыжки? Тебе лучше держать рот на замке и задницу на замке.

Почему СМИ не защищали, не защищали и не защищали демократию? Потому что у них есть демократия и граждане, их аудитории, которых они не уважают и не относятся заранее, которых они даже не скрывают. Для них только свои интересы – групповые и индивидуальные, в зависимости от конфигурации.

Так что у нас было – и есть еще – предательство в трех действиях. Первый акт – со времен до правительств ПиС, второй – во времена ПиС, третий – теперь, когда после президентских выборов государство почувствовало, где дует ветер. Вы уже играете в PiS, ожидая возвращения PiS. Появятся новые деньги, новые фрукты. Кроме того, вы должны быть на волне и всегда держать ее сильнее. И в этом больше ничего нет, и когда кто-то думает, что в этом есть что-то большее, это означает, что они мало что понимают, и пришло время ему повзрослеть.

PS. Несколько лет назад я писал, что мы можем выиграть выборы, но не со средствами массовой информации, несмотря на средства массовой информации или против средств массовой информации. Точно так же сегодня мы можем узнать, кто действительно выиграл выборы, но не со средствами массовой информации. Несмотря на СМИ или против них.