Тун движется вперед с «ядерным вариантом», чтобы подтвердить кандидатуры Трампа

Автор: Джозеф Лорд и Натан Вустер, The Epoch Times

Лидер большинства в Сенате Джон Тун 8 сентября объявил, что республиканцы примут «ядерный вариант» в Сенате, чтобы обеспечить более быстрое подтверждение кандидатов президентом.

Демократы сделали президента Дональда Трампа первым президентом в истории, у которого не было ни одного кандидата, подтвержденного голосовым голосованием или единогласным согласием, и они вынуждают отнимать много времени у номинантов, которые продолжают подтверждаться большими двухпартийными партиями. Тун написал в статье, опубликованной в Breitbart on Sept. 8.

Чтобы обойти шаги демократов по блокированию кандидатов Трампа, Тун изменил правила в Сенате.

9 сентября законодатели проголосовали за то, чтобы продвигаться вперед с резолюцией, представленной Туне, чтобы разрешить рассмотрение 48 кандидатов от исполнительной власти в блоке - первый шаг к ускорению выдвижения кандидатур Трампа аналогично в будущем.

Вот что нужно знать...

Что такое «ядерный вариант»?

«Ядерный вариант» в Сенате описывает ситуацию, в которой партия большинства меняет процедуры в Сенате в середине сессии Конгресса.

Это возможно, потому что такие правила могут быть изменены простым большинством голосов - это означает, что партия большинства в любое время имеет право изменять или изменять правила, пока достаточное количество ее членов находится на борту плана.

Со времени президентства Барака Обамы обе стороны использовали ядерный вариант.

В 2013 году тогдашний лидер сенатского большинства Гарри Рид (D-Nev.) использовал ядерную опцию, чтобы позволить судьям нижестоящих судов быть подтвержденными простым большинством голосов.

Позже лидер сенатского большинства Митч Макконнелл изменил правила, чтобы позволить судьям Верховного суда быть подтвержденными простым большинством.

Такие изменения в правилах считаются прецедентными, и Другая сторона, как правило, пользуется такими прецедентами, когда возвращается к власти.

Почему республиканцы об этом думают?

Исторически ядерный вариант использовался для преодоления предполагаемых препятствий или других процессуальных препятствий, создаваемых оппозиционной партией.

С тех пор, как Трамп вернулся в Белый дом, демократы Сената отказались от единогласного согласия и потребовали голосовых голосований по кандидатурам президента, затягивая процесс. Госсекретарь Марко Рубио, бывший сенатор, является одним из немногих гражданских кандидатов, которые не сталкивались с такими задержками в Сенате.

Несмотря на то, что они не у власти в Вашингтоне, демократы в последние месяцы предприняли шаги, чтобы замедлить утверждение назначенцев Трампа.

Это включало в себя выделение полного времени для выступления за каждого отдельного кандидата - расхождение с нормами в Вашингтоне, где законодатели исторически подтверждали десятки или сотни меньших кандидатов единогласным голосованием.

Ситуация продолжалась до того, как законодатели покинули свой месячный августовский перерыв.

В своей статье Тун описал это как «задержка ради задержки». "

Он сказал, что республиканцы рассмотрят изменение правил, основанное на одном, разработанном в 2023 году сенаторами. Эми Клобушар (D-Minn.) и Ангус Кинг (I-Maine), которые встречаются с демократами.

Изменение правил Республиканской партии, как и предложенное Клобухаром и Кингом, увеличит число кандидатов, которые Сенат может рассмотреть в блоке или одним голосованием.

Тун предупредил, что многие ключевые места в исполнительной власти останутся пустыми, если Сенат не ускорит процесс.

Ни одна партия не должна быть в состоянии вооружить процесс утверждения так, как это делают сейчас демократы в Сенате. Об этом пишет South Dakotan.

Трамп, со своей стороны, призвал республиканцев в Сенате сделать все возможное, чтобы подтвердить своих кандидатов.

В конце июля президент предложил отменить желанный августовский перерыв, чтобы продолжить рассмотрение своих кандидатур.

6 августа он призвал республиканцев провести изменения, которые ускорят утверждение кандидатов перед лицом демократической оппозиции, когда они вернутся.

Реакция законодателей

Реакции в значительной степени разбились по партийным линиям.

Республиканцы поддержали изменение правил по мере необходимости, чтобы преодолеть препятствия, которые, по их словам, были созданы демократами. Тем временем демократы критически высказались о возможности изменения правил.

В комментариях к «Великой Эпохе» от 10 сентября сенатор Томми Тубервилл (Р-Ала) поддержал изменение правил, хотя и признал, что оно «создаст прецедент». "

Но мы должны что-то сделать или мы не собираемся никого подтверждать. Тубервилл сказал.

«У нас никогда не было никого, кто бы не голосовал за большинство. Мы должны что-то сделать, чтобы кто-то работал и занимал эти должности. Так что я все за это. "

Сенатор Джон Кертис (Р-Юта), сенатор-новичок, считающийся одним из самых умеренных голосов на собрании Республиканской партии, также поддержал этот шаг. Он отметил, что все 53 республиканца поддержали этот шаг в сентябре. 9.

Отвечая на вопрос The Epoch Times, может ли изменение правил подорвать прецедент, Кертис сказал: «Демократы [подрывают] прецедент, делая то, что они сделали. "

То же самое было высказано Туном во время комментариев в Сенате 10 сентября, в ходе которых он сказал, что изменение восстановит «предшествующий Сенат» и «то, что когда-то считалось стандартной практикой». "

Сенатор Крис Мерфи (D-Conn.), один из лидеров демократической оппозиции изменению правил, сказал, что предложение Туна было слишком широким.

"У него нет ограждения. Они могут использовать это для судей, для чиновников кабинета. Они могут выдвигать 100 номинантов одновременно. Это довольно потрясающее применение советов и согласия. Об этом Мерфи рассказал The Epoch Times.

Лидер сенатского меньшинства Чак Шумер (D-N.Y.) защищал медленный темп подтверждений.

Исторически плохие кандидаты заслуживают исторического уровня контроля со стороны демократов Сената. Он написал на X.

Тун и Шумер не смогли достичь соглашения по этому вопросу до августовского перерыва.

По словам Трампа, Демократы в то время требовали освободить около 1 миллиарда долларов федерального финансирования и требовали от администрации обещаний не отменять дополнительные средства в обмен на разрешение быстрого рассмотрения кандидатур президента.