#Это наша война!

Этот текст является переводом 5 февраля публикация. Перевод был создан благодаря поддержке одного из моих покровителей — Павла. Спасибо!

Да,

НАТО ведет войну с Россией на украинской земле.

Да,

Украинцы борются за свою независимость, хотя эта война приобрела характер борьбы между Западом и Российской Федерацией.

Да,

Мы должны открыто признать все это. Мы не можем бояться, что это может ударить по нежным сердечным струнам Владимира Путина, который разозлится.

Необходимо официальное заявление о том, что НАТО находится в конфликте (хотя и не в прямой войне) с Российской Федерацией на почве войны на Украине. И политически, и социально.

Во-первых, это будет лишь подтверждением факта. Во-вторых, отмывать слепоту, невежество и делать вид, что они не вовлечены в конфликт на Украине со стороны западных обществ (включая Польшу). Потому что, в конце концов, они есть. В-третьих, признание того, что «это наша война», может даже привести к деэскалации. Об этом нужно говорить открыто. Российские власти, пропаганда и общественность убеждены, что борются с НАТО на украинском Почва. Таким образом, Россия оправдывает свои действия именно этим фактом и предпринимает именно те шаги, которые она предпримет при борьбе с НАТО на украинской территории.

Между тем весь Запад на дипломатическо-политическом уровне делает вид, что российско-украинская война идет только о сторонах конфликта. Одновременно отправка боеприпасов, военной техники и предметов снабжения на Украину. Оказание политической, финансовой и военной поддержки (обучение украинских солдат на Западе). Это уклонение от того, чтобы сказать, что мы, как Запад, находимся в конфликте с Российской Федерацией, вовсе не защищает нас от «мещения» Владимира Путина. Давайте скажем это еще раз. Он ведет переговоры и действует так, как будто Россия уже находится в состоянии войны с НАТО, только на украинской территории. Таким образом, успокаивающая и осторожная позиция Запада никак не связывает руки Путина. Он психологически и политически связывает руки НАТО и всего Запада.

Ведь если бы мы открыто признали, что война на Украине - это наша война, следствием такого заявления должно было бы стать то, что мы намерены выиграть эту войну все-таки. Мы не участвуем в ней и вкладываем силы и ресурсы (хотя и косвенно), чтобы ее потерять. Верно? Если цель — победа над Российской Федерацией, и все знают, что это так, то было бы хорошо, если бы общественность, в том числе и в Западной Европе, полностью осознавала это.

Четкое определение политических целей и разъяснение их общественности позволит отдельным лицам, принимающим решения, свободно принимать чувствительные решения. Они смогут предпринять неограниченные усилия, чтобы победить Владимира Путина, а также продемонстрировать свою решимость сделать это. Ничто не вызовет большего ажиотажа в Москве, чем заявление последовательных западных лидеров, начиная с Джо Байдена, о том, что «конфликт на Украине — это наша война, и мы намерены ее выиграть». Таким образом, россияне получат четкий сигнал: "Кремль может только решить, насколько серьезным будет ваше поражение. Вы потеряете меньше, если выйдете из Украины. Чем больше вы отправляете людей и технику на Украину, тем более разрушительным будет поражение. "

Ключом к миру на Украине является убеждение самих россиян в том, что у них нет шансов на победу. Даже искра надежды на успех в Украине заставит Путина и его кремлевский народ увеличить военные усилия. Есть только один способ остановить Владимира Путина — лишить его надежды.

Это может произойти двумя способами. Первый, о котором я уже много раз писал, касается сценария поражения России на Украине. Поражение потерпели после мобилизации и применения русскими всех обычных сил и средств. Для этого необходимо продолжать военные усилия и стремиться к грандиозному урегулированию на поле боя. Именно такую стратегию выбрали украинцы. Для Киева нет возможности запугать Москву. Поражение вражеских войск на украинской территории является единственным жизнеспособным планом победы, реализация которого во многом зависит от самих украинцев. на Поставка оборудования с Запада.

Однако, НАТО и Запад имеют непропорционально большую политическую, экономическую и военную мощь, чем Украина. Этот потенциал достаточен для того, чтобы одержать победу над Российской Федерацией без единого выстрела или даже без продолжения конфликта на Украине.. Соединенные Штаты уже развалили Советский Союз в прошлом, который был, в конце концов, гораздо более мощным, чем современная Россия. Так было во время кубинского ракетного кризиса, так было во время космической гонки (известные «Звездные войны» Рональда Рейгана), и, наконец, так было и советское вторжение в Афганистан.

Только один способ проведения политики в отношении Кремля дал адекватные результаты. Это всегда было демонстрацией силы и решимости Запада бросить вызов Москве. Президент Джон Ф. Кеннеди (John F. Kennedy) во время кубинского ракетного кризиса послал американский флот, чтобы встретиться с российскими судами, плавающими на Кубу, чтобы остановить их. Он продемонстрировал свою готовность осуществить это намерение, даже если это потребовало потопления российскими кораблями снабжения. ВМС США. Двадцать лет спустя президент Рональд Рейган не усомнился в описании СССР как империи зла, которой Соединенные Штаты, так сказать, «объявили» «Звездные войны». Стратегия Рейгана была одним из ключей, которые привели СССР к краху. Только в случае советского вторжения в Афганистан американцы действовали более скрытно. Однако следует помнить, что в Украине - по российскому нарративу - НАТО уже есть. Сами русские считали своей ложью, что против них воюют десятки тысяч наемников (в том числе поляков).

В то же время важно понимать, что конфликт на Украине отличается от конфликта в Афганистане и напрямую ударяет по политическим и экономическим интересам Запада. Чем дольше длится война, тем болезненнее будут последствия на Западе. Чем больше затрат мы понесем, тем больше. как целые общества. Иными словами, афганский сценарий (война длилась 14 лет) крайне неблагоприятен.

The Европейцы больше всего заботятся о Быстрое прекращение войны и нейтрализация российской угрозы. Сюда входят, например, Великобритания, Франция, Италия и даже Германия. Это связано не только с прекращением военных действий на Украине. Цель - прочный мир, нейтрализация угроз и, следовательно, возвращение к строительству. процветание Восстановление после кризисов (таких как энергетические или инфляционные).

Если это так, то необходимо остановить оккупацию Киева (Украина). Да, мы в этой войне, и наша цель - быстрая победа.

Падение Киева - поражение Запада

На данный момент это нужно объяснить кратко, хотя автор много раз делал это на страницах этого блога, почему Запад не может просто позволить себе распад Украины? Почему бы не дать Путину то, чего он хочет? Может быть, тогда ты сможешь поладить с ним?

Это совершенно ложный и иллюзорный тезис, используемый, зачастую, пророссийскими агитаторами и пропагандой. Как указывалось выше, в то время как Украина является самоцелью Москвы, это лишь часть головоломки. Покорение Украины - лишь один из первых этапов дальнейшей эскалации.. В следующем году Путин намеревался аннексировать Белоруссию (хотя теперь приказ может быть отменен). Наконец, с выходом через украинскую территорию, взять под контроль Молдавию. Таким образом, Российская Федерация достигнет границ НАТО по всей ширине. Путин может разместить огромные армии вдоль границы с Румынией, а также вдоль восточной границы Польши. Постоянные военные базы в Белоруссии, Украине и, возможно, Молдове будут оказывать постоянное давление на ЕС и НАТО.

В то же время, Захватив Украину, россияне могут перенаправить весь свой потенциал и приверженность гибридной войне против Прибалтики, Польши и Румынии.. Это дестабилизирует весь регион. Именно на территориях вышеупомянутых стран взорвутся электростанции, трубопроводы или другие чувствительные установки. Гражданские лица и люди, важные для интересов страны, будут убиты. Граница ЕС и НАТО по-прежнему будет подвергаться различным атакам (помните миграционный кризис, вызванный Белоруссией?). Латвия и Эстония, которые трудно защищать, оказались бы в чрезвычайно сложной ситуации, в то время как у них также есть значительная русская диаспора. Высокие риски безопасности сдержат иностранный капитал, который начнет покидать Центральную Европу. Это чревато долгосрочным экономическим кризисом.

Продолжающееся гибридное и военное давление со стороны Москвы заставит Запад вести вторую холодную войну. Таким образом, для нейтрализации угрозы необходимо развернуть сотни тысяч военнослужащих со всего НАТО на восточном фланге пакта. Это повлечет за собой огромные расходы. С точки зрения ЕС, дестабилизация Украины (где могла бы продолжаться диверсионно-партизанская деятельность), а также гибридная война на территории стран, граничащих с восстановленным СССР, ударили бы по интересам всех. Берлин, и, возможно, особенно.

При этом американцы не смогли бы уделить внимание Китаю, так как были бы вынуждены заниматься обороной восточного фланга НАТО. Поражение Украины может убедить Пекин в том, что стоит делать ставку на партнерство с Москвой (которой китайцы сейчас дистанцируются). Это создаст реальную угрозу в виде подъема восточного политического блока, который будет стремиться сломать Запад. процветаниеА также его технологическое и военное превосходство.

Именно по этим причинам, в двух словах, Запад не может сделать шаг назад. Тем более, что ее реальное участие в конфликте на Украине настолько велико (ибо на самом деле Запад делает то, что должен делать). Поражение Украины будет воспринято всем миром как имиджевое поражение США и Запада в целом.. Ввиду этого двусторонние альянсы США, в том числе на Дальнем Востоке (Япония, Южная Корея), могут развалиться. В то же время Европейский Союз станет экономическим просителем Азии.

Россия уже находится в состоянии войны с Западом — знает ли об этом Запад?

Крайне важно понимать, что мы, Запад, уже являемся стороной войны на Украине. В него входят поляки, немцы, англичане, французы, итальянцы, португальцы и американцы и даже венгры. И не только потому, что весь Запад несет издержки российской агрессии (инфляции и энергетического кризиса).

Все, что нужно сделать, это слушать рассказы Владимира Путина и следить за тем, как российские СМИ отравляют российское общество кремлевской пропагандой. Тезис о том, что Россия воюет на Украине против НАТО и Запада, является не только ядром российской пропаганды. Это реальная сделка. По крайней мере, для россиян. Российская Федерация вторглась в Украину по трем причинам:

1. Геополитический - поскольку Россия находится в конфликте с Западом и США, стало необходимо использовать ее территорию, чтобы угрожать НАТО с дополнительных направлений. Взяв под свой контроль Киев, россияне могли приблизиться к НАТО и разместить войска на украинско-польской и украинско-румынской границах. При этом получить доступ к Приднестровью, что позволило бы захватить всю Молдову (тоже не в НАТО или ЕС, как Украина). Другими словами, Путин перешел к наступательной и агрессивной внешней политике, направленной на воссоздание СССР и приближение к границам НАТО, чтобы оказать давление на Запад и добиться уступок интересов военным шантажом;
2. Культурно-политический — поскольку Москва не хотела допустить присоединения Украины — в соответствии с волей украинцев, выраженной, например, во время Оранжевой революции (2004) или во время Майдана (2013) — западными структурами, то есть Евросоюзом и НАТО, которые она восприняла бы как угрозу для себя;
3. Императорский - Потому что элиты РФ видят Украину как часть России, которая должна вернуться на родину, тем более что Украина является важным активом на географическом, промышленном, сырьевом, демографическом, продовольственном и культурно-историческом (Киев как бывшая столица Руси) уровнях. Россия без Украины намного слабее.

Как нетрудно заметить, две из трех причин, упомянутых выше, относятся непосредственно к Западу. Русские развязали войну на Украине, потому что намеревались нанести удар по интересам НАТО и ЕС. И они это сделали. Доверие к НАТО, образ силы и единства сохранились только потому, что украинцы все еще защищают себя сегодня.. Если бы «спецоперация» была успешной через три дня, Путин подорвал бы позицию США как гаранта безопасности и начал энергетический и военный шантаж против Европы. Чтобы Европейский Союз поддался воле Москвы, признал ее превосходство и повернулся спиной к США. Впадение в зависимость от России на уровне энергетики и безопасности. Другими словами, Путин спровоцировал войну с Западом только потому, что он был слишком слаб, чтобы нанести прямой военный удар по НАТО. Поэтому он начал вторжение — казалось — в одинокую и слабую Украину. Мы должны сказать это открыто и прямо. Здесь российская пропаганда удивительно откровенна. Ложная версия о том, что Россия напала на Украину, потому что она защищалась от НАТО. Это очевидная манипуляция, потому что именно Россия хотела перейти в наступление и оказать давление на Запад. Запад после 2014 года занял оборонительную позицию. ЕС ввел ограниченные санкции против России, вяло реагируя на первое российское вторжение в 2014 году (Крым, Донбасс). НАТО не предпринимает никаких агрессивных или активных действий против России. Украина не была перевооружена, НАТО не было расширено, чтобы включить больше членов. Никаких наступательных или гибридных действий против самой России не было. Запад ввел совсем не самые жесткие санкции и ждал. Не только это, но Германия даже продолжала сотрудничать с Путиным (строительство "Северного потока II" уже началось после 2014 года). На самом деле нейтрализовать экспансивные проекты России (в том числе на экономическом уровне, как "Северный поток II") пытались в основном только американцы и поляки. Однако это было реакцией на действия Путина. Последний является несомненным агрессором и лицом, ответственным за продолжающуюся войну. Напомним, что в 2012 году (в момент перезагрузки Барака Обамы) у Владимира Путина было все. Об этом я писал много раз, в том числе в недавнем тексте под названием:Перезагрузка Обамы спасла мир? Американцы отошли от политики в Европе, отказались от противоракетного щита в Польше и Чехии и упразднили Второй флот ВМС США, ответственный за охрану Северного флота России (предоставив русским доступ к Атлантическому океану, так сказать, и, таким образом, к мировым морским путям). Несмотря на это, Путин решил нанести удар по интересам НАТО и США, что привело к первому вторжению на Украину в 2014 году. Таким образом, следует еще раз подчеркнуть, что на геополитическом уровне нападение на Украину было объявлением Россией войны против НАТО. То, что многие, кажется, не заметили и до сих пор не заметили.

При этом кремлевские власти не хотели, чтобы другая нация отвернулась от Москвы и выбрала западный мир. Они не уважали принцип самоопределения наций и, несмотря на недвусмысленные стремления Украины вступить в ЕС (но, далее, вероятно, и НАТО), решили насильственно лишить украинцев их иллюзий. Вторжение 2014 года и замораживание конфликта в Донбассе были инструментом, с помощью которого Киев мог войти в ЕС и Североатлантический пакт. Страна, на территории которой уже происходил конфликт (даже если он был заморожен), имела мало шансов получить гарантии безопасности извне. С другой стороны, предотвращение выбора Украиной Европейского союза и НАТО было явным и враждебным актом России против Запада. Россия в военном отношении заблокировала мирные, политико-экономические планы Киева и их принятие Евросоюзом. На политическом уровне это был явный акт враждебности. Путин доказал Западу, что без его одобрения ЕС или НАТО больше не могут принимать в свои ряды.

Однако государство, в котором Украина находилась в своего рода геополитическом подвешенном состоянии, также было неприемлемо для Москвы. Кремль стремился восстановить СССР, о чем неоднократно упоминал Владимир Путин с открытым изобилием. Украина должна была быть российской. Россия должна была снова стать империей. Это касается не только Киева, но и Минска, а также, вероятно, Кишинева. Это, в свою очередь, приводит к загадке, что Российская Федерация, пытаясь восстановить империю, решила сломать существующую архитектуру безопасности. Зная, что это окажет большое и негативное влияние на глобализационные процессы, а значит, и на рост Запада, процветание. Путин, планируя вторжение на Украину, не только ожидал санкций в отношении России, но и сам — еще до вторжения 24 февраля — отрезал Европу от российского газа. Объявление энергетической войны Западу.

Пропагандистское наступление Москвы - Запад в углу

Если Путин и Россия воюют с Западом, а западные политики и общества делают вид, что не участвуют в этой войне, то такое положение дел ведет прямо к поражению Запада. Вы не можете выиграть войну, в которой вы участвуете как партия, но действуете как наблюдатель. Чтобы победить, необходимо провести определенный сознательный процесс. Нужно:

1. Поймите, что кто-то уже воюет против нас, и поэтому мы находимся в войне, и, поскольку это так, должно быть четко указано: «Это наша война».
2. Как только мы узнаем, что находимся в состоянии войны, возникает вопрос: кто наш враг?
3. Зная своего противника, вы можете испытать искушение узнать его военные цели и определить свои собственные. То есть определить, что будет для нас победой? И с чем мы боремся?
4. С четко поставленной целью можно, наконец, проанализировать, как ее достичь и выиграть конфликт.

Без этого процесса невозможно вести эффективную борьбу. Заявление о том, что «это не наша война», в основном говорит о том, что у нас нет интересов, когда дело доходит до результата. Иными словами, в такой ситуации, кто бы ни выиграл войну на Украине, наша ситуация не изменится. И если да, то зачем вмешиваться и помогать кому-то? Это логическая последовательность, которую пытается нам привить российская пропаганда. Вот почему так важно признать, что война на Украине — это наша война. Ведь нам небезразлично, что там происходит, и мы осознаем, что Россия ведет эту прокси-войну именно против нас (да, это не так). прокси-война Против Запада!.

Конечно, как правило, Запад предпринимает реальные действия, как если бы это было в рассматриваемой войне. Отправляются военная техника и припасы, перебрасываются разведданные, украинские солдаты проходят подготовку в западных странах. Однако этот разрыв между политическими декларациями (это война только между Украиной и Россией) и реальными действиями (мы воюем с украинцами, хотя и не напрямую против российских войск) эксплуатируется российской пропагандой. Здесь, в западной (в том числе польской) инфосфере.

С одной стороны, дистанцирование западных лидеров от войны воспринимается Путиным как слабость. Это побуждает его к дальнейшей эскалации конфликта. С другой стороны, такая дипломатия полностью отдает поля российской пропаганде.

Российское повествование основано на повествовании со следующей логикой:

1. Россия ведет войну на Украине против Запада, что является истинным мнением, и хорошие манипуляции и пропаганда всегда начинаются с правды, чтобы "ловить" людей, которые воспринимают реальность одинаково. Ведь мы все видим, слышим и подсознательно чувствуем, что Россия борется с НАТО на Украине.
2. Западные политики говорят, что мы не воюем с Россией (предположительно, чтобы не раздражать Путина), но они увеличивают участие в Украине (потому что они знают, что мы должны победить его). Другими словами, российская пропаганда указывает на то, что западные политики лгут или манипулируют. Этот вывод логически непротиворечив и в основном соответствует действительности.
3. Поскольку политики и СМИ лгут, это означает, что они хотят обмануть нас всех в войне на Украине. Логический тезис, но уже не верный, как будет обсуждаться далее.
4. Поскольку власти и СМИ фальсифицируют сообщение, это означает, что участие в Украине не является правильным, правильным и в наших интересах. Потому что, в конце концов, если бы это было выгодно нам, этого было бы достаточно, чтобы объяснить это нам вместо того, чтобы лгать, верно? Манипулировал тезисом, предполагающим плохие намерения политиков по украинскому вопросу.
5. Следовательно, «логично», что не в наших интересах помогать Украине, политики и средства массовой информации ненадежны, и поэтому необходимо довериться тем, кто говорит / говорит, как это было с самого начала, то есть истине, что война в Украине - это война НАТО-Россия. Тезис, логика которого основана на манипулируемом ранее тезисе.
6. Если кто-то говорит правду о войне России с НАТО, это означает, что он также прав, утверждая, что это нежелательное положение дел, и, следовательно, «это не наша война» — ложная теория, потому что можно сказать правду по одному вопросу и намеренно ввести в заблуждение по другому, используя доверие, созданное заранее.
7. Если, с другой стороны, «это не наша война», то мы не должны помогать Украине, а после войны мы должны ладить с Россией, которая, в конце концов, только «защищала» себя от расширения НАТО. Тезис полностью ложный, логика которого основана на прежних ложных посылках.

Таким образом, когда Путин и российская пропаганда обвиняют Запад в развязывании войны против России, а западные политики отрицают это, они оказываются на грани войны. фактически Дать русским боеприпасы для распространения пропаганды в западных обществах.

Почему это происходит?

Пожар в кинотеатре

Ответ очень прост. Идея состоит в том, чтобы успокоить общественность, а не вызвать панику.

Представьте, что вы сидите в кинотеатре. В соседней комнате вспыхивает пожар. Сотрудники кинотеатра прерывают показ и просят собравшуюся в зале толпу выйти из комнаты с миром. Мы получаем информацию о том, что вспыхнул пожар, и слышим, как за стеной происходит противопожарная акция. Тем не менее, мы уверены, что нам ничего не угрожает. По словам сотрудников (политиков), нам остается только - по соображениям безопасности - покинуть нашу комнату, где будут использоваться спринклеры (на всякий случай). При этом пожарные и экстренные службы уже на пути к месту происшествия. Ввиду вышесказанного паника не вспыхивает и все благополучно покидают кинотеатр. В свою очередь, службы (кинематографисты и пожарные) выполняют свою работу и пожар тушат.

А теперь представим второй сценарий, в котором среди зрителей, собравшихся в кинозале, есть несколько провокаторов. Они громко утверждают, что сотрудники кинотеатра лгут нам. В соседней комнате, по общему признанию, кто-то включил пожарную сигнализацию, но опасности нет. Нет смысла прерывать просмотр, за который мы заплатили. Сотрудники кинотеатра хотят обмануть нас по входным билетам. Даже если какой-то небольшой пожар вспыхнул в соседней комнате, это, безусловно, было виной сотрудников кинотеатра и не угрожало безопасности комнат по соседству. Перед лицом этого вопиющего мошенничества против нас, клиентов, мы должны остаться, не участвовать в эвакуации и не звонить в пожарную часть, за деятельность которой мы все платим нашими налогами. Пусть сотрудники кинотеатра вместо того, чтобы лгать, сами потушат огонь и не заставят нас нести издержки всей ситуации. "" Это не наш огонь! - Мы слышим. В конце концов, даже если соседняя комната сгорит дотла, огонь не распространится дальше! До сих пор кто-нибудь из нас погиб в пожаре в кинозале? Конечно нет! Так что теперь тоже не будет! "

Ясно, что западные политики боятся, в том числе по чисто политическим причинам, признаться своему электорату в том, что ведется война. Напротив, действия Вашингтона, Парижа, Варшавы или даже Берлина наглядно демонстрируют, что среди элит существует полное осознание такого положения дел. Это создает диссонанс в обществе, который российская пропаганда стремится использовать. Воспользовавшись свободой слова и выражения, а также уважением конституционных прав, которые признаны Кремлем - кстати, совершенно неправильно - слабостью Запада.

Повернуть другую щеку или попросить... войны.

Учитывая вышеизложенное, очевидно, что Российская сторона больше всего боится открытого признания Западом (политиками и общественностью) того, что война на Украине - это наша война. Война, которую начал Путин, но которую мы должны закончить. Решим в нашу пользу. В Кремле опасаются, что не Запад будет тайно помогать Украине, а открытая декларация Запада, которая поставит себя в роль стороны этого конфликта. Россияне опасаются последовательности в словах и действиях западных политиков, что отключит один из важнейших рычагов российской пропаганды для подрыва общественного доверия к власти. На котором можно легко построить это недоверие, это манипулируемое сообщение.

Искренняя позиция западных элит («это наша война») и убеждение обществ в правоте войны приведут к тому, что Запад сможет применить практически любой вид поддержки / действий, которые он сочтет необходимыми для нанесения поражения России на Украине. Более того, позиционирование себя как партии в противостоянии на Украине даже заставило бы западных политиков принять все меры, чтобы претендовать на победу. Что, в свою очередь, автоматически сделает угрозы западных политиков в адрес Путина крайне правдоподобными. Поэтому они должны быть рассчитаны, а не проигнорированы Кремлем.

Путин опасается возвращения жесткой и недвусмысленной риторики Запада. Что Джо Байден пойдет по стопам JFK и установит четкие красные линии, пересечение которых будет встречено конкретными действиями. Это связано с тем, что у демократий есть преимущество перед авторитарными правительствами. Последние могут практически свободно формировать уровень напряженности в международных отношениях. Они могут в один прекрасный день сделать угрозы и в следующий раз отбросить суровый нарратив без серьезных внутренних последствий для режима. В демократических странах, с другой стороны, все по-другому. Политики боятся общественных настроений. У этого есть свои недостатки, но когда избиратели понимают, что на них нападают извне и государство ведет войну, они требуют победы от политиков. Если демократический лидер вступит на путь жесткого нарратива и «обещает» победить (что, в принципе, он и должен сделать), то ему будет трудно отклониться от выбранного нарратива без негативных политических последствий (потерянные выборы). Другими словами, Западные, демократические политики, переступив определенную черту, должны быть даже более безжалостными в дипломатии, чем диктаторы. Кремль знает об этом механизме и пытается предотвратить его активацию..

Более того, не следует забывать, что именно Россия в военном отношении слабее НАТО и самих США. Так что именно Запад может и должен начать угрожать Путину и российской элите. Ситуация, в которой агрессивная, но более слабая сторона угрожает всем вокруг, вызывая страх, дистанцируя или ограничивая противодействие, очень опасна.

Представьте себе ситуацию, в которой Путин побеждает в войне на Украине. Он обретает уверенность в себе и вновь подтверждает свою веру в слабость Запада. Он принимает очередное военное решение о захвате Прибалтики и, например, дальнейшем расширении в Польшу. Все это происходило бы на основе ложного восприятия людей, находящихся у власти в Москве. Между тем, у РФ не будет шансов в обычном столкновении с НАТО. Разгром российской армии неизбежен. Однако это вызовет террор со стороны Кремля, который проявится в готовности применить ядерное оружие. Иначе говоря, угроза ядерной войны была бы чрезвычайно реальной.

Таковы могут быть последствия ситуации, в которой более сильный (НАТО) позволил себе поразиться озлобленной, более слабой (Россия).

Такая стратегия не должна быть принята. Ответственность за эскалацию конфликта лежит на более мощной структуре. Именно НАТО и США имеют возможность сдерживать Российскую Федерацию. Последний будет агрессивным, преодолевая дальнейшие пределы западной пассивности. Поэтому Запад должен продемонстрировать свою мощь и, самое главное, свою готовность ее использовать. Путин и его помощники должны начать бояться. Это единственное, что может их остановить.

Вот почему фраза «это наша война» так важна. И именно поэтому российская пропаганда сделала противоположный лозунг центральным в своем повествовании.

Хорошая угроза — это реальная угроза.

Единственным способом остановить Путина является победа украинцев на поле боя, что будет трудно сделать, или надлежащее запугивание России. Когда мы ставим вопрос именно так, становится очевидным, что если Запад намерен победить Путина, он не может просто так. блеф. Вот как можно потерять состояние в покере, а военная ситуация - не карточная игра. Ставки не фишки.

Угрозы Запада в отношении России должны не только иметь освещение, но и быть достоверными для Москвы. Другими словами, если Запад будет угрожать, а Россия не поверит в эти угрозы, может произойти опасная эскалация. Тот, в котором русские переходят красную черту, Запад отвечает, и Путин после первоначального шока и удивления начинает двигаться дальше. И это не главное, в конце концов. Политики Кремля должны быть уверены, что их дальнейшие действия будут встречены неизбежным и сокрушительным ответом.

Ситуация, в которой Запад ставит себя политически рядом с конфликтом, а не как его участника, означает, что русские не поверят никакой угрозе активных действий НАТО. Зачем НАТО действовать, если она не чувствует себя субъектом продолжающейся войны? Если НАТО считает, что она не участвует в войне, зачем ей вступать в нее?

Именно поэтому так важно донести до Москвы, что война на Украине - это война, в которой участвует НАТО. Поэтому цель - победить Россию, и, поскольку это так, есть полная готовность и решимость принять соответствующие меры. Только тогда Путин поверит, что имеет дело с опасным противником, готовым нанести удар.

Кеннеди во второй раз

Это тот момент, когда чисто теоретические соображения стоит перевести в конкретные варианты и возможные шаги Запада в сторону России. Каким будет объект угрозы?

Об этом я писал на второй день возобновившегося вторжения на Украину (25.II.2022). Россия сильнее Украины. У него большая армия с большим потенциалом. Она ведет наступательную войну и опустошает жертву. Таким образом, если Путин будет сражаться до победы, у русских есть потенциал, чтобы продолжать войну на один день дольше, чем у украинцев. Через уничтожение и истощение противника. Несмотря ни на что. Москва может мобилизовать огромные силы для нанесения раннего, решительного удара. У него все еще есть потенциал, чтобы сломать украинскую армию. Я писал об этом много раз, хотя несколько месяцев назад это казалось невероятным. Сегодня подготовка Российской Федерации к возобновлению наступления видна невооруженным глазом. Возможно, это последний момент, когда Украину можно спасти. Возможно, достаточно больших поставок техники и вооружений с Запада. Может и нет. Как долго будет достаточно содержимого складов в ситуации, когда западная оружейная промышленность все еще работает (или не работает) в условиях мирного времени?

Рассчитывать на победу Украины в материальной войне с Россией благодаря Западу довольно рискованно. Более того, как я неоднократно подчеркивал, Путин тоже спешит. Быстрый расчет отвечает интересам Москвы. Это приводит к выводу, что 2023 год может стать поворотным моментом для войны.

Что можно сделать, чтобы помешать Кремлю достичь своих целей? Ясно, что Украина не может пасть, и символом этого падения будет оккупация Киева русскими.

Давайте будем честными с геополитической точки зрения. Для Запада не так важно восстановить границы Украины до 2014 года. Территориальные уступки России были бы приемлемы, но потеря Киева и всей Украины была бы неприемлемой. Украина должна вступить в НАТО после войны. Только это может спасти его (и Европу) от новой российской агрессии. Поэтому Украина должна выжить как государство, а Киев должен оставаться политически независимым от Москвы. При этом Россия должна проиграть, и она должна проиграть явно, иначе она никогда не согласится на расширение НАТО, чтобы включить столицу в Киев.

До тех пор, пока война ведется на восточном берегу Днепра, Запад может надеяться, что ситуация под контролем, и одних поставок техники достаточно. Однако если русские снова захотят прорвать стратегическую линию Днепра, окружить Киев, то это будет угрожать распадом всей Украины. Следовательно, мы приводим в движение целую последовательность последовательных этапов эскалации напряженности с Западом, как описано выше.

С учетом вышеизложенного, Линия Днепра — это линия, которую НАТО и ЕС должны установить как непроходимую для России. Любые попытки его нарушить должны быть нейтрализованы Западом.

Так что – на мой взгляд – Запад должен донести до Путина: «Это наша война, и мы войдем в нее, когда вы двинетесь в сторону Днепра (Киев) или обойдете реку с севера (Беларусь)». "

И что потом?

Страны НАТО (не обязательно все) должны заявить о готовности войти в Украину со своими войсками для возведения оцепления. Этот кордон будет охватывать всю западную - правобережную - Украину, включая Киев. Миротворческие силы должны быть многочисленными, демонстрировать боеготовность и иметь поддержку во всех областях (море, воздух, киберпространство). Сигнал должен гласить:

"" Мы войдем, и если вы начнете стрелять в нас, то ответом будет то, что на всей Украине не останется ни одного солдата и ни одной единицы российской техники, способной к бою или операции. "

Следует помнить, что западным союзникам вообще не придется сначала воевать с русскими. Ведь не так уж важно вернуть, например, Донбасс. Достаточно защитить Киев и Западную Украину. Таким образом, ответственность будет ложиться на Путина, российских министров и генералов, чтобы, возможно, нажать на курок и сделать первый выстрел против союзников. Было бы крайне сложно принять такое решение, и непонятно, будет ли кто-то выполнять приказ об открытии огня по войскам стран НАТО в любом случае. Русские понимают, насколько они были бы в этом невыгодном положении. Вот почему российская пропаганда делает все возможное, чтобы выбросить даже мысль о таком сценарии из головы Запада.

Кроме того, стоит помнить, что пока украинская территория ограничивает украинско-российский конфликт, натовско-российское столкновение охватывает гораздо большую площадь. Угроза вторжения на Украину должна быть заранее подкреплена рядом действий, которые демонстрируют российской стороне готовность союзников к действиям в гораздо более широком масштабе. Требуется демонстрация потенциала нейтрализации большинства российских активов против НАТО в целом. И так:

1. Флоты альянса (и авиация) должны продемонстрировать свое господство (через присутствие) в Балтийском и Черном морях. Российские корабли и порты должны чувствовать себя в ловушке без выхода.
2. Зенитные и противоракетные силы должны продемонстрировать готовность нейтрализовать возможный ракетный удар по территории стран НАТО.
3. Военно-воздушные силы должны продемонстрировать свою готовность проникать в зенитные системы противника и наносить проникающие удары вглубь территории противника.
4. Сухопутные войска должны занять позиции вдоль границы всего так называемого восточного фланга НАТО. Продемонстрировать готовность к отражению вторжения или гибридных действий, а также готовность к нанесению ударов или ранее описанному вторжению на Украину.
5. Артиллерийские, ракетные, воздушные и военно-морские силы НАТО должны продемонстрировать потенциал для нанесения массированных ударов по Калининградской области и Белоруссии с целью нейтрализации хранящегося там ракетно-ядерного арсенала. Россия также должна знать, что у союзников есть точные координаты целей, и атака будет точной и эффективной.
6. Коалиционные войска должны стоять на границе с Молдовой с целью продемонстрировать въезд в эту страну, а затем взять под контроль пророссийское Приднестровье.
7. Военно-воздушные силы должны продемонстрировать свою готовность взять на себя полное господство в воздухе над Украиной и поддержать возможную наземную операцию (стабилизационную миссию - кордон).

Для некоторых это действие может показаться слишком «суровым». Однако важно понимать, что Россия уже находится в состоянии войны. Он совершил агрессию. Кроме того, с целью нанести удар по НАТО и ЕС. Демонстрация применения силы никогда не может быть слишком суровым предупреждением для стороны, которая уже использует эту военную силу. Сторона, которая посредством предложений угрожает применить ядерное оружие против НАТО. Русские уже используют почти целый ряд действий и нарративов, призванных запугать и удержать западные страны от участия в Украине. НАТО пока не использует никаких аргументов в пользу сдерживания или запугивания. Он просто раздает помощь украинцам. Настало время изменить это и привести к некоторому балансу, потому что этот дисбаланс («мягкость» Запада против резкого тона Путина/Медведева) может привести к катастрофе. В описанной выше катастрофе русские зашли слишком далеко. Можно даже утверждать, что их нужно останавливать от самих себя.

Если Путин, несмотря на все вышеперечисленные действия, все же решит оккупировать Украину или Киев, коалиция стран-селекционеров (поскольку единство НАТО при вступлении в Украину сомнительно) действительно должна развернуть свои войска, чтобы сформировать оцепление вокруг Западной Украины и Киева. Чтобы российские войска не могли пройти, не нападая на союзников. При этом крайне важно продемонстрировать на данном этапе полное превосходство в воздухе и готовность уничтожить любые российские подразделения, которые решат открыть огонь.

Конечно, этот надуманный сценарий, похоже, висит на волоске от начала ядерной войны. Но что, если не это, было приказом Кеннеди стрелять по российским кораблям, направлявшимся на Кубу? Если бы они не остановились.

Путин уже много месяцев демонстрирует всем, что ни от чего не отступит. Нужно поставить перед ним зеркало, иначе оно действительно не остановится.

Потуши огонь сам, певец войны!

В пророссийском повествовании он использует две популярные эмоциональные уловки, которые призваны положить конец любому обсуждению поднятых выше вопросов. Первый из них:

Не будем отправлять детей на войну

Конечно, это дешевая уловка апеллировать к эмоциям, а не к здравому смыслу адресата. Ведь здравый смысл диктует, что пока Украина независима от России и все еще воюет, у России нет удобных условий для удара по НАТО и Польше. Другими словами, препятствование путинской оккупации Украины. фактически Защищает нас, наши семьи и имущество.

Пророссийские пропагандисты используют упрощенный нарратив, изображая его с отрубленными ногами ветеранов и ссылаясь на «наших детей», потому что невозможно объяснить их основной тезис прохладным, рациональным и геополитическим образом. Тезис заключается в том, что нужно держаться на расстоянии и после войны на Украине переходить к бизнесу с Россией как ни в чем не бывало. Ну, никто не пытается объяснить, как это должно работать. Это неудивительно, ведь ни один здравомыслящий человек не поверит совершенно бессмысленной теории, согласно которой Путин после завоевания Украины вдруг смягчится и станет надежным партнером на международной арене. Американцы и европейцы тоже должны в это верить. Никто в Вашингтоне – после падения Украины – не будет питать иллюзий относительно Путина. Тем более что Путин не стал бы вдруг смягчаться. В оккупированной Украине будет геноцид, и геополитическая ситуация после оккупации Украины не станет более безопасной для Польши и Европы. Произойдет обратное. Эта очевидность бесспорна, отсюда и упрощенные эмоциональные игры русского повествования.

Вот почему пророссийская пропаганда предполагает, что западные политики сначала отправят танки на Украину, а потом и наших детей. Это сообщение уже совершенно лишено логики по другой причине. Если посмотреть на этот вопрос холодно, даже если солдаты из стран НАТО будут направлены на Украину, чтобы погасить конфликт с Россией, никто не пошлет туда «наших детей». Имейте в виду, что в теоретическом развертывании войск на Украине будут задействованы профессиональные войска. Профессиональный солдат больше не ребенок. Это человек, который сознательно решил: заниматься профессией солдата, приносить присягу и защищать страну и ее граждан. Его собственная семья, другие граждане и семьи других граждан. За что он вполне сознательно получает зарплату.

Врач не выбирает работу в больнице только для того, чтобы собрать зарплату и отказаться от выполнения медицинских процедур. Пожарный не идет в пожарную часть, чтобы уклониться от противопожарных действий. Не имеет значения, вспыхнул ли пожар самопроизвольно или же он был спровоцирован, например, соседом, которого не любил пожарный. Пожарный должен тушить пожар, и он берет на себя эту обязанность в рамках своей работы в конкретной профессии, зная, что пожар вспыхнет и должен быть потушен - даже с риском угрозы его жизни или здоровью. Какая здравомыслящая мать пожарного кричит во время пожара, указывая на своего сына, идущего на акцию, чтобы потушить дом соседа: Они хотят сжечь наших детей!

Солдат, идущий в армию, знает, что его профессия — среди прочего и в худшем случае — воевать на войне. Долг солдата — защищать страну и ее граждан.. Даже если эта оборона требует операций за пределами национальной территории. Последнее уже не так очевидно для всех. Однако это факты.

Если бы можно было избежать вторжения в страны НАТО путем отправки войск на Украину, это обязанность политиков и генералов. Пока солдаты подписывались на такую профессию (за зарплату), гражданские лица (включая наших детей) сознательно не подписывались на борьбу с врагом, нападающим на нашу страну.

А угроза вторжения в Прибалтику, Румынию или Польшу в итоге окажется точно такой же, как и на Украине. В странах, находящихся под угрозой исчезновения, границы будут заблокированы для мужчин, армейские призывы будут отправлены, и любой гражданский призывник будет сражаться в тех же окопах, что и профессиональные солдаты. При этом у него были бы неполноценные тренировки, снаряжение и, следовательно, меньшие шансы на выживание. Так что вопрос в том, зачем содержать профессиональные армии, когда во время войны гражданские лица все равно должны были бы защищаться?

Так что ситуация такова, что мы хотим иметь в армии либо людей с призванием, либо профессионалов, которые знают, за что берут деньги. Те, кто там по другим причинам, стыдно держать. Вот почему, например, 20 миллионов человек в Польше платят налоги, чтобы выставить на поле профессиональную армию с этими деньгами, чья работа заключается в том, чтобы помешать гражданским лицам (любителям) использовать оружие. Кроме того, как раз в такой ситуации – неминуемой угрозе вторжения в Польшу – именно наши дети будут вынуждены принять участие в боевой бойне. Профессионалов, в том числе и волонтеров, отправляют в экспедиции. Каждый должен участвовать в оборонительной войне.

Иди на войну сам

Этот аргумент обязательно появится в моей статье и адресован любому, кто придерживается здравого смысла в отношении войны на Украине. Эта фраза очень распространена и является основным оружием пророссийского нарратива. Поэтому кто-то должен наконец взяться за обезвреживание этой опасной и пораженческой бомбы. Хотя я знаю, что это приведет к неприязни к моей персоне среди многих читателей, включая военных.

Долг солдата — защищать страну и ее граждан. Даже если это требует борьбы за пределами страны.

Если ситуация требует вмешательства извне, чтобы избежать оборонительной войны, имеет смысл направить туда профессионалов. Профессионалы, сознательно практикующие свою профессию. Было бы морально не отказаться от необходимых, но сложных решений, при этом смирившись с ситуацией, когда к нам придет война, и мирным жителям придется хвататься за свое оружие. Это касается и наших детей. Абсолютно каждый украинский солдат сейчас предпочел бы воевать против России где-то еще, чем на Украине. Там, где погибают многие гражданские лица, в том числе женщины и маленькие дети.

Вот почему 20 миллионов мирных жителей поддерживают профессиональную армию, чтобы она была готова к действиям. Конечно, общество обязано финансировать хорошо оснащенную армию. Граждане страны, особенно поляки, должны знать, что может повлечь за собой потенциальная оккупация страны. Необходимость увеличения военных расходов в нынешних условиях неизбежна, точно так же, как неизбежно будет увеличение налогов для этой цели. Мы должны знать об этом и быть готовы взять на себя связанное с этим бремя.

Если солдаты выбирают военную карьеру только для того, чтобы получать заработную плату и юридические привилегии (например, пенсии или финансовые пособия), то такая армия не должна существовать. Лучше осознавать свою слабость, чем иметь ложную веру в свою силу. Особенно, когда за эту веру платят большие деньги. Армия строится для сдерживания противника с его готовностью и возможностью победить его. Во-вторых, профессиональным солдатам платят за участие в войне, когда сдерживание терпит неудачу. Если кто-то находится в армии, чтобы уклониться от обязанностей, которые он сознательно взял на себя, ему лучше уйти в отставку и пойти работать в частный сектор. Тогда вместо затрат он сможет добавить какую-то ценность стране и согражданам.

Расходы на содержание Вооруженных Сил не предполагают никакой финансовой выгоды для государства. Единственная дополнительная ценность Вооруженных сил — это чувство и гарантия безопасности. Если страна безопасна, то она может развиваться и привлекать капитал извне. Если вооруженные силы и солдаты откажутся от своей роли доноров безопасности, их роль будет сведена к роли паразитов на социально-экономической структуре. И именно к этой роли российская пропаганда хотела бы свести наших военных. И именно так пророссийская пропаганда хотела бы изобразить западные армии перед своими собственными обществами. Как ненужные паразитические сущности, которые, если их попробовать, скажут гражданам: «Тогда сражайтесь за себя». "

Мы не можем позволить этому случиться. В интересах армии и гражданского населения совместно построить платформу доверия. Доверие, основанное на прочной основе. Если публика верит в этос солдата — благодаря позициям самих военных — тогда они будут более охотно отдавать больше денег из своих карманов армии.

Необходимо поддержать Украину и не допустить ее оккупации Россией любой ценой, инвестируя в Вооруженные силы. Это так, что никому из нас никогда не придется воевать, где бы то ни было.

Одновременно Мы не должны позволять, чтобы нас морально разоружала и запугивала российская пропаганда. Мы не должны стесняться высказывать свое мнение напрямую. Цель - победить Россию в войне на Украине. Одним из инструментов российской пропаганды является эмоциональный шантаж. Подразумевается, что все, кто говорит о помощи Украине, хотят отправить «наших детей» на войну и смерть. Они хотят привлечь гнев Путина на Запад и привести сюда российские войска. Это, кстати, очевидная манипуляция, очень грубая.

До тех пор, пока Россия не сможет нанести поражение украинцам и задействовать больше войск для борьбы с ними, она даже не будет думать о нападении на Польшу или любую другую страну НАТО. Таким образом, чем более пассивными мы будем и, таким образом, добавим победу России, тем скорее Путин сможет нацелиться на нашу страну. Так что все ровно наоборот, как предполагают трубки российской пропаганды.

Это наша война!

В той мере, в какой это обсуждается, — запугивание, запугивание и эмоциональный шантаж, — кажется, что Запад (включая Польшу) проигрывает российской пропаганде. Хотя подавляющее большинство знает об этом, мало кто может открыто заявить, что «это наша война». Мы делаем именно то, чего ожидает Путин, выдвигая обвинения в адрес Запада. Заявляя, что НАТО находится в состоянии войны с Россией на Украине, Путин ожидает от другой стороны отрицаний. Российские пропагандисты прибегают к эмоциональным фразам («наши дети» или «тогда идите на войну сами»), чтобы отговорить противников от прямого произношения своего голоса. Подобные действия являются разновидностью педагогики стыда. Мы должны стыдиться и даже бояться (призыва к созданию списков, стигматизирующих людей с проактивными взглядами) мысли о действиях, которые могли бы пересечь планы Путина, потому что: "это приведет к войне!". Идея заключается в том, что мы должны уклоняться от разговоров и в конечном итоге даже думать о противодействии российским военным действиям. В то время, когда Путин и Россия ведут открытую войну против НАТО, Евросоюза и Польши. Но на территории Украины. Это происходит исключительно из-за слабости и неспособности России атаковать Запад напрямую. Во всем этом стоит попытаться перевернуть страницы российской пропаганды так, чтобы ее действия достигли прямо противоположного.

Поэтому я призываю всех читателей – политиков, военных, экспертов, писателей, а также комментаторов – ввести в общественный дискурс лозунг: «Это наша война». " Использование слов в записях, хэштегов в сообщениях или тегах профиля. Даже если у вас другое мнение о том, как бороться с агрессией Путина, вовсе не обязательно делиться этим текстом, просто присоединяйтесь к акции. Неважно, какими методами мы хотим воспользоваться, самое главное — убедить всех нас, а потом и самого Путина, что это действительно наша война. Мы готовы действовать так или иначе. Поскольку Путин ведет себя так, будто НАТО воюет с Россией на Украине и убеждает русских сделать это, признание этой очевидной головоломки с нашей - западной - стороны не может принести нам никаких негативных результатов. Наоборот, таким образом мы можем нейтрализовать российскую пропаганду и удержать Москву от эскалации конфликта. Кремль должен верить, что мы готовы ко всему. В противном случае они будут продолжать продвигаться дальше, усиливаясь, пока, наконец, не смогут привести к прямой войне с НАТО. Их необходимо предотвратить.

Потому что Это наша война.

Кшиштоф Войцаль

Геополитика, политика, экономика, право, налоги - блог