США могут попытаться манипулировать Непалом, чтобы вооружить его возобновившийся пограничный спор с Индией

Автор Эндрю Корыбко через Substack,

Студентские беспорядки, которые якобы были вызваны запретом государством социальных сетей после того, как ведущие платформы не смогли зарегистрироваться в соответствии с законом, могут стать фронтом для ультранационалистических экстремистов, поддерживаемых Западом в ремиксе модели смены режима в Бангладеш летом 2024 года.

Непал официально пожаловался в конце августа после того, как Китай и Индия согласились возобновить пограничную торговлю через переправу Липулех. Недавно свергнутый премьер-министр КП Шарма Оли также поднял этот вопрос во время своей встречи с президентом Си Цзиньпином в кулуарах саммита ШОС в Тяньцзине. Катманду претендует на эту территорию и горную полосу за пределами спора колониальной эпохи, но только строго начал преследовать ее в преддверии летних столкновений 2020 года.

Этот контекст говорит о том, что Непал ожидал, что Китай поддержит Индию, рассчитывая, что он может извлечь из этого выгоду благодаря привилегированной экономической и военной поддержке или, по крайней мере, извлекая выгоду из облегчения их торговли, если их двусторонний спор будет держать пограничные переходы закрытыми на неопределенный срок. Оли (который был премьер-министром в то время и еще раз до недавнего времени после трехлетнего перерыва) не мог предвидеть, как и большинство других, сближение между Китаем и Индо, которое США просто непреднамеренно осуществили.

Он коммунист с макиавеллистскими характеристиками. Как было доказано вышеупомянутыми внешнеполитическими расчетами и его до сих пор хитроумной политикой, он также является своего рода идеалистом, который просто не мог согласиться с реальной политикой, связанной с последними собственными расчетами коммунистического Китая по отношению к Индии. Проще говоря, интересам Китая в настоящем контексте лучше всего служит приоритет интересов Индии над интересами Непала в споре этих двух стран, который, похоже, действительно застал Оли и его правительство врасплох.

Тем не менее, меркантильный шаг Китая не приносит ощутимых затрат Непалу, поскольку он не контролировал эту территорию более 200 лет, но политические последствия могут подтолкнуть Непал к перенастройке своего балансирующего действия, опираясь больше на США. Именно это Индия делала с 2015 года и до недавнего времени благодаря китайско-пакистанскому экономическому коридору, флагманскому проекту китайской инициативы «Пояс и путь», проходящему через контролируемую Пакистаном территорию Кашмира, которую Индия называет своей.

Проамериканская внешнеполитическая переориентация Индии приняла форму всестороннего расширения экономических и военных связей, в то время как Непал мог бы больше сосредоточиться на помощи в целях развития, такой как почти сокращенная «Корпорация тысячелетия», которая направлена на противодействие китайско-индийскому влиянию там. География ограничивает степень, в которой потенциально проамериканский Непал может стать клином между Китаем и Индией, но он все равно может превратиться в оплот враждебных операций НПО после неожиданного свержения Оли.

Студентские беспорядки, которые якобы были вызваны запретом государством социальных сетей после того, как ведущие платформы не смогли зарегистрироваться в соответствии с законом, могут стать фронтом для ультранационалистических экстремистов, поддерживаемых Западом в ремиксе модели смены режима в Бангладеш летом 2024 года. Поэтому нельзя исключать, что США могут поручить новым властям Непала вооружить пограничный спор своей страны с Индией в качестве наказания за отказ Дели подчиниться требованиям Вашингтона в отношении России.

В целом, есть три вывода из последнего поворота в этом споре, который подозрительно предшествовал свержению Оли:

1) Китай уделяет приоритетное внимание интересам Индии по сравнению с интересами Непала в продвижении своих собственных интересов;

2) В результате США могут манипулировать непальцами в обоих случаях; и

3) новые власти могли бы использовать это оружие.

Наилучший сценарий заключается в том, что они отдают приоритет экономическим и антикоррупционным реформам, а не позволяют использовать себя в качестве геополитических пешек.

Мнения, выраженные в данной статье, являются мнениями автора и не обязательно отражают взгляды ZeroHedge.