Взлет и падение западного режима пропаганды

Автор: Томас Фарнан via Одноногий попугай,

Пропаганда, используемая для контроля над западными демократиями, с головой устремляется к доступным для поиска фактам, свободно доступным в Интернете. В результате, Мощные не могут поддерживать свои самоподдерживающиеся нарративы. Они ведут себя беспорядочно и оборонительно, как пчелы, когда их гнездо нарушено.

Лидерам оппозиции во Франции, Румынии и Бразилии запретили участвовать в выборах. Их обвинили в распространении «дезинформации», а затем привлекли к ответственности за не связанные с этим преступления. В Соединенных Штатах та же самая законная ставка была предпринята против президента Трампа, но он все равно победил.

Первый принцип войны Сунь Цзы — «знай врага». Но в информационной войне знания трудны. Растения пропаганды находятся в каждой душе. В 1928 году отец современных связей с общественностью Эдвард Берней (который также оказался племянником Зигмунда Фрейда) написал в своей книге: Пропаганда:

Сознательное и разумное манипулирование организованными привычками и мнениями масс является важным элементом демократического общества. Те, кто манипулирует этим невидимым механизмом общества, составляют невидимое правительство, которое является истинной правящей силой нашей страны. Мы управляем, наши умы сформированы, наши вкусы сформированы, наши идеи предложены, в основном людьми, о которых мы никогда не слышали. Это логический результат того, как организовано наше демократическое общество. Огромное количество людей должны сотрудничать таким образом, если они хотят жить вместе как нормально функционирующее общество. Почти в каждом акте нашей повседневной жизни, будь то в сфере политики или бизнеса, в нашем социальном поведении или в нашем этическом мышлении, доминирует относительно небольшое количество людей. которые понимают психические процессы и социальные закономерности масс. Именно они тянут провода, которые контролируют общественное сознание.

Пропаганда работает, противопоставляя две стороны. Эмпатия к позиции оппонента систематически устраняется путем контроля информации. Государственная политика, фильтруемая через пропаганду, всегда является бинарным выбором.

В военное время «мы против них» в конфликте «убить или быть убитым» обеспечивает необходимую двоичную связь, и пропаганда пишет сама. Внутренняя пропаганда в мирное время немного сложнее, но работает точно так же: выявляя две стороны.

Средства массовой информации допускают различные источники информации. Выборы награждают одну или другую сторону временным политическим правлением, но власть никогда не сдается. Каждая сторона просто выступает в качестве опоры для другой стороны. Проблемы клина вводят срочность, но они предназначены для создания тупика.

Получившаяся политическая система напоминает качели: есть видимость движения, но только в пределах ограниченной физической дуги приемлемого повествования. Обе стороны движутся в противоположном направлении, чтобы создать контролируемую оппозицию. статус qУо.

Путь к поражению пропагандистского режима состоит в том, чтобы найти первый узел и начать медленный процесс распутывания беспорядка.

Во время Второй мировой войны правительство США сотрудничало с Голливудом для создания пропаганды в поддержку войны. Элмер Дэвис, глава Управления военной информации, описал программу: «Самый простой способ внедрить пропагандистскую идею в умы большинства людей — это позволить ей пройти через развлекательную картину, когда они не понимают, что их пропагандируют. "

Американская военная пропаганда опиралась на сюжетный трюк, называемый путешествием героя. Кинозрители воспринимали трансформацию человека как развлечение. Хакстер из бэквуда, который сражался с мудрым городским мальчиком на базовой тренировке, присоединился к нему, чтобы противостоять злу на поле битвы и стал героями.

В 1949 году Герой с тысячью лицДжозеф Кэмпбелл обобщил этот метод повествования:

Герой отправляется из мира обычного дня в область сверхъестественного чуда: там встречаются сказочные силы и одержана решительная победа: герой возвращается из этого таинственного приключения с силой, чтобы даровать дары своему ближнему.

Кино собирало людей в темных комнатах, чтобы иметь мерцающие изображения, а затем звук лучился через их чувствительные системы, рассказывая истории, которые стали частью коллективного опыта. Нацисты, коммунисты, демократии — все политические системы — использовали кино. Владимир Ленин говорил: «Из всех искусств самое важное для нас — кино».

Манипулируя своими гражданами посредством развлечений, Соединенные Штаты не нуждались в ГУЛАГах для заключения в тюрьму инакомыслящих. Поддержка войны была самодостаточной. Это стало, одним словом, модой.

Проблема моды, по крайней мере, как инструмента политики, заключается в том, что она меняется. Причиной войны было спасение Польши от тирании. В конце военных действий Советский Союз контролировал Польшу, Восточную Европу и половину Германии.

Уинстон Черчилль был отстранен от должности вскоре после Дня VE на фоне общественного размышления о мудрости кровопролития.. Британский министр иностранных дел Эрнест Бевин запечатлел общественное настроение, которое привело к свержению Черчилля: «Консервативная партия несет ужасный груз ответственности за путаницу, которая привела к войне. "

В США антивоенный фильм Лучшие годы нашей жизни – В 1946 году получил семь премий Академии. В фильм вошли следующие слова, сказанные раненому солдату:

Мы позволяем себе продаваться по реке. Мы были втянуты в войну... Немцы ничего не имели против нас. Они просто хотели сразиться с Лаймами и Красными. И они бы их тоже взбили, если бы нас не обманула кучка радикалов в Вашингтоне. Мы боролись не с теми людьми, вот и все.

Те, кто втянул свои народы в войну, должны были объяснить, что было достигнуто всем этим, самым разрушительным человеческим событием в истории. Военная пропаганда уже привила «мы праведники, а наши противники — монстры». Информационная операция продолжалась после войны с освящением победителей и демонизацией побежденных.

После капитуляции Германии, В Нюрнберге было возбуждено уголовное дело на том основании, что отдельные лица несут ответственность за военные преступления нацизма. Нюрнбергский процесс вызвал серьезные вопросы в соответствии со стандартами западной юриспруденции.

Сенатор Роберт А. Тафт подверг критике обвинения в речи, произнесенной в Кенионском колледже в 1946 году:

Суд над побежденными победителями не может быть беспристрастным независимо от того, как он хеджируется. Во всем этом суде есть дух мести, и месть редко бывает справедливостью.

Судья Верховного суда Уильям О. Дуглас позже резюмировал проблему:

Независимо от того, насколько тщательно юристы его проанализировали, преступление, за которое были осуждены нацисты, никогда не было оформлено как преступление с определенностью, требуемой нашими правовыми нормами, и не было запрещено смертной казнью международным сообществом. По нашим стандартам, преступление возникло в соответствии с законом ex post facto. Их вина не оправдывала нас в замене власти принципом.

За эту позицию Тафт получил высокую оценку Джона Ф. Кеннеди в своей книге. Профили в Мужестве:

Я полагаю, что выводы [правосудия Уильяма О. Дугласа] разделяют значительное число американских граждан сегодня. И в 1946 году они были разделены, по крайней мере, в частном порядке. Но ни один политик не будет высказываться... нет, то есть, только сенатор Тафт.

Нюрнбергские судьи запретили упоминать о военных преступлениях союзников. Был один драматический момент во время судебного преследования подсудимого Карла Деница, главнокомандующего нацистским военно-морским флотом, когда американский адмирал Честер Нимиц представил аффидевит, подтверждающий, что Тихоокеанский флот США занимался точно таким же поведением, которое суд рассматривал как военное преступление. Это было единственное исключение, которое бросало вызов правилу.

Как указывается в Энциклопедии Холокоста",Преступления Холокоста были включены в несколько судебных процессов, но были главным фокусом только американского судебного процесса над лидерами айнзацгрупп." Эйнзацгруппы были немецкими военизированными силами, направленными в Польшу, чтобы собрать и убить политических врагов, включая польских националистов, католическое духовенство и евреев, прежде всего резню сентября 1941 года почти 34 000 евреев в Бабьем Яру, Украина.

Рассматривается в целом, Нюрнберг был далек от признания преступлений против человечности, которое дает ему его исторический статус. Это ссылка на Роберта Макнамару в Туман войны Каталог участия Америки в военных преступлениях во время Второй мировой войны. Здесь, последний председатель Объединенного комитета начальников штабов, генерал-лейтенант. Марк Милли признает, что во время войны гражданские лица подвергались нападениям. Опубликовано здесь Эссе, Правила войны нарушеныКаталог некоторых из наиболее удивительных военных преступлений союзников, которые никогда не преследовались.

Неспособность рассмотреть любую историческую перспективу, требующую самокритики, поощряет вредное прославление. В Гарвардская газета Интервью с ее книгой 2022 года В поисках хорошей войныПрофессор Вест-Пойнта Элизабет Д. Самет отмечает:

Вторая мировая война дала нам возможность взглянуть на мир как на однозначную борьбу между добром и злом. Мы использовали словарь, который был унаследован от него: фашизм стал исламофашизмом, державы оси стали осью зла, вторым термином президента Буша, чтобы описать созвездие несвязанных противников. Это также оставило нас с верой в то, что применение силы США всегда волшебным образом приведет к победе и послужит делу освобождения угнетенных. В результате мы обнаруживаем, что после десятилетий войны и потерь нам приходится считаться с тем, что наш образ мышления и разговоров о войне и о мире безнадежно устарел.

Когда война закончилась, Соединенные Штаты вступили в борьбу с Советским Союзом за контроль над Европой. Джордж Оруэлл намекнул на этот внезапный сдвиг в союзе в своем одновременном антиутопическом романе о пропаганде. 1984«Океания воевала с Евразией; поэтому Океания всегда воевала с Евразией. "

Холодный Война послужила предлогом для развертывания пропаганды в качестве официальной правительственной функции в мирное время. В своей книге 1951 года Мир можно выигратьПол Хоффман описал, как «добрый против зла» военный бинар был перепрофилирован как «свобода и враги свободы» для послевоенных целей:

Мы, кто работал над планом Маршалла, нашли реальный и растущий отклик на наши информационные усилия. Неизвестно, что будет делать длительный, полномасштабный крестовый поход по пропаганде доктрины свободного мира. Это даст новую надежду и решимость тем, кто хочет свободы и принесет новые поражения врагам свободы. Пришло время начать эту новую и усиленную программу пропаганды свободного мира, если свободный мир должен стать непобедимым в своем кредо, как и в своем деле.

в Кока-Колонизация и холодная войнаРейнхольд Вагнлейтнер разъясняет то, что он назвал «доктриной Мэрилин Монро» в американской послевоенной пропаганде: «Идеологическое наступление этой войны слов и образов почти всегда основывалось на сочетании политической пропаганды и культурного самовыражения, информации и дезинформации. "

Примеры хоккейных культурных самопортретов настолько многочисленны с 1950-х годов, что они определяют десятилетие. Ссылка на «50-е годы» по-прежнему означает медиа-поток культуры, подтверждающий контент. Это казалось безобидным, но это была успешная попытка создать моду вокруг американской гегемонии в мире.

Также в начале 1950-х годов в домах начали появляться коробки, излучающие истории в жилые комнаты в течение нескольких часов каждую ночь. Телевидение является постоянным источником развлечений, метко называемым программированием, в качестве миметического источника поведения.

Тимми и Ласси не сталкивались с нацистами, но они нашли в своем сельском жилище много шансов преодолеть кризисы и стать героями. Повторяющаяся череда кризисов, разрешений, развязок и человеческих преобразований на телевидении стала образцом для подражания.

Путь героя к человеческим ожиданиям был разрушительным для реальности. Это привело к банальной общественной морали, в которой хорошие парни носили белые шляпы, плохие парни носили черные шляпы, а споры сводились к поверхностности. Сложные вопросы государственной политики стали двойными героями-злодеями.

В ретроспективе 1960-е годы можно рассматривать как эпоху контролируемой оппозиции. использовать клиновые проблемы, чтобы держать людей по шеи в путешествиях своего героя, сражаясь друг с другом без реального эффекта, и они не будут нарушать статус-кво.. Рассматриваемый через эту линзу, период был меньше о конфликте, чем о синтезе, политизированном противостоянии между изготовленной версией нормальности 50-х годов и изготовленной версией восстания 60-х годов, каждая из которых характеризовалась больше стилем, чем чем-либо более продуманным: короткие волосы против длинных волос.

1970-е открыли эру Арчи против Митхеда американской политики.Две стороны, каждая из которых в значительной степени была реакцией на другую. Эти имена взяты из телевизионного шоу #1 эпохи. Все в семье. Каждую неделю статистически большой процент американцев сидел перед телевизионной будкой в своей гостиной и поглощал неглубокие моральные пьесы о политической бинарности и их месте в ней. Урок состоял в том, что споры по вопросам клина могут оставаться нерешенными, в то время как конкурсанты жили в дружбе под одной крышей.

В 1978 году советский диссидент в изгнании Александр Солженицын обратился к выпускному классу Гарвардского университета. Он должен был выступить против коммунизма и, по крайней мере, воздать должное Америке. Вместо этого он раскритиковал пропаганду Запада. Он назвал это «модой» и обвинил СМИ:

Есть еще один сюрприз для тех, кто приезжает с Востока, где пресса строго унифицирована. Постепенно обнаруживается общая тенденция предпочтений в западной прессе в целом. Это мода; есть общепринятые модели суждения; могут быть общие корпоративные интересы, суммарный эффект — не конкуренция, а объединение. Огромная свобода существует для прессы, но не для читателей, потому что газеты в основном развивают стресс и акцент на тех мнениях, которые не слишком открыто противоречат их собственным и общим тенденциям.

Без всякой цензуры на Западе модные течения мысли и идей тщательно отделены от тех, которые не модны; ничто не запрещено, но то, что не модно, вряд ли когда-нибудь найдет свой путь в периодические издания или книги или будет услышано в колледжах. Юридически ваши исследователи бесплатны, но они обусловлены модой дня. Это рождает сильные массовые предрассудки, слепоту, которая наиболее опасна в нашу динамичную эпоху. Его сломает только безжалостный лом событий.

К 1980-м годам пропаганда разделила американцев на две симбиотические политические коалиции, которые служили власти. Слева и вверхТ. Обе стороны были брошены соответствующими источниками в средствах массовой информации на путешествия героя, стремящегося к развязке через клиновые проблемы.

Оглядываясь назад, Рейганизм был ограниченным ростом права служить поверхностным целям Вашингтона. Рейганизм был подарком элитам во имя рынков. Иммиграционные «реформы» Рейгана наводнили Америку дешевой рабочей силой. Его политика свободной торговли позволила полностью закрыть отечественные отрасли промышленности, чтобы вновь открыться в странах с низкой заработной платой.

Рейганизм привел к появлению процветания. Но именно процветание без производства привело финансистов к новаторам и героям. И без того богатые разбогатели, используя собственные активы компании для приобретения компании (на идеальном оруэлловском новоязе — «рычаг»), а затем переводя производство на дешевую иностранную рабочую силу.

Кроме того, Потребительские товары, которые в настоящее время производятся рабовладельцами за рубежом и продаются в бункерах в магазинах розничной торговли, стали обильными, создавая ложное чувство богатства и безопасности. В основном, возможно, рейганизм отменил реформы Церковного комитета, передав функции ЦРУ по смене режима организациям гражданского общества, таким как Национальный фонд за демократию.

Двусторонняя ложь дала Fox News потрясающие рейтинги. Но обе стороны просто предоставили хлеб для возмутительной мельницы, которая вливала деньги в политику.

Для пропаганды были очевидны стратегические выгоды. Он сыграл важную роль в победе над нацистской Германией и Советским Союзом. Однако к 2000-м годам эти враги исчезли, а инструменты, созданные для их поражения, остались в руках государственных функционеров, которые не отпустили их.

Сегодня пропаганда является ошибкой в системе. Руководящие бюрократы знают только, чтобы заставить всех противостоять друг другу для достижения политических целей с помощью двоичного механизма.

Государственная политика не может быть даже сформулирована для пандемии без того, чтобы каждый запрет и запрещение были бинарным политическим выбором, в результате чего коллективное поведение имело меньше общего со строгими причинными связями, чем с племенной приверженностью.

Доступность информации в Интернете означает, что государство не может провести операцию Управления военной информации в местах за пределами групповых городских анклавов Америки, где статус сильно зависит от моды. Единственный способ контролировать негосударственных людей - это контролировать саму информацию с помощью цензуры, преследований и всей бюрократии, посвященной борьбе с «дезинформацией». То есть.Альтернативные взгляды, не согласующиеся с пропагандистами.

В результате, Внутренние угрозы создаются, преувеличены или воображаются, чтобы оправдать наблюдение и запрет на уровне холодной войны.. Лидеры оппозиции преследуются и, по возможности, заключаются в тюрьму. Запад дошел до «беспощадного ломтика событий» Солженицына, а «невидимое правительство Берная, которое является истинной правящей силой нашей страны», отчаянно реагирует.

Умирающие остатки пропагандистского режима хотят войны, потому что это самый простой способ восстановить бинарность. Если она может в последний раз использовать свой контроль над обусловленными массами для развязывания войны, она может, по крайней мере, представить внутреннюю оппозицию как измену - высшую силу любого пропагандистского режима.

Только правда освободит Запад от посредственностей, которые контролируют информацию, чтобы сохранить власть. Различные источники информации имеют решающее значение. Чтобы избежать разрушения, нужно поставить под сомнение все. Включая три поколения лжи, которые пропаганда вплела в наш коллективный опыт.